Gdzies na www.imaging-resource.com byl ranking puszek wedlug DR ale nie moge teraz jakos odnalezc ;/ Z tego co pamietam to Olympusy byly dosc wysoko na liscie(oczywiscie zaleznie od modelu)
Wersja do druku
Gdzies na www.imaging-resource.com byl ranking puszek wedlug DR ale nie moge teraz jakos odnalezc ;/ Z tego co pamietam to Olympusy byly dosc wysoko na liscie(oczywiscie zaleznie od modelu)
Jest tutaj: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3IMATEST.HTM. Tyle, że ten ranking jest bezsensowny, bo wyniki są błędne. E-410 i E-510 mają dokładnie taką samą dynamikę, a tam im wyszło, że zupełnie różną. No i według tego ranking Olympusy wcale nie są wysoko - są najniżej... Tyle, że różnice między nimi i modelami konkurencji są po prostu małe i nie do odczucia dla typowego amatora-hobbysty. Do zastosowań profesjonalnych i ekstremalnego katowania RAWów raczej nikt nie zdecyduje się na sprzęt z tej półki - niezależnie od producenta.Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Czy te zdjęcia potwierdzają mały zakres tonalny? Może o to chodzi...
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...58a13fbe8.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...3368708e9.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...0e4854486.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...4be07eb8f.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...914815116.html
pozdrawiam !
Te zdjęcia pokazują, że rozpiętość tonalna fotografowanej sceny przekracza możliwości jej odwzorowania na zdjęciu (przy domyślnej jakości, bo zawsze można powyciągać co nieco z RAWów). Jakimkolwiek aparatem byś wykonał takie zdjęcie, to i tak wyglądałoby ono podobnie. Różnice między poszczególnymi modelami są zbyt małe, żeby nagle z cieni wylazły wszystkie szczegóły. W takich przypadkach albo doświetla się scenę lampą, albo wyciąga się szczegóły przy wywoływaniu RAWów. Dopiero z "powyciąganego" RAWa można ocenić, jakie są potencjalne możliwości aparatu w kwestii dynamiki.Cytat:
Zamieszczone przez gregorz
Jak nie szumy, to rozpiętość tonalny, zmęczyć mogą te nagabywania ludzi którym wszystko przeszkadza w robieniu zdjęć...
Aha, a zdjęcie samochodu?
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...f2_by_jack.htm
Ile szczegółów mozna wyciagnąć z cienia obecnego w prawym dolnym rogu?
Ściągnij sobie RawTherapee, otwórz RAWa i sam zobacz. Jak mielibyśmy Ci ocenić ilość wyciągniętych szczegółów? :)Cytat:
Zamieszczone przez gregorz
Cholera, znowu nie podobają mi sie moje zdjęcia.. To na pewno słaba rozpiętość tonalna i te wielkie szumy...szumy, ech .. Oly jest do bani.. jakbym miał C lub N to na pewno były by super duper ekstra fotki...
Koriolan akurat ja uważam że szumy w olympusach nie są znowu aż tak duże :mrgreen:
te zdjęcia potwierdzają brak umiejętności posługiwania się aparatem. błyskiem, filtrami itp itd.Cytat:
Zamieszczone przez gregorz
Mały DR oowszem może być problemem, ale w większości wypadków jest to pipr****nie na Forum jaki to dany aparat jest kiepski i jak to nim nie można robić zdjęć... To co pisze SALVADHOR to czysta prawda.
Problem małego zakresu tonalnego jest od zawsze i dotyczy każdego materiału. ale zamiast kupować to coraz nowsze aparaty, zachwycać się lub narzekać na coraz to inne przypadłości i stawać się jakąś bezradną ofiarą marketingu
warto by nauczyć się robić zdjęcia. wielu z nas o tym zapomina. Tym ludziom niestety należy współczuć. :) Można kupić inny aparat a można poznać różnice i zastopsowanie w pomiarze świtała, można kupić inny aparat a można nauczyć się doświetlać błyskiem, można kupić inny aparat a można nuczyć się stosować filtry połówkowe....
Można, tylko po co ? :) lepiej ponarzekać i zbierać na nowy aparat najlepiej Nikona lub Canona - wtedybędziemy wielkimi fotografami i robili świetne zdjęcia....
Bo przecież każdy dobry fotograf ma Canona EOS 1d mkII i PHOTOSHOPa na MAC OS X,,,
bez tego ani rusz...