Ba! Panas 14/2.5 też sprawny AF posiada pomimo lichych rozmiarów. A zmiennoogniskowy 12-32 posiada zarówno AF jak i stabilizację :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Wersja do druku
Ba! Panas 14/2.5 też sprawny AF posiada pomimo lichych rozmiarów. A zmiennoogniskowy 12-32 posiada zarówno AF jak i stabilizację :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ten ze światłem od 3.5??Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Nie sprowadzajmy dyskusji do absurdu :mrgreen:
Myślę, że tamte rozwiązania (małe z AF) od Voigtlandera różni zdecydowanie jakość obrazowania...
Po co komu światło 1, jeśli dostaje nędzny obrazek?
A kto pisał o świetle? Jest AF? Jest. Jest stabilizacja? Jest. Oczywiście, że ważne jest czym będą one poruszać w obiektywie, ale znów nie popadajmy w skrajności, że obiektyw wyposażony w układ AF czy OIS musi być monstrualnie wielki.
Nie wierzysz? Popatrz sobie na Panasonica 42.5/1.2 i nie sprowadzaj dyskusji do absurdu :)
Eeeee... autor wątku w tytule???Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Podziwiam parcie na stabilizację w szkle 1.0, nie wiedziałem, że fotografia piwniczna w świetle zastanym jest tak popularna...
Popatrzyłem na optycznych. Bez komentarza :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
(cyt. Widać wyraźnie, że obecność silnika autofokusa i stabilizacji optycznej pociąga za sobą spore powiększenie rozmiarów (...))
W kontekście AF i OIS zamkniętego w małym obiektywie pisałem o świetle czy jakości w ogóle nie myśląc, bo przecież obecność autofocusa czy stabilizacji na jakość nie wpływa.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Chce sobie Olek robić obiektywy f/1 za kwoty, za które można kupić aparaty z większą matrycą + dobry obiektyw - niech robi. Na moje lepiej by wyszedł robiąc coś pomiędzy podstawowymi kitami a obiektywami PRO, czyli np. dawniejsze 12-60.
Olek stabilizacji w obiektywie nie potrzebuje. System AF nawet jeżeli zwiększy wymiary obiektywu to i tak nic to nie zmieni. Obiektyw nie będzie mały ani z AF ani bez niego.
A ja lubię popstrykać przy kaszance z grila, tak koło 1, 2 w nocy. Później to już się nie liczy bo się rozwidnia.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Bardzo fajne pstryki można ustrzelić a ile śmiechu jak już człowiek zejdzie na ziemię ;)
Fajne, gdzie można obejrzeć te fotki? Wiesz... bo ja mam słonia na łańcuchu, trzymam go na balkonie itd., ale nikomu nie pokazuję...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Widocznie to jest teraz "must have" w systemie, jak kiedyś pogoń za megapikselami :grin:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Powtórzę się, ale kreatywne wykorzystanie takiego szkła determinowane jest jakością obrazowania, która zależy od jakości szkła (a co za tym idzie - ceny).
Ale zupełnie z innej beczki i na serio - nie zagłębiałem tematu jasnych szkieł do bezlusterkowców; na ile jest to autentyczna jasność a nie sztuczne podbijanie softem aparatu? Skoro da się oprogramowaniem zasymulować ISO 100, to może i z jasnością tak jest?