Co Wy czepiacie się opakowania? Jest normalne kolorowe, a w środku jest tylko kartonowa "konstrukcja" zabezpieczająca.
Wersja do druku
Co Wy czepiacie się opakowania? Jest normalne kolorowe, a w środku jest tylko kartonowa "konstrukcja" zabezpieczająca.
Nie psuj zabawy, chłopaki inaczej nie potrafią, taka konstrukcja psychiczna ;)Cytat:
Zamieszczone przez C+
Malo techniczne porownanie z ZA 135, ale na tych cropach nie widac za bardzo roznicy, M.ZD 150 jest na pewno optycznie nie gorszy niz 2x drozszy ZA 135, to mile :-)
Tylko kto kupuje takie szkła, żeby je przymykać do f/4??? Od tego, to jest tania flinta w Minolcie :D Cajsa kupuje się do pracy w zakresie, którego Olek po prostu nie ma, więc i porównania są bez sensu. A już szczególnie takie, w którym obasz szkła są przymkniete :D
Widac nie robiles za duzo landszaftow z uzyciem tele ;-)
Za landszaftami nie przepadam, ale jak już robię to wiekszości tele. Szczególnie w górach i nie widzę wielkiego sensu w dźwiganiu w tym celu szkła f/1,8 :)Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Nono, biorac pod uwage, ze M.ZD 75 wazy "az" 300 g to faktycznie mozna sie zdzwigac :-D
Opakowanie jest ok - ekologiczne i bezpieczne dla sprzętu. Nieco mnie irytuje co innego - znów brak etui w komplecie. Z racji wielkości mikro jest takim dla mnie turystycznym systemem i często obiektywy noszę niejako luzem w turystycznym plecaku. Panas daje etui, podobnie Samyang, a przy m.zd trzeba kombinować jak upchnąć :???:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Właśnie sobie zakupiłem kamizelkę bojową WP , by przestać szukać na dnie plecaka, ale to głównie na ZD 50-200 i 12-60. Kieszeni tam dużo nawet 75-ka się też ew. pomieści...Cytat:
Zamieszczone przez Karol
O Cajsa mi chodziło :) Naprawdę mało osób podpina to szkło do pełnej klatki tylko po to, żeby sobie przysłonę poprzymykać :)Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz