Olympus E-30

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

Psuć, to raczej nie. Trochę się wygładzi i zapewnią stabilność i powtarzalność. We wczesnych wersjach softu zapewne zdarzają się jakieś babole , że co któreś zdjęcie zwalone jest.

---

Moze być tez tak ze jak przejdzie wszystkie testy to zmienią numerek na 1.0

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

Psuć, to raczej nie. Trochę się wygładzi i zapewnią stabilność i powtarzalność.

---

Chodzi o to, żeby się nie wygładziło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

We wczesnych wersjach softu zapewne zdarzają się jakieś babole , że co któreś zdjęcie zwalone jest.

---

Podziwiam twoją niezłomną wiarę w siłę przypadku :>

To nie przypadek tylko błędy softu,
A jeśli chodzi o wygładzanie, to chodziło mi o wygładzanie softu a nie RAW :). Tak to się określa, żargonowo :) podobnie

Przy pracy na RAW soft ma niewiele do powiedzenia. Decyduje elektronika.
I na pewno nie ma takich błedów, że co n-ta fotka się nie udaje.

Dziś już chyba tego z całą pewnością nie można tego powiedzieć....

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

Dziś już chyba tego z całą pewnością nie można tego powiedzieć....

---

Na rawy wplyw softu powinien byc znikomy. Do momentu az raw'y faktycznie rawami sa.

OJ prawdziwych RAW'ów to już chyba od dawna nie ma. Zresztą, czy kiedykolwiek były? :D

W Sony są prawdziwe (po upgrade FW).

Cytat:

---

Zamieszczone przez marcinpolniak

OJ prawdziwych RAW'ów to już chyba od dawna nie ma. Zresztą, czy kiedykolwiek były? :D

---

Zdecydowanie w C4000 rawy były niezmanipulowane :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez mathu

Zdecydowanie w C4000 rawy były niezmanipulowane :D

---

Nie było wcale, były tylko tiffy. Ewentualnie trzeba było kombinować żeby je uzyskać...