Z "kita" spore aberracje wychodzą, ale nawet dość łatwo się je w lr usuwa :) . Natomiast same kolory to mnie osobiśie bardziej z nikona d5500 podchodzą (patrząc przez pryzmat obrabiania plików w lr oczywiście).
Wersja do druku
Z "kita" spore aberracje wychodzą, ale nawet dość łatwo się je w lr usuwa :) . Natomiast same kolory to mnie osobiśie bardziej z nikona d5500 podchodzą (patrząc przez pryzmat obrabiania plików w lr oczywiście).
Tele nadal nie ma więc system niekompletny.Cytat:
Zamieszczone przez MARSCooL
No jak nie ma? A XC 50-230, XF 55-200 i XF 50-140 to co? :)Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
To przeliczeniowe smętne 300mm i co z tym zrobisz ?! :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zawsze możesz podpiąć telekonwerter, jeśli Ci mało. Albo poczekać na XF 100-400, który jest już zapowiedziany.
Te zapowiedzi coś długo trwają. Telekonwerter to który, bo nie potrafię odszukać. Wszędzie tyko do tcl x100 - czyżby do innych puszek też pasował ? ( pytam bo nie wiem).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zapowiedzi nie trwają długo, orientacyjne daty znane są już od jakiegoś czasu:
Telekowerter będzie w drugiej połowie tego roku, a XF 100-400 na początku przyszłego.
I znając Fuji i realizację ich poprzednich zapowiedzi można być pewnym, że obiektywy wyjdą w terminie.
To nie jest ten sam tc. Ten do x100 przykręca się przed przednią soczewkę, a taki o którym myślisz wkręca się pomiędzy puszkę, a obiektyw. Coś tam kiedyś obiło mi się o uszy, że takowy istnieje jednak ciężko wyszukać informację na jego temat. I nie wiem czy współpracuje z telezumami .Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dziękuję, to mnie uspokoiłeś. Znaczy będę zbierał na to tele a jak się pokaże to nie jedną ale dwie nerki będę musiał sprzedać :)