quo vadis micro 4/3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karampuk

Nie tylko tego forum

:canonbe2::nikonbe: TEŹ
Widocznie Polak tak ma ...

---

Być może ... ale chyba żaden system nie wzbudza wśród swoich "wyznawców" tyle wątpliwości i nie wystawia ich na tak częste "próby" :-)

---------- Post dodany o 13:52 ---------- Poprzedni post był o 13:51 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karampuk

Jak dojdziesz do tysiąca to Ci na zlocie wymienie na piwo :grin:

---

Trzymam za słowo :)
Do zlotu jeszcze parę tygodni zostało ... ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertW3D

Być może ... ale chyba żaden system nie wzbudza wśród swoich "wyznawców" tyle wątpliwości i nie wystawia ich na tak częste "próby" :-)

---

Żaden też nie wynagradza swoich wiernych wyznawców jak Wielki Oly :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez LuiN

Mi to bardziej wygląda na obiektywy do zaawansowanych kompaktów z mniejszą matrycą. Jeśli jednak byłoby możliwe wykonanie czegoś takiego dla PENów i OMD, to konkurencja zbierałaby się po takim ciosie przez lata.

---

Chyba nie wiecie jak się dziś projektuje optykę: wrzucasz ogniskową, cenę, a komputer wypluwa plany szkiełek (a raczej przesyła do obrabiarek) :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Chyba nie wiecie jak się dziś projektuje optykę: wrzucasz ogniskową, cenę, a komputer wypluwa plany szkiełek (a raczej przesyła do obrabiarek) :)

---

Może kiedyś zamiast szkiełek sprzedawać będą obrabiarki:) Kilogram złomu, parę butelek i odczynników. Zostawiasz na noc i bach Leica:shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez LuiN

Może kiedyś zamiast szkiełek sprzedawać będą obrabiarki:) Kilogram złomu, parę butelek i odczynników. Zostawiasz na noc i bach Leica:shock:

---

Poniekąd tak już jest, szkła okularowe robi się z tzw. baz - krążków ok. 7x1cm, obrabiarki są w stanie wytoczyć z tego dowolne krzywizny w ciągu kilku minut. Potem chlup i mamy powłoki. Baza kosztuje kilka złotych, patrzałki ''nieco'' więcej :)

Kiedyś, to pewnie będa jakieś rejestratory, które po prostu zeskanują okolicę w ultrakrótkim czasie. Nad kadrem i oswietleniem będziesz myślał w domu, oczywiście pod warunkiem, że ludzie będa się jeszcze zajmować myśleniem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

E-PL 1 i E-PL 2 miały lampę wbudowaną, natomiast E-PL3 i E-PL5 mają doczepianą.
Za to E-P1 i E-P2 nie miały lampy w ogóle.

Mimo wszystko brak rolki i sztucznego horyzontu nie uważam za subtelne różnice, bo się jednak przyzwyczaiłem do tych funkcji (wiem, mogę kupić OM-D, ale z kolei nie podoba mi się do końca jego ergonomia).

---

ale EP3 już ma ... .. czyli historia zatacza koło :D

p.s.
co do rozkminiania i analizy.
niektórzy są w komfortowej sytuacji i nie muszą w chwili obecnej kupić aparat ale mogą.
więc kminią, głowią się czy wybrać z tego co jest, czy poczekać na brakujące ogniwo w teorii PENa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzeSiuu

ale EP3 już ma ... .. czyli historia zatacza koło :D

---

Tylko brak mu nowej matrycy 16 MP :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Tylko brak mu nowej matrycy 16 MP :)

---

ano i łotym pisałem tu:

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzeSiuu

a ja podzielę się z Wami swoją analizą symboli i cyferek w OlyMpusie:
wg mnie było tak:
E-PL3 podstawowa wersja PENa
E-P3 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa
E-3 lustrzanka profi
a teraz jest taki (i wg mnie będzie):
E-PM2 podstawowa wersja PENa, amatorska, najprostsza (wskakuje na pozycję E-PL)
E-PL5 ambitniejsza, bardziej zaawansowana wersja PENa (wskakuje na pozycję E-P)
OM-D zaawansowana, profi wersja PENa, która ma się równać z serią E lustrzanki (ale generalnie ma to być body bez lustra)
E-5 lustrzanka profi (zniknie z rynku, jak już nikt nie będzie chciał używać lustra lub pozostanie na wieki z tegoż samego powodu)

---

bo wg mnie teraz jest tak ;)

OM-D ma oznaczenie E-M5 więc jest kontynuacją E-P3 - 4 Japończycy omijają.
Następny będzie E-MPro1 na wzór Panasonica GH3