to akurat było do przewidzenia, z APS-C i FF konkurować się nie da, więc próbują bajerami...
Wersja do druku
Tu nawet nie chodzi o jakość. Autorka pisze o fantastycznym AF, a wrzuca fotki do których AF w ogóle nie jest potrzebny.
Ja się tam nie ekscytuję, i tak nie kupię. Jeśli chodzi o autorkę to proste. Dostała zlecenie na napisanie arta, a za każdy och - ach jest 10% więcej.
Artykuł powinien być merytoryczny, zwięźle napisany i uczciwy - podane i plusy i minusy. Bardzo podobał mi się opis tego aparatu przez Marcina Dobasa. Bardzo rzeczowy i jak wyżej wspomniałem - bez ekscytacji.
Ale każdy zatrudniany przez Olka ambasador będzie pisał przychylnie . Tak więc czy Marcin Dobas napisał z mniejsza czy większą ekscytacją co to za różnica , musi ten sprzęt reklamować. Poczekam test na kogoś faktycznie niezależnego.
To nie kłóci , nie przeczy .... nie koliduje ,tak jest nie koliduje z tym, że krytycznie nie będzie się wypowiadał o tym sprzęcie.
Przecież ani na Fotoblogii, ani na Optycznych nie ma ani jednej osoby w redakcji, która potrafi robić zdjęcia (a jeśli jest, to chyba tam tylko sprząta). Ci pierwsi specjalizują się w przedruku zagranicznych newsów, a ci drudzy w fotografowaniu tablic testowych.
W kwietniu jadę do Czarnobyla tam bym potestował tę cegłę, słabe światło, foty z ręki... Ale nie wydam tyle kasy
Test na optycznych.
https://www.optyczne.pl/420.1-Test_a...M-D_E-M1X.html
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jakość obrazka taka sama jak w em1 mkll... A tylko to się dla mnie liczy.