Zdjęcia helmutha

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Może to moja wina? Przy skalowaniu zdjęcia miałem takie nastawy:
Próbowałem go całkiem wyprostować ale wychodzi karykatura.
ICE Proponuje projekcję sferyczną (ponorama wielopoziomowa). Jest wszystko pogięte jak poglądy na temat gender:
Zmieniłem na projekcję cylindryczną i piony zaczęły być proste:
ale po postawieniu ich do pionu ... sam oceń:

---

Faktycznie wygląda dziwnie:

Załącznik 107685

Przeskalowałem panoramę jeszcze raz, tym razem suwak ostrzenia na 0.
Dla porównania obydwa
30%Załącznik 107683 0%Załącznik 107684

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

Faktycznie wygląda dziwnie ...

---

Mózg podpowiada, że u góry powinno być węziej niż na dole :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Mózg podpowiada, że u góry powinno być węziej niż na dole :-P

---

A jest tak samo. :-D Zakryj skosy dachu, Zobaczysz.
Generalnie: pionowe piony, to nie tego kadru bajka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

1. Zawsze staram się nie wychodzić poza 800 pixna dłuższym boku

---

Twój wybór, a czy dobry... Jakby panorama była w orientacji poziomej złożona z 15 zdjęć tez max 800pix dłuższy bok będzie?
Moim zdaniem większy obrazek przyjemniej się ogląda (szczególnie panoramy)

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

2. Lanczosa używam w Gimpie, więc i tu go ustawiłem

---

Pamiętasz jak się "pożarliśmy":wink: o prążki na Twoim zdjęciu, które dodał właśnie Lanczos

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

...Ten obrazek został przeskalowany filtrem "Step Resize" w 4 krokach.
Załącznik 103018
A ten obrazek przeskalowałem filtrem Lanczos3
Załącznik 103017
Po powiększeniu, na pierwszym widać kropki struktury szkła, na drugim (dolnym) widać prążki

---

Stąd taka moja sugestia (nie koniecznie trafna).

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

3. Zwykle po skalowaniu w Gimpie ustawiam suwaczek ostrości na 30, dlatego tu też ustawiłem tyle. Może tu za dużo?

---

Zawsze po przeskalowaniu i wyostrzeniu oceniam to "na oko". Przecież od razu widać co zostanie zapisane i jak będzie wyglądać. Z tym, że zawsze używam metody dwusześciennej (Bicubic) w PSE.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Dla porównania obydwa
30%Załącznik 107683 0%Załącznik 107684

---

Przyznam nie widzę żadnej różnicy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Mózg podpowiada, że u góry powinno być węziej niż na dole :-P

---

A tu wygląda jakby u góry było więcej :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Twój wybór, a czy dobry... Jakby panorama była w orientacji poziomej złożona z 15 zdjęć tez max 800pix dłuższy bok będzie?

---

To nie jest najlepszy przykład. Moje zdjęcie, nazywam panoramą (bo sklejane jest z wielu zdjęć), chociaż, zgodnie z definicją, nie jest panoramą. Powinienem je raczej nazwać sklejką. Wynikowe zdjęcie jest zbliżone do proporcji 3:4, więc nie widzę powodu Nadmiernie powiększać zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Moim zdaniem większy obrazek przyjemniej się ogląda ...

---

Dla mnie, do oglądania, najlepszy jest obraz mieszczący się w całości na ekranie (chyba, że jest to typowa panorama)

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Pamiętasz jak się "pożarliśmy":wink: o prążki na Twoim zdjęciu, które dodał właśnie Lanczos

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Ten obrazek został przeskalowany filtrem "Step Resize" w 4 krokach.
Załącznik 103018
A ten obrazek przeskalowałem filtrem Lanczos3
Załącznik 103017
Po powiększeniu, na pierwszym widać kropki struktury szkła, na drugim (dolnym) widać prążki

---

---

Cytujesz Bodzipa, który wykazał wyższość skalowania stopniowego/krokowego nad skalowaniem w jednym kroku. Podejrzewam, że Step resize, którym posłużył się Bodzip, opiera się również na interpolacji Lanczosa.
Od długiego czasu stosuję Lnczosa, bo gdzieś wyczytałem, że daje najlepsze efekty. Ile w tym prawdy- nie wiem.

---------- Post dodany o 18:38 ---------- Poprzedni post był o 18:36 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

A tu wygląda jakby u góry było więcej :)

---

To mózg kłamie :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Przyznam nie widzę żadnej różnicy.

---

A przyjrzyj się z naciskiem na gałęzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Dla mnie, do oglądania, najlepszy jest obraz mieszczący się w całości na ekranie...

---

Dla mnie też. Nie mów, ze 900pix w pionie Ci się nie mieści. Po wejściu w przeglądarce w tryb pełnoekranowy (F11) pewnie i 1000pix w pionie się zmieści ale ok. zostawmy to. Taka Twoja decyzja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Cytujesz Bodzipa, który wykazał wyższość skalowania stopniowego/krokowego nad skalowaniem w jednym kroku. Podejrzewam, że Step resize, którym posłużył się Bodzip, opiera się również na interpolacji Lanczosa.

---

Być może. Jednak w jednym kroku to te skalowanie w Lanczos trochę jednak pozostawia do życzenia. Być może tylko w Gimpie i na określonego typu zdjęciach (dodane prążki)

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Od długiego czasu stosuję Lnczosa, bo gdzieś wyczytałem, że daje najlepsze efekty. Ile w tym prawdy- nie wiem.

---

Też nie wiem. Tak się tylko zastanawiam jak daje najlepsze efekty dlaczego go nie ma w płatnym programie PSE (nie wiem jak w pełnym Photoshopie), a jest w darmowym Gimpie.
Zaczynam być upierdliwy to już może nie będę kontynuował polemiki.:)
pozdr.

---------- Post dodany o 19:05 ---------- Poprzedni post był o 18:58 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Saboor

A przyjrzyj się z naciskiem na gałęzie.

---

Coś tam może i widać. Jakby nieco drzewa się przyciemniały. Zwracałem główną uwagę na budynek i tu się nic nie zmienia mz. (powiększyłem sobie obydwie wersje :) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Tak się tylko zastanawiam jak daje najlepsze efekty dlaczego go nie ma w płatnym programie PSE (nie wiem jak w pełnym Photoshopie), a jest w darmowym Gimpie.

---

No właśnie! :shock:
Jaka interpolacja jest w PS-ie? :roll: