MZ 14-54 (12-60?) to atrykuł pierwszej potrzeby, no chyba że w 80% robisz makro.
ps.
jakoś tak OT się zrobił wątek...
Wersja do druku
Hej , dokladnie tak jak napisal grizz - jesli kreci Cie macro to "bardzo" warto ;-)
EDIT -powyzej chodzilo mi o caly system olka.
Ja natomiast lubie ladne portrety z pokaznym bokeh - stad zmiana. Niestety do 50mm nie mam porownania...natomiast jesli ostrzy z dalszej odleglosci i ma skale 1:1 to nie zmienialbym. 35 mm jest fajny , ale "nie ruchliwa" nature moge uchwycic z bliska poprzez cropa z innego obiektywu ;-)
Zgodnie z zapowiedzią z wcześniejszego postu dzielę się fotkami:
http://picasaweb.google.pl/ArturPajk...igital35mmF35#
Wszystkie zrobiłem ZD35mm, portrety dopalone FL-36R, wszystkie te zdjęcia wykonałem aparatem E-510. Szczególnie lubię to:
http://picasaweb.google.pl/ArturPajkert/ZuikoDigital35mmF35#5333877192689947362
Myślę, że mimo, iż nie jestem jeszcze doświadczonym fotoamatorem, te fotki dają już pojecie o obiektywie.
Tu masz przykłady z Sigmy 105 macro /z ręki , starej, już się trzęsącej..../
pozdrawiam i zachęcam do tego obiektywu, czysta poezja.
Właśnie zamontowałem 35mm do swojego E-520, pierwsze wrażenie: "ale głośny AF!", drugie wrażenie "ale super makro kurzu na stole" :)
Dopiero teraz zrozumiałem czemu może być trudno z owadami. No ale nic, będę próbował.
Mam ten obiektyw - jednak chyba więcej od niego wymagałem. Ale jak na stosunek jakość/cena - lepszego nie ma. Fotki przykładowe poniżej:
Załącznik 16791
Załącznik 16792
Załącznik 16793
Załącznik 16794
Załącznik 16795
fotki fajne rzeczywiście