M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

http://vimeo.com/47638822
http://www.pattayadays.com/2012/08/o...m-f1-8-review/

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...aacb8a_b-1.jpg
źródło

AF na EM5
http://www.pattayadays.com/2012/08/t...atuitous-porn/

To tylko znowu kolejny potwierdza, ze 75/1.8 jest warte kazdego, wydanego grosza. A porownanie szybkosci AF, niby "lepszego, hybrydowego" w 650D i w G5 szczerze uczynilo moj niedzielny poranek lepszym ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwiusz

To tylko znowu kolejny potwierdza, ze 75/1.8 jest warte kazdego, wydanego grosza.

---

A jak ktoś tego grosza nie chce wydawać na zabawkę aż tyle to spokojnie obleci 45/1.8 czy 14-150@75 :) - właśnie sobie przestrzelałem pomidorki - MFD - i ta z 45 i ta z 14-150@75 daję radę jeśli chodzi o ostrość, także bez ciśnienia, tańsze szkiełka też dają radę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

...
Miałeś może w łapkach 150/2, bo to rozumiem u Olka jest klasa super-tele, które pomimo masy typu 2900 czy 3900g u konkurencji ustawia ostrość szybciej niż człowiek pomyśli, w sumie wychodzi, że marudzę a jest zupełnie odwrotnie :)

...

---

Jaka konkurencja ma taka masę??? Ja znalazłem 790 (aps-c) lub 1190g (FF).

To zalezy jak na to spojrzec. Stara, dobra Minolta AF 135/2.8 na FF wazyla jednak 390 g ;-)

Należy na to spojrzeć tak, że na aps-c najbliżej jest 200/2,8 , a na FF jest to dokładnie 300/4 :)

Aaa, juz sie pogubilem, bo w temacie byl M.ZD 75, potem ZD 150, no tak, w tym ukladzie zgoda :-D

FYI: parę fotek 1.8 (plus jeden krop)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42293917

FYI: pierwsza próba porównania 45 i 75
http://sgoldswoblog.wordpress.com/20...45mm-and-75mm/

Chyba można powiedzieć, że 45 został znokautowany. Trzeba przyznać, że ta różnica w cenie z czegoś jednak wynika :)