A 17 f1,8 ?
Wersja do druku
A 17 f1,8 ?
A ten jest bardzo dobry :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Kijowy* w testach laborkowych, zarąbisty w zdjęciach. Cichutki i dużo szybszy od 20/1.7.Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
*Na optyczne.pl w dziale rozdzielczość ma 10 tego czegoś mniej od 20/1.7.
Fajny. Mały, szybki i cichy. Do tego ładnie rysujący. Myślę że z pary Panasonic 20 1.7 i Olympus 17mm 1.8 to właśnie ten drugi jest szkłem dla Ciebie :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
A sigmy do jakie są ? Warto zawracać sobie głowę ? Widzę jakaś 19 f2,8 ale i 30 i 60?
Mam pytanie jeszcze czy 45/ F1,8 jest tak świetny ?
O 1.8/45 nie ma właściwie innych opinii niż super pozytywne. Co do sigmy najbardziej polecana jest 2.8/60.
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Hello, tu świat bezluster nie luszczanek. Te Sigmy są extremalne, jeśli ci pasują ogniskowe i światło to nie zastanawiaj się.
Mi bardziej podchodzą Voijtki i jasne naleśniki. Uwierz mi na słowo, chcesz w m43 mieć szkła f/1.8 i jaśniejsze.
To dobry obiektyw, który imho zbyt dużo traci pod słońce, nawet z osłoną. Cena, szczególnie na rynku wtórnym czyni z niego bardzo dobry tele naleśnik, bo to takie coś a 'la 14/2.5 jest :)Cytat:
Zamieszczone przez wojteh
Trzeci do ww pary z ekstremalnie małych szkieł jest mZD60, makro mrówkojad, którego trzeba zobaczyć by przekonać się jak bardzo Oly poleciał po bandzie z miniaturyzacją.
25? Które? Wyniki testów znam, jak zachowują w świetle?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Na dziś składam szklarnię ze stałek - 10/2,8. 14/2,5, 15/1,7, któres 25, 45/1,8, któraś 60 lub 75/1,8, (makro mi lata, mam S.150). 8,5 przesunięte w czasie.
Tez zakładam szklarnie ze stalek.
Nie wiem o czym piszesz?Cytat:
Zamieszczone przez apz