Sample z E3 - są jakieś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jack

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

...Skąd macie OM 2.04 - pojawiła się ta wersja dziś?...

---

17. października, własnie po to, by poprawnie obsługiwać RAWy z E-3. Aktualizować, koledzy, aktualizować :!:
Pozdrawiam
Jack

---

hmmm - moje pytanie wzięło się stąd, że wczoraj - jak sie pojawiły Rawy z E-3 ściągnąłem z olkowej strony OM i jest to wersja 2.03. - teraz rozumiem - wersja 2.04 jest dostępna tylko jako aktualizacja 2.03 a nie samodzielny plik. Próba aktualizacji kończy się jednak - "Nie udało się ustanowić połączenia..."
Też tak macie?

---

ta .........

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

... Próba aktualizacji kończy się jednak - "Nie udało się ustanowić połączenia...

---

Jak pojawiły się pierwsze RAWy, to 17 milionów użytkowników usiłuje właśnie zaktualizować swojego OM na 2.04 ;) :D
Jack

OS2 jest durnym oprogramowaniem.

jezeli masz E510/E410 zrob prosty test. zrob dwa identyczne zdjecia (np ze statywu) w ORF, jedno z właczonym odszumianiem w aparacie, drugie z wylaczonym.

wywolaj oba zdjecia w OS2, wyłączajac odszumianie - teoretycznie wynik powinien byc taki sam dla obu zdjec (tak jest z dcrawa czy LR/PS), z OS2 wychodza zupelnie rozne, tak, jakby mimo wyłączenia odszumiania w OS2 i tak soft "wie lepiej niz uzytkownik' i robi po swojemu.

sprawdzone na E510 przeze mnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez cra3y

OS2 jest durnym oprogramowaniem.

jezeli masz E510/E410 zrob prosty test. zrob dwa identyczne zdjecia (np ze statywu) w ORF, jedno z właczonym odszumianiem w aparacie, drugie z wylaczonym.

wywolaj oba zdjecia w OS2, wyłączajac odszumianie - teoretycznie wynik powinien byc taki sam dla obu zdjec (tak jest z dcrawa czy LR/PS), z OS2 wychodza zupelnie rozne, tak, jakby mimo wyłączenia odszumiania w OS2 i tak soft "wie lepiej niz uzytkownik' i robi po swojemu.

sprawdzone na E510 przeze mnie

---

ja patrze na interfejs i prędkość działania i stwierdzam to samo co Ty w pierwszej linijce

ISO 1000:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

ISO1600:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Do pobrania od Cra3ego: raw.fotosite.pl

Będzie więcej.

No i jak tam oceniacie te foty na tle konkurencji? Bo ja nawet nie próbuję ściągać - nie znam się na cropach, bo zbyt rzadko je oglądam. Nie mam odniesienia.

Ale chętnie posłucham opinii rozsądnych userów. Jeśli trzech poważnych gości powie, że jest git, to uznam, że jest gitara. ;) Na moje niewyrobione oko (ściągnąłem kotka na 1600 ISO) jest git.

eeee ? cropach? u mnie sa rawy - OS2 trial lub dcraw i masz wynik, ktory sobie szopujesz do woli

Where is iso one hundred? Tylko jakieś....takie z terenu z przepaleniem :)

Radek, masz może ludzi na ISO800/1600? Fotki z lasu mogą, jak dla mnie, szumieć jak z dziadka, jedyne co ważne, to jak ludzie wyglądają na wysokim ISO. Szczególnie ich odsłonięte i zacienione członki.

Mówisz i masz! Sorki, ISO 3200.