ściągnąłem parę i wszystko na iso 400+
Wersja do druku
ściągnąłem parę i wszystko na iso 400+
a jak to wyglada, bo ja nie mam jak tego wołać.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
dcraw to łyka, na miniaturkach "wbudowanych" jest ziarno ale wygląda przyzwoicie (jak na iso 400 i rozmiar 1mb)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Po dokładniejszym obejrzeniu widać duże podobieństwu do tego co daje G1, pewnie należy poczekać parę dni żeby do dcraw-a wrzucili odpowiednie parametry dla tej matrycy.
Na podbitej gammie do 2.0 z takiego wyjścia widać ze szum ma znamiona organizacji w pionowe paski. Oczywiście za wcześnie na jakieś głębsze wnioski.
dcraw -T -o 1 -a -f _B238011.ORF (dcraw v8.86), mogę wrzucić przerobionego TIFFa
Z tego co mi wiadomo to wersja przedprodukcyjna, nie należy się nią sugerować, sample "na szybko" - z zakazem publikacji. ;)
Jak na przedprodukcyjne sample - wyglądają ok, oczywiście iso 100 dla mnie jest najważniejsze.
Dużym plusem jest to ze prawdopodobnie na ekraniku będzie dało się zobaczyć dobrze ostrość z powodu wbudowanego w RAW-a jpega 1:1.
eheh... pomyłka, jpeg ma 3200x2400 - RAW - 4100x3084, i tak nie jest źle.
nr 16 ma ISO 3200
nr 11 ma ISO 400
Jak dla mnie hehe - zaraz kupuję :grin:
tylko że nawet $1300 po dzisiejszym kursie daje ca 4 kPLN.
I to pewnie netto....
$ taki drogi?)
Szczerze mówiąc ani mnie to ziębi, ani grzeje. Mam E-400 z szumiącą matrycą, patrzyłem na tych samplach na ISO 1600, i jest dla mnie OK. Mam całą potrzebną szklarnię i nie jestem nawiedzonym, który wieszczy upadek systemu.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
-----------edit----------
ufraw i raw therapee nie łykają tych orf'ów, tylko dcraw
----------edit2-----------
lightZone to jada :grin:
nr. 16 iso 3200 jak kompakta :/Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip