Z tego, co zauważyłem, to EFV w G1 nie ma dużego opóźnienia.
Stabilizowana matryca w tym przypadku jest chyba gorszym rozwiązaniem od tej optycznej... IMHO.
Wersja do druku
Z tego, co zauważyłem, to EFV w G1 nie ma dużego opóźnienia.
Stabilizowana matryca w tym przypadku jest chyba gorszym rozwiązaniem od tej optycznej... IMHO.
a ja dzis mialem to w pazurach i dziekuje, dla mnie to "ni pies ni wydra" male a brzydkie jakie, na zdjeciach wyglada milo ale rzeczywistosc powala z nog :) - a moze zbytnim esteta jestem
nie wiem czy było jeżeli tak zastrzelcie:)
W tym wątku grupa ludzi udowodniła ze g1 (może ta seria) ma dużo czulsze iszo niż podaje średnio 2/3 ev, tj.
ISO 100 = ISO 151
ISO 250 = ISO 400
ISO 500 = ISO 800
Zapraszam do lektury z mocnymi przykładami... może ta matryca ma większy potencjał niż myśleliśmy i zakreś iso 150-4000:D
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30046769
Na wstępie uderzę sie w piersi, bo poza pierwszym postem z dpreview.com nie chciało mi się więcej czytać.
Niemniej:
- zawsze jest tak, że to co mamy w puszce pod ISO XXX różnie się od "wzorcowego" ISO XXX; dla jednych matryc niewiele, dla innych całkiem sporo,
- akurat w przypadku D300 jest tak, że korpus odstaje od wzorca sporo w dół, średnio 0,5EV,
(odsyłam do www.dxomark.com)
- wnioski odnośnie "nadczułej" matrycy G1 na podstawie porównania z D300 są więc niezbyt trafione.
Słuszna uwaga, jotes25.
Za parę dni będzie wiadomo co w RAWie piszczy, nowy ACR wspiera G1.
Oczywiście Panascanic DR-klapa:
http://www.imaging-resource.com/PROD...CG1IMATEST.HTM
Panasonic DMC-G1
(Adobe Camera Raw 5.2) 7.32
Olympus E-510
(Adobe Camera Raw 4.1) 7.46