Zadnych z tych rzeczy nie uwidzialem, a i zapisy na D4 sa bardzo intensywnie prowadzone...Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
pozdro
Wersja do druku
Zadnych z tych rzeczy nie uwidzialem, a i zapisy na D4 sa bardzo intensywnie prowadzone...Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
pozdro
Jak widzę bez żółtych się nie obejdzie: :roll::?:Cytat:
Zamieszczone przez nyny
gf5 nadchodzi (po prawej)
GF5 ma mieć matrycę 12Megapixeli, ISO 12.800, AF=0,09s i nowy, dotykowy wyświetlacz 920k
G5 również powinien być wkrótce zaprezentowany..
Ale te ogóraski to raczej nie są chyba nowe zoomy. Raczej za małe.
No to jakby ty rekin a ja szprotka; zamiast z Nex'em to ze sobą?
Nowe budżetowe szkiełko do m43: 12-60mm f/4.5-5.6
- wewnętrzne wszystko ;)
- stabilizator
- długość 10cm
http://tinyurl.com/7tpdkrp
Łał. Moim zdaniem powinni iść na całość i zrobić szkło ze stałym światłem 8. Tak rewolucyjny obiektyw nie może kosztować mniej niż 2500 zł(no, powiedzmy, że w zestawie kitowym będzie tańszy np. 2299 zł). A takie były narzekania na Canona G-1X, że zumik taki ciemny. Obawiam się, że Panas szykuje jakąś super niskoszumną matrycę z bazowym ISO 400 i DR dla najwyższej jakość i na poziomie 4 EV:twisted:.
Ale nam w kity obrodziło.
Jednak dobrze, że Panas pokazał coś nieco jaśniejszego od Olka.
:?::shock:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
W sensie, że: 12-60mm f/4.5-5.6 jest jaśniejszy od Olympus M. Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ. Przynajmniej na długim końcu.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Czyli to maleństwo będzie, stylistycznie do GF3 najbardziej podobny.
Tak, bezpośrednim następcą "starej" serii/modelu GF1 jest seria/model GX1, obecne GF'y to malutkie korpusiki bez guziczków.
Wow! Oly drogi Oly dawaj!!!
Oly 150mm f/2.8 macro. No to dzisiaj już mógłbym pisać maila DW Jack :mrgreen:
Niezła zima się szykuję... mam nadzieję ;)
aggressive perfector... http://tinyurl.com/7o4znmg
Wiem, że jestem dziwny ale dla mnie to będzie bezsensowny aparacik. No chyba, że na lcd będzie można przeglądać jutuby.Cytat:
Zamieszczone przez Ar2
Zależy co kto potrzebuje. Mam GF3 i sobie go chwalę.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Jeśli to co piszą to prawda (12 pikseli szumiące a la 7D) to ciężkie zadanie przed XZ-2.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Po za tym, że ten XZ ma chyba jakąś normalną obsługę, a w Panasku będzie pewnie tylko przycisk migawki. Ale tu pewnie chodzi o wyścigi na slogany reklamowe z Nikonem Łan: "Jestem Nowy Pasikonik GieCośTam. Gdybym był twoim dzieckiem zrobiłbym kupę, zanim przyrządziłbyś sobie kawę"...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
GF3 ma tyle samo przycisków co GF2 (tyle że zamiast na krzyżaku to na kółku), w nowym modelu zapewne nic nie zmienią. Zapewniam Cię, że da się tym całkiem wygodnie robić zdjęcia robić zdjęcia nawet w pełnym manualu.
Dosyć dziwny cytat wymyśliłeś jak na reklamę aparatu. Jeśli chodzi o nikonach to w recenzjach piszą, że z wszystkich aparatów systemowych ma najszybszy AF po kontraście, do tego ma szybką serię, i chyba opcjonalnie robi zdjęcia już po wciśnięciu migawki do połowy, zanim wyostrzy (stąd ten "zanim" w ich oryginalnym sloganie). Właściwie powinno cię cieszyć, że producenci walczą o "szybkość" i inne funkcje pod warunkiem, że klient na tym nie traci. Kto wie może GF5, znowu przyspieszy AF, albo poprawi tracking.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
A to z dzieckeim niestety prawda, ja robie kawe, a tu kupa do przebrania.
Niech będzie, że jestem dziwny - w życiu zrobiłem może z 10 zdjęć na automacie. Priorytet przysłony to co innego, Aktualny GieCośTam - jak widzę - ma tylko kółeczko z tyłu - a więc najmniej wygodną opcję. Jak tym robić jednocześnie korektę i zmianę przysłony?(w dużych G są fajne pokrętła, które można przełączać między 2 trybami). Z naleśnikiem to jeszcze wszystko powinno wychodzić na 1.7, ale z tym zumikiem to będzie gorzej niż z moim EX-1, gdzie obiektyw służy właściwie za stalkę a ogniskową się zmienia w ostateczności. Ale EX-1 ma światło 1,8 kółko, rolkę, odchylany ekranik i kosztuje pewnie dwa albo trzy razy mniej.
Dla mnie seria GFx skończyła się na GF1. Reszta to kastraty. Pomijam GX1 , bo to już inna bajka. Jak miałbym brać coś z Panasa to G2 lub G3 lub ewentualnie GX1.
Pokrętłem zmienia się przysłonę, klik do góry i pokrętłem korygujesz ekspozycję. W dużych G wciszkasz kółko, tutaj klikaz do góry - kosmiczna różnica ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Kastraty nie kastraty, jest tyle aparatów na rynku, że można przebierać tak by wszystko pasowało. Seria GFx jest przeznaczona dla amatora, tudzież świadomego użytkownika, który nie potrzebuje zewnętrznych lamp i wizjerów.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
A ja złapałem się na tym, że coraz chętniej łypię w kierunku NX. Choć ten NX-20 raczej tani nie będzie. Wybór szkieł jest fajny i spójny cenowo z korpusami: w cenie dwóch naleśników Panasa mam trzy Sama, jakość optyczna podobna, światło też(na ogół chyba 1/3 EV różnicy na korzyść Panasa, ale za to u Sama matryca większa) w dodatku fajniejszy - jak dla mnie - zakres ogniskowych. Ergonomia(może z wyjątkiem gripa) też powinna być na plus. Byle poprawili szybkość działania - choć akurat dla mnie nie jest to wielki problem bo jakichś szczególnie szybkich fot i tak nie robię. Dla mnie rzecz najważniejsza: ten system na razie rozwija się jako system aparatów fotograficznych a nie system wielofunkcyjnych urządzeń multimedialnych z opcją robienia zdjęć.
Czyli jak wolę aparat z wizjerem to nie jestem świadomym uzytkownikiem ani też amatorem?:) To w takim razie kim?:) Inna sprawa ,że wizjer do GF1 i GF2 to nieporozumienie za dużą kasę a wizjer do GX1 nie pasuje do tych dwóch pierwszych. Tak to juz polityka Pana Słoika.Cytat:
Zamieszczone przez dao
---------- Post dodany o 13:42 ---------- Poprzedni post był o 13:39 ----------
@dzarro
Drogi nie drogi ale czy bedzie dostepny. NX200 w Polsce nie uswiadczysz chociaz od jego premiery niedługo minie 7 miesiąc
Czyli jak woisz aparat z wizjerem, to nie kupujesz GF3/5, tylko przebierasz w sprzęcie, który takie i takie funkcje, nawet opcjonalnie, oferuje.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Ze względu własnie na słaby wizjer (nie myślałem ,że aż tak słaby dopuki go nie zanabyłem) wyszedłem z malucha Panasonica (GF2) . Miałem jeszcze nadzieje na ten nowy wizjer od Panasa ,ale jak sie dowiedziałem ,ze pasuje tylko do GX1 to mnie szlag trafił i sprzedałem wszystko od m43 , a teraz czytam opinie innych , oglądam . wącham , macam ale na razie nie wiem na co sie zdecydować.
Jak to na co? Czekać - aż X-100 stanieje:wink:.
Już jeden X Fujika mam. W tym X100 nie odpowiada mi ta przyspawana stałka. Jak juz coś przyspawanego to chociaz mały zoomik jak np w X10.
Jak potrzebuje cos zrobić ze stałki to zabieram ze soba D90.
Uwaga! tą wiadomość czytacie na własną odpowiedzialność > osoby wrażliwe proszone są o udanie się na spacer gdzie "...czekają wartościowi ludzie"
W cenie jednego naleśnika firmy Samsung mam roczny abonament na naleśniki w pobliskim barze.
W cenie 3 naleśników tej szacownej firmy od GALAXYS mogę trzy lata odżywiać się dając pozatym zarobić normalnym ciężko pracującym ludziom a nie bossom yakuzy i kartelom trzymającym w garści rynek ropy.
Pozatym te z baru są świeże i nie zatruwają środowiska przez parę tysięcy lat.
Więc jak już iść na ilość to polecam bar mleczny.
Technics prócz L1 nie wydał na świat niczego co by mi się podobało i czego warto by się "nauczyć".
Nawet w fajnym skądinąd GF1 obsługa kuleje (to wspaniałe wciskane kółko którym sobie można dziurę w palcu zrobić).
Ostatnio narzekam na każdy sprzęt bo cholera jak się przypatrzeć to te babole które się nam sprzedaje są łykane jak ciepłe bułeczki -i tak samo jak one stają się cholernie szybko gumowate i niestrawne (albo raczej są niestrawne od początku ale ładnie zapakowane -i pokropione kocią mietką). Myślę że dzisiejsi projektanci tych rupieci nigdy nie używali normalnych aparatów fotograficznych a nawet chyba nie dostali na dłużej do ręki swoich własnych seryjnie generowanych "bękartów" = bo ileż można wciąż powielać te same błędy. Wciskanie wciąż od nowa recyclingowanego mielonego (vide obiektywy kitowe) czy matryc zakrawana slapstickową komedię.
I co najśmieszniejsze -te wypluwki się kupuje.
Mało tego > kupują je ciągle te same osoby -jakby wbrew sobie> uszczypnąłem się bo już myślałem że mi się to śni -albo to jakiś cholerny matrix jest. GF-5 > Ha ha ha...
Zamiast poprawić parę "drobnostek" w takim DMC-L1 (choćby wyp. lustro i wbudować w to porządny EVF) produkuje się coraz więcej śmieci czy innego G.
No bo jak wytłumaczyć że mogę z przyjemnością używać 30+ letnich konstrukcji (czy to się wogóle może popsuć?) i nic mi nie przeszkadza a od dzisiejszych chińskich zabawek można zostać rasistą (wiem -japońskie żółtki a nie chińskie są winne).
W nowożytnych czasach też zaczynali od E-1 (japan)a skończono na (china)FAKE-OM albo (japan)DMC-L1 a finiszują na (china)GX1 czy G3/GF-5.
Panasłonix : 12 000 000 pix. is enough?
Koniec wiadomości dla tych którzy czytają na własną odpowiedzialność
GF1: kółko jest bombowe, czepiasz się. Się sprzedaje: bo nie słuchają Janko - jeden kit: 14-150 i STOP. Poza tym ciężko znaleźć w sprzedaży sam korpus, szczególnie w pierwszym etapie cyklu życia produktu. L1: "Dziadziuś" mówił, że G (a nie L1 Mark II) bo to następna Generacja, imho raczej nie ma szans na "L1 50 Years Anniversary". GF5: po twoim awatarze widać, że masz słabość do młodych Japonek ;) a na serio: marketing dał ciała nazywając to GF2 i - tu się mylisz bo target nie kupił (nowy soft i wydmuszka LX5) - potem GF3. Teraz, po GX1 wszystko jasne: muszę kupić GH (może 3) by mieć matrycę "multi aspect". Tak czy siak kontynuacja GF w nowej/obecnej formie może cieszyć, w końcu kiedyś zrobią trzeciego naleśnika. Plotki o 17/2.8 II traktuję jako zapowiedź fajnego kita do E-PM2 :mrgreen: - przepraszam za wygląd posta, znajoma ci korba od Jelcza (IE10) zablokowała mi <br>.
---------- Post dodany o 20:32 ---------- Poprzedni post był o 19:56 ----------
Jednym słowem: Tamron. W 2013 uruchomi fabrykę w Korei. W przyszłym roku zaprezentuje kupę szkieł, również aps-c... W ciągu pięciu lat potroi wysiłki w projektowaniu szkieł mikro43. No to chyba się ruszy, czyżby "lider branży" miał wejść bez lusterka. To by wyjaśniało skąd taki slowdak w G1X; przypomnę, że kiedyś na sylwestrze pstrykałem szkłem f/2.0-f/2.5, na korpusie pisało G2. Link do Tamrona: http://www.amateurphotographer.co.uk...ws_311862.html
mynameisnobody - dałbym Ci plusa ale już nie mogę, może mi ktoś pożyczyć korby do trabanta?
gietrzy - skąd "wiara" że Panasonic bądź Olympus wyprodukują jeszcze cokolwiek z matrycą Multi-Aspekt?
Poszło.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
GH 1 i 2 miały. E-M5 jako obecny flagowiec nie ma, więc musi być zarezerwowane dla Panasa. Poza tym już LX3 to miał :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
gietrzy
Dzięki za korbę :)
co do Multi-Aspekt - też chciałbym żeby tak było, niby w procentach uzysk nie jest duży ale robiąc w RAWach możliwość kadrowania w obróbce byłaby większa.
Modele: EPM1, EPL2, EPL3, EP3 oraz E5 otrzymały dzisiaj (patrz Oly.jp) nowy soft, który umożliwia korzystanie z kart SDXC.
Dodatkowo oprogramowanie poprawia współpracę z zewnętrznymi lampami w modelach EPM1 i EPL3.
http://www.olympus.co.jp/jp/support/.../fw/index.html
Rzekoma fota nowego G-5
http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-...-g5-26115.html
Brzydal :-PCytat:
Zamieszczone przez dzarro
Oby był trochę wiekszy niż G3 który jakoś nie specjalnie mi w rękach leżał.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Taa. Przy zdjęciu powinien być napis: Jak urosnę, zostanę lustrzanką :-PCytat:
Zamieszczone przez Jan_S
45-300, pewnie mniejszy od 100-300 "w Iksie" jest chyba bliżej niż sądzimy.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=41042585
Pierścienie Kenko 10mm i 16mm (216 EUR każdy) ze wsparciem dla przysłony i AF (pełna kontrola), to - wg zapowiedzi - już w kwietniu.