Sample z E3 - są jakieś?

Patrząc na orfy to:

E-410 = E-510 = E-3 = 3720x2800 (identyczne matryce?)

czyli E-400 to wciąż aparat o najwiekszej rozdzielczości w E-systemie: 3768x2840

Cytat:

---

Zamieszczone przez P

Sprawa ma głębsze korzenie. OS2 czy OM2 IMHO nie nadają się do wywoływania RAW :cry: Pokazałem kiedyś, co robi OS2 z RAWami z E510. LR radzi sobie z nim nieporównywalnie lepiej z wszystkimi sówakami Noise Reduction poustawianymi na zero. Proponuję, qbic , poczekać z wnioskami na wsparcie od Adobe, albo spróbować dcraw

---

ACR z suwakami ustawionymi na 0 odszumia fotki i tak.
W OS2 mozna to wylaczyc. Nie dziwne, ze szum wylazi w cieniach. Fotki nawet z wlaczonym filtrem zaklocen maja wiecej szczegolow, niz te wywaolane w ACR.
Dla mnie wybór jest prosty ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Patrząc na orfy to:

E-410 = E-510 = E-3 = 3720x2800 (identyczne matryce?)

---

a popatrz na ilość pixeli całkowitych i efektywnych.

Już wałkowano to tysiąc razy.

E-3 ma inna matryce niż E-510/410, teoretycznie większa dynamikę o 1/3 EV. To co obserwujesz to efektywna ilość pikseli.

Są głosy które mówią że E-3 ma matryce z L-10.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Już wałkowano to tysiąc razy.

E-3 ma inna matryce niż E-510/410, teoretycznie większa dynamikę o 1/3 EV.

---

Teoretycznie na podstawie jednego wywiadu... dla uściślenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Patrząc na orfy to:

E-410 = E-510 = E-3 = 3720x2800 (identyczne matryce?)

---

a popatrz na ilość pixeli całkowitych i efektywnych.

---

3720x2800 to ilość pixeli całkowitych (max.) we wszystkich tych trzech modelach.

[qbic]
>> Już wałkowano to tysiąc razy.

Dopiero wczoraj pojawiły sie pierwsze ORFy więc co miało być wałkowane?

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Patrząc na orfy to:

E-410 = E-510 = E-3 = 3720x2800 (identyczne matryce?)

---

a popatrz na ilość pixeli całkowitych i efektywnych.

---

3720x2800 to ilość pixeli całkowitych (max.) we wszystkich tych trzech modelach.

---

Olympus E-510
(EVOLT E-510)
10.0 million effective pixels
10.9 million sensor photo detectors



e-3
• 11.8 million total pixels
• 10.1 million effective pixels

Cytat:

---

Zamieszczone przez maly16

...Fotki nawet z wlaczonym filtrem zaklocen maja wiecej szczegolow, niz te wywaolane w ACR...

---

To prawda.

EDIT. Różnica, o której mówisz jest widoczna dla E-510 (i zapewne innych nowych puszek) RAWy z E1 wyglądają identycznie w obu programach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

...Skąd macie OM 2.04 - pojawiła się ta wersja dziś?...

---

17. października, własnie po to, by poprawnie obsługiwać RAWy z E-3. Aktualizować, koledzy, aktualizować :!:
Pozdrawiam
Jack

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jack

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

...Skąd macie OM 2.04 - pojawiła się ta wersja dziś?...

---

17. października, własnie po to, by poprawnie obsługiwać RAWy z E-3. Aktualizować, koledzy, aktualizować :!:
Pozdrawiam
Jack

---

hmmm - moje pytanie wzięło się stąd, że wczoraj - jak sie pojawiły Rawy z E-3 ściągnąłem z olkowej strony OM i jest to wersja 2.03. - teraz rozumiem - wersja 2.04 jest dostępna tylko jako aktualizacja 2.03 a nie samodzielny plik. Próba aktualizacji kończy się jednak - "Nie udało się ustanowić połączenia..."
Też tak macie?