Nowe ploty o nowym korpusie

Faktycznie jest to full wypas aparat. Ma wszystko o czym można zamarzyć. Wbudowana lampa, wbudowany wizjer o świetnej rozdzielczości, stabilizacja w body i AF od -4EV. W dodatku portretówka Leica 42,5mm ze światłem f1,2 - coś o czym marzyłem od kilku lat, niestety w starym systemie 4/3 nie ujrzało to światła dziennego. Kilka lat temu jak pisałem o tym, że przydałoby się coś jaśniejszego niż ZD 50 f2 to co niektórzy hejterzy twierdzili że jest to awykonalne i poniżej f 2.0 nie da się zejść w 4/3 - pomijam fakt, że polecono mi zmienić system jak mi się coś nie podoba :) No więc dzisiaj zwracam się do tych hejterów z klapami na oczach i wszystkowiedzących mądralińskich - do kąta !!! Wstydzić się !!! :)

Dziś ponad 4000, czyli za rok-dwa lata połowa z tego, używki zapewne ćwiartka (patrząc na zmiany cen korpusów Panasa do tej pory).

a znacie już dokładnie datę Fotokiny? wydaje mi się że będzie ona równoznaczna z datą debiutu czegoś pod duże 4/3...

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

W dodatku portretówka Leica 42,5mm ze światłem f1,4 - coś o czym marzyłem od kilku lat, niestety w starym systemie 4/3 nie ujrzało to światła dziennego. Kilka lat temu jak pisałem o tym, że przydałoby się coś jaśniejszego niż ZD 50 f2 to co niektórzy hejterzy twierdzili że jest to awykonalne i poniżej f 2.0 nie da się zejść w 4/3 - pomijam fakt, że polecono mi zmienić system jak mi się coś nie podoba :) No więc dzisiaj zwracam się do tych hejterów z klapami na oczach i wszystkowiedzących mądralińskich - do kąta !!! Wstydzić się !!! :)

---

Ta Leica to chyba F1.2, a pod 4/3 przecież od kilku lat były obiektywy 1.4, że nie wspomnę o tych poniżej 1 do MFT.

F 1,2 - no to jeszcze lepiej !! Wówczas nie było takowych - MFT to też inne czasy - poza tym te z f0,95 nie mają AF i straszne mydło a i bokeh brzydki. Jakiś czas potem ukazała się Sigma, no ale to nie Zuiko. Zmieniając temat - z niecierpliwością czekam na to co zaprezentuje Olympus w nowym OM-D - mam nadzieję że będzie tak samo kompletny jak nowy Panasonic GX7.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

.... mam nadzieję że będzie tak samo kompletny jak nowy Panasonic GX7.

---

Eee tam, GX7 ma same wady jak zdołałem tu odczytać,

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

1. Nadal brak mar sensor ratio z LX3/GH1/GH2
2. Stabilizacja MEGA nie POWER więc do M/P-5 pewnie nie podskoczy
3. Na samplach nie widzę np. "Olkowej zieleni" tylko "to coś" Panasonikowe
4. IBIS nie działa przy filmikach
5. W trybie Filmiki nie ma trybu HBR więc co najwyżej poziom ostaniego G (nie pamiętam numeru) a nie - wg. plotek - GH3
6. Brak wejścia 3,5" na mikrofon
7. Za pół roku 42,5mm f/1.2 OIS

---

po za tym ma beznadziejną matrycę, pewnie tylko 12EV, a dobre (młode) oko ludzkie potrafi rozróżnić do 14 EV rozpiętości tonalnej. Także aparacik tragedia:wink::grin:
Edit.
Nie warto kupować za 5 lat będzie znacznie lepszy korpus w systemie m4/3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

Dziś ponad 4000, czyli za rok-dwa lata połowa z tego, używki zapewne ćwiartka (patrząc na zmiany cen korpusów Panasa do tej pory).

---

cena tego korpusu tak szybko nie spadnie , jest w pewien sposob rewolucyjny i nie ma konkurencji w m4\3 ,omd i inne lustrzankopodobne sie nie licza . o jakosc obrazu sie nie martwie bo juz jest w miare dobrze , postep zawsze jest mimo ze niektorzy pisza ze jest wrecz przeciwnie , ostatnio zmienilem gf1 na gx1 , wedlug niektorych nic nie zyskalem ,otoz zyskalem, robie czesto zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych gf1 siadal przy 1600 natomiast w gx1 uzywam nawet 6400 i daje rade , wiec nie sugerowalbym sie madrosciami ludowymi roznej masci teoretykow co wiedza wszystko tylko przez studia nad rynkiem fotograficznym nie maja czasu robic zdjec,pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

te z f0,95 nie mają AF i straszne mydło

---

W sieci jest cała masa fotek, filmików pokazujących jak bardzo jesteś w błędzie. 0.95 to nie tylko CV, jest jeszcze SLR Magic, w tym konkretnym przypadku 25mm T/0.95.

---------- Post dodany o 09:39 ---------- Poprzedni post był o 09:33 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Eee tam, GX7 ma same wady jak zdołałem tu odczytać

---

Nie napisałem tam, że ma same wady. Co do matryc: mam różne w aparatach i raczej wiem czego nie kupować w 2013 roku. Powyższa lista to punkt użytkownika GF1/GH2 i EPM2. Sam sobie możesz sprawdzić kupując PM2 co dzisiaj JEST standardem w m43. Standard w sensie powtarzalności w każdym (nowym) korpusie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez broda

cena tego korpusu tak szybko nie spadnie , jest w pewien sposob rewolucyjny i nie ma konkurencji w m4\3 ,omd i inne lustrzankopodobne sie nie licza . o jakosc obrazu sie nie martwie bo juz jest w miare dobrze , postep zawsze jest mimo ze niektorzy pisza ze jest wrecz przeciwnie , ostatnio zmienilem gf1 na gx1 , wedlug niektorych nic nie zyskalem ,otoz zyskalem, robie czesto zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych gf1 siadal przy 1600 natomiast w gx1 uzywam nawet 6400 i daje rade , wiec nie sugerowalbym sie madrosciami ludowymi roznej masci teoretykow co wiedza wszystko tylko przez studia nad rynkiem fotograficznym nie maja czasu robic zdjec,pozdr

---

Na GX1 się "zasadzam" na wejście w mikro. Co do ceny - raczej spadnie. Panasonic często wypuszcza nowe modele. W Olku jest trochę inaczej. Tak czy siak - jeżeli matryca będzie ok (zakres tonalny i DR dogonią choćby E-PL5) to warto będzie kupić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez broda

cena tego korpusu tak szybko nie spadnie , jest w pewien sposob rewolucyjny i nie ma konkurencji w m4\3 ,omd i inne lustrzankopodobne sie nie licza . o jakosc obrazu sie nie martwie bo juz jest w miare dobrze , postep zawsze jest mimo ze niektorzy pisza ze jest wrecz przeciwnie , ostatnio zmienilem gf1 na gx1 , wedlug niektorych nic nie zyskalem ,otoz zyskalem, robie czesto zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych gf1 siadal przy 1600 natomiast w gx1 uzywam nawet 6400 i daje rade , wiec nie sugerowalbym sie madrosciami ludowymi roznej masci teoretykow co wiedza wszystko tylko przez studia nad rynkiem fotograficznym nie maja czasu robic zdjec,pozdr

---

Hehe sam się zdziwiłem. Chciałem coś małego, taniego i złodziejoodpornego na wyjazdy i dla poznania bezlusterkowców - nie spodziewałem się niczego specjalnego a GX1 wypluwa lepsze zdjęcia na wyższych ISO niż Pentax K-7 z którym się ostatnio rozstałem (nie ze względu na matryce).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

Na GX1 się "zasadzam" na wejście w mikro. Co do ceny - raczej spadnie. Panasonic często wypuszcza nowe modele. W Olku jest trochę inaczej. Tak czy siak - jeżeli matryca będzie ok (zakres tonalny i DR dogonią choćby E-PL5) to warto będzie kupić.

---

GX1 fajny ale straszny to maluch - do większych szkieł i makro może lepiej wybrać G3 (lepszy chwyt, gibany wyświetlacz)?