Olympus OM-D E-M5

Do mnie paczka przyszła wczoraj, zdążyłem wybrać się na krótki spacer i trochę popstrykać w domu. Moje wrażenia są właściwie zgodne z tym co zostało ładnie wypunktowane nieco wyżej. Ergonomia ok, chociaż grip chyba wkrótce też sobie sprawię. Kitowy 12-50 ostrością nie grzeszy, ale przyda się na deszczowe dni :)
Na razie zapiąłem 14-150. Stabililizacja super. Podpiąłem armatę w postaci Taira 4,5/300, 1/25s wygląda ostro.
Jak na razie zawiodłem się na jednej funkcji: przy robieniu zdjęć korzystam głównie z EVF i jako okularnik wybrałem styl 2, ten z nieco mniejszym kadrem i parametrami pod spodem. Niestety z niewiadomych powodów ten styl nie jest dostępny, gdy wyłączony jest czujnik oka. Pojawia się zresztą nawet stosowne info na ekranie, tylko czemu takie ograniczenie?

A czemu chcesz mieć wyłączony czujnik oka? Czyżby niewłaściwie reagował na zbliżenie?
Przecież obraz z matrycy na ekranie i tak pojawia się dopiero po przyciśnięciu przycisku koło wizjera.
Ja też noszę okulary i też używam tego stylu, a czujnik oka działa w moim przypadku perfekcyjnie, lepiej niż ten w X100.

Pozdrawiam
Tomek

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

A czemu chcesz mieć wyłączony czujnik oka? Czyżby niewłaściwie reagował na zbliżenie?
Tomek

---

Praktycznie zawsze korzystam z EVF i po prostu nie chcę, by ciągle coś tam się pojawiało na wyświetlaczu. Włączę na stałe EVF i mam spokój :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Skoro ten temat znowu został poruszony to poprosiłbym znowu o test jak te wszystkie nowe konstrukcje (nie tylko E-M5), które kręcą 30/60 kl./s zachowują się w Polsce w sztucznym oświetleniu.

Warunki testu:
- źródło światła: POJEDYNCZA świetlówka (taka długa rura) jako jedyne źródło światła - jedna a nie dwie (jak będą dwie to drugą wykręcić), ani żarówka energooszczędna
- lampa starego typu ze starterem - świetlówka musi kilka sekund migać zanim ostatecznie się zapali.
Przy takich warunkach lampa powinna 50 x na sek. zapalać się i gasnąć.

I pytanie na koniec:
obraz będzie migał czy nie?

---

Pewnie taki test "na zamówienie" ktoś zrobi, ale trzeba troszkę poczekać. Natomiast trochę inne warunki oświetleniowe - klub muzyczny: w najbliższej przyszłości (pewnie jutro) na FB pojawi się film, który zrobiłem na występie klubowym kapeli Plasma Radio (pisałem w zaproszeniach - występ wczoraj wieczorem). Na razie czekam na montaż, który "się robi". Pierwsze wrażenia:
- zero rolling shutter, to: http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...44660228_n.jpg - to jest klatka wyrwana z filmu, pałeczki perkusisty są proste
- przy stroboskopie (czyli krótkich błyskach) - klatka jest naświetlona cała od góry do dołu,
- na przebitkach robionych z ręki nie ma galarety
Film robiony na 3 aparaty OM-D, dwa stacjonarne i jeden z ręki na przebitki, BB - auto, ISO 1600 i ostrość M. Pojawi się na FB w PlasmaRadio i moim.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ajt

Praktycznie zawsze korzystam z EVF i po prostu nie chcę, by ciągle coś tam się pojawiało na wyświetlaczu. Włączę na stałe EVF i mam spokój :)

---

A z tym akurat nie ma problemu:
- ustawiasz włączony czujnik oka
- przyciskiem obok wizjera wyłączasz podgląd na ekranie (bedą tylko ustawienia)
- przyciskiem info zmieniasz to co jest na ekranie na ... ciemny ekran.
Efekt jest taki, że na ekranie nie masz nic, a wizjer włącza się, gdy zbliżasz oko.
Dodatkowy plus jest taki, że jak nie patrzysz przez wizjer, to jest wyłączony i nie zużywasz energii.

Pozdrawiam
Tomek

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

- przyciskiem info zmieniasz to co jest na ekranie na ... ciemny ekran.

---

A rzeczywiście, jakoś mi to umknęło :)

E-M5 daje czadu: wyciąganie z cieni a 'la UniWB
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=41501994

Kolejny test:
http://www.photographyblog.com/revie...d_e_m5_review/

Pierwsze wrażenia i fotki na http://www.swiatobrazu.pl/olympus-om-d-e-m5-zdjecia-przykladowe-i-pierwsze-wrazenia-26443.html

Przepraszam jeśli już było.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

Dla mnie aparat idealny do E-M5 z matrycą, wizjerem i silnikiem jpg z X100

Pozdrawiam
Tomek

---

Tomek, tak z ciekawosci, czemu nie zdecydowales sie na X-Pro1? Skoro masz X100 i lubisz Fuji kolory
(trudno nie lubic), to wydaje sie, ze powinienes wrecz pokochac X-Pro1.
Ma swoje dziwactwa, ale zdjecia zdecydowanie maja o wiele wiecej charkteru niz OMD.
Zerknij chocby tu:

http://fujifilmru.livejournal.com/1004.html

takich zdjec nikt jeszcze z OMD nie pokazal...
Ja czekam tylko na obiecany adapter do Leica M, mam nadzieje, ze skoro
Fuji samo go wymysla, to ten aparat zrobi sie wrecz idealny.

Dlaczego?
Powody są trzy:
- stałek używam właściwie tylko dwóch - 35 i 80-100 do portretu. X-Pro1 nie ma więc dla mnie obiektywów. Natomiast w m43 jest świetna 45-ka. No i zostanie X100.
- brak zoomów, szczególnie brakuje mi UWA
- AF, czasem potrzebuję szybkiego, a ten w E-M5 jest naprawdę niezły. AF z X100 nie zawsze mi wystarcza.
No i cena...

Pozdrawiam
Tomek

P.S. Ale fakt, zdjęcia zapierają dech.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

takich zdjec nikt jeszcze z OMD nie pokazal...

---

Wystarczy, że jakiś przyzwoity fotograf weźmie do rąk OM-D i zdjęcia będą co najmniej tak samo dobre, jak te z Fuji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Wystarczy, że jakiś przyzwoity fotograf weźmie do rąk OM-D i zdjęcia będą co najmniej tak samo dobre, jak te z Fuji.

---

Mozesz mi pokazac jakies? Jakikolwiek link prosze. Aparat juz jest u sporej ilosci ludzi, cokolwiek
co by sie zblizylo do tych podlinkowanych fotek z Fuji X-Pro1...

Tomek, 60-tka juz jest czyli portret masz. 23mm w przyszlym roku, super szeroki kat - 14mm jeszcze w 2012.
Zoom tez. Wiem, ze to juz nic nie zmieni, ale sam piszesz, ze chcialbys kolory z X100, wiec niesmialo podrzucam, ze sa :)
Wydaje mi sie, ze X-Pro1 to najbardziej oryginalny aparat od dluzszego czasu, a zdjecia jakie produkuje
wyrozniaja sie na tle takiej samej ciapki Canonowo/Nikonowo/m43/itd

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

Mozesz mi pokazac jakies? Jakikolwiek link prosze.

---

A skąd mam Ci je wziąć? Tym bardziej, że niczego niezwykłego, oprócz nagminnie używanej małej GO (nie mam nic przeciwko niej), w tych zdjęciach z Fuji nie widzę, więc za bardzo nie wiem, jakich zdjęć z Olka miałbym szukać, aby sprostały Twoim wymaganiom. Nie pisałem, że mam linki do takich zdjęć. Nawet nie wiem, czy takie w ogóle powstały. Napisałem, że jeśli aparat weźmie do ręki ktoś kumaty, to takie zdjęcia zrobi bez problemu, może jedynie GO będzie ciut większa w niektórych kadrach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

Aparat juz jest u sporej ilosci ludzi...

---

Na pewno nie na tym forum.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

Wydaje mi sie, ze X-Pro1 to najbardziej oryginalny aparat od dluzszego czasu, a zdjecia jakie produkuje
wyrozniaja sie na tle takiej samej ciapki Canonowo/Nikonowo/m43/itd

---

Owszem, wyróżniają się tym, że są porządnie odszumione - cała reszta ma ciapki, a Fuji ma paćkę... Jedyne, co jest naprawdę dobre w Fuji (przynajmniej w X10), to nieprzesadzony kontrast i świetny AWB.

Dlaczego OMD a nie X Pro 1
Po cenach Media Markt/Saturn
OM-D + 45 +12-50 + 12= 10000pln (12 2,0 można zamienić na 25 1,4)
X Pro 1 + 35 1,4= 10000pln

Po drugie AF (w x pro 1 w ogóle istnieje?)
Po trzecie uszczelnienia
Po czwarte wizjer (tak wiem optyczny, ale EVF według mnie OMD ma lepszy
Po piątek po wczorajszej zabawie X Pro 1 stwierdzam że jak na aparat za 10tys pln jest słabo wykonany, a szczególnie obiektywy jakieś takie "rozklekotane". X100 jest przyjemniejsze w odbiorze

Gdyby x-1pro był nieco tańszy, nawet bym nie pomyślał o omd.Cały czas mam przekonanie że OMD nie powinien powstać w standardzie micro, mam mieszane uczucia, evil udający lustrzankę, sam nie wiem, choć aparat dość kształtny i solidny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez snuffi

Dlaczego OMD a nie X Pro 1
Po cenach Media Markt/Saturn
OM-D + 45 +12-50 + 12= 10000pln (12 2,0 można zamienić na 25 1,4)
X Pro 1 + 35 1,4= 10000pln

Po drugie AF (w x pro 1 w ogóle istnieje?)
Po trzecie uszczelnienia
Po czwarte wizjer (tak wiem optyczny, ale EVF według mnie OMD ma lepszy
Po piątek po wczorajszej zabawie X Pro 1 stwierdzam że jak na aparat za 10tys pln jest słabo wykonany, a szczególnie obiektywy jakieś takie "rozklekotane". X100 jest przyjemniejsze w odbiorze

---

No coz sporo racji, ale... Fuji 35 1.4 jest rewelacyjny,
warty co najmniej 3x swojej ceny. Dla tego obiektywu warto
miec ten system.
EVF jest do bani w obu aparatch, AF nie uzywam..
Wrazenie solidnosci lub nie wynika chyba z wagi,
Fuji jest wyjatkowo lekki. Ale jest jak najbardziej
solidny.
Ale przede wszystkim zdjecia, jak ktos nie widzi
roznicy to nie mam pytan...

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

No coz sporo racji, ale... Fuji 35 1.4 jest rewelacyjny,
warty co najmniej 3x swojej ceny. Dla tego obiektywu warto
miec ten system.

---

Przecie to zwykły standard f/1,4, jakich pełno jest na rynku praktycznie w dowolnym systemie. I to za 1500 zł...

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

EVF jest do bani w obu aparatch, AF nie uzywam...

---

Skoro nie używasz AF, to jak ustawiasz ostrość w EVF, który jest do bani?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Przecie to zwykły standard f/1,4, jakich pełno jest na rynku praktycznie w dowolnym systemie. I to za 1500 zł...

---

Mozesz podac jakies przyklady? szukam czegos do mikro w tej ogniskowej, jasne i wlasnie w takiej cenie...

pozdro jol!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Mozesz podac jakies przyklady? szukam czegos do mikro w tej ogniskowej, jasne i wlasnie w takiej cenie...

pozdro jol!

---

Sigma z adapterem ;)

A tak na serio - chyba tylko w mikro i dużym 4/3 jest ten brak. Jakość tych 1.4 poza ich samym istnieniem to inna para kaloszy. Cena też niekoniecznie taka.

EDIT: Obejrzałem link do fotek. Ładne. Fikuśne bokeh, ładny detal, dziwne ziarenko (ciągle się zastanawiam czy na akcie to ziarno czy gęsia skórka ;)) - z wyostrzania czy ten typ tak ma jak stare Olki? No i Velvia... Mimo kombinacji suwakowej nie udało mi się podrobić dotąd tej z S6500fd. Za to albo WB w sztucznym świetle nie teges albo coś, bo wygląda mi jak z Nikona.

Moominek,

Mowisz, ze kazdy system ma 35 1.4 za 1500zl? gdzie powaznie pytam...

pozdro jol!

Przecież napisałem że niekoniecznie w takiej cenie i jakości.

Sigma 30/1.4 - mocowanie do wyboru, cena tylko po obecnym kursie dolara może trochę dobiegać (nówki).

Zawsze można założyć też najtańsze 50/1.4 do FF.

Bynajmniej nie chcę "dokopać" temu Fuji - bardzo mi się podoba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Przecie to zwykły standard f/1,4, jakich pełno jest na rynku praktycznie w dowolnym systemie. I to za 1500 zl

---

to teraz czekamy na przyklady szkiel 35mm 1.4, zeby bylo latwiej
dowolnego systemu, jakosci tej 35-ki Fuji za 1500zl...

Moze ja odpowiem - nie ma takich.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

to teraz czekamy na przyklady szkiel 35mm 1.4, zeby bylo latwiej
dowolnego systemu, jakosci tej 35-ki Fuji za 1500zl...

---

A dlaczego akurat 35 mm? Co to, APS-C to jedyny format na świecie? Ekwiwalent 50 mm uzyskuje się różnymi ogniskowymi, w zależności od wielkości matrycy. X-Pro1 kosztuje tyle, że spokojnie można kupić FF, 50-tkę f/1,4 i jeszcze trochę kasy w kieszeni zostanie. W mikro 4/3 można kupić 25-tkę f/1,4 i też pewnie wyjdzie taniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

Moze ja odpowiem - nie ma takich.

---

A ja dodam: hokus pokus, czary mary...

tak to wlasnie jest na forum, z drugiej strony
siedzi Jasio i pitoli. Wypitolil juz wiele tysiecy postow,
wiec jak nic ekspert ;)

Nie wytrzymałem i od wczoraj jest mój. Na razie testuję więc za dużo nie napiszę. Odpowiadając na moje pytanie dotyczące Metza z Nikona - wyzwala, ale automatyka nie działa.
Za to raz zdarzyło mi się, że aparat się zawiesił, nie reagował na przyciski, lcd ciemne i tylko szumiał, nawet w pozycji off. Pomogło tylko wyciągnięcie baterii. Mam nadzieję, że to odosobniony przypadek.

Pozdrawiam
Sebastian

Ale za 2600 już jest np Leica 25 1,4 pod duże 4/3
Zresztą leica pod micro mocno odbiegać nie będzie

Nie żebym uważał za zły aparat czy obiektyw tandem XPro1 z 35 1,4 tylko wczoraj po zabawie nim pękła bańka moich wyobrażeń o tym aparacie (łącznie z chęcią kupna) i jestem mocno rozczarowany otrzymywanym produktem za ponad 10tys pln

Gdyby kosztował około 7tyś ten zestaw to bym słowa nie powiedział bo to kwota mniej więcej za OMD + 25 1,4 Leica albo Nex7+24 1,8 Zeiss
tym bardziej że 7500 za body to kwota za którą z niewielką dopłatą można kupić używane body Leica M8 w dobrym stanie

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

tak to wlasnie jest na forum, z drugi strony
siedzi Jasio i pitoli. Wypitolil juz wiele tysiecy postow,
wiec jak nic ekspert ;)

---

No i wyszła słoma z butów, gdy zabrakło argumentów.

epicure,

Przecież jeszcze niedawno sam się zachwycałeś zdjęciem testowym jakiejś serwetki.
To, że ze zdroworozsądkowego powodu OM-D jest korzystniejszym wyborem - to już wyłuszczono wyżej. Ja bym jednak tak totalnie nie jechał z jednej krańcowości w drugą. Na innym forum jeden bardzo bardzo fotograf(używa chyba Laiki na co dzień - był link do jego zdjęć w uroczym wątku o "plastyce" zdjęć) stwierdził, że Fuj to może być taki aparat, który może sobie słabiej wypadać w testach, a i tak dla wielu fotografów będzie najlepszym wyborem.

Kurcze, ludzie, dajcie sobie luzu. Jest wieczór, strzelcie sobie kielicha, albo coś.
Na forum Nikona toczono ciągłe wojny z Canoniarzami. Naprawdę, wojna między OlyJedajami i Fujajami nie jest tym, za czym bym tęsknił.
IMO te systemy znakomicie się uzupełniają, czego dowodem jestem ja: mam obydwa i mi z tym dobrze.
A tak w ogóle to fotogeniczny wieczór jest, aparat w rękę i na miasto.

I jeszcze taka dygresja. Wejdźcie sobie na jakieś forum anglojęzyczne (np w dpreview) Tam, nawet jak ktoś zamieści totalnego gniota, to wszyscy go chwalą, się zachwycają, a jak napisze totalną bzdurę, to najwyżej pominą to milczeniem
Na forach polskojęzycznych wszystkie zdjęcia mają zły kadr, niewłaściwą perspektywę, za dużą głębię. A jak ktoś coś napisze nie tak o jakimś systemie, to go mieszają z błotem.
Dlaczego tak jest?

Pozdrawiam
Tomek

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

.

Dlaczego tak jest?

Pozdrawiam
Tomek

---

Bo to jest polskie piekiełko. Przykład idzie z góry. :)

Czy leci z nami pilot/moderator?
Z góry dziękuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Przecież jeszcze niedawno sam się zachwycałeś zdjęciem testowym jakiejś serwetki.

---

Nie przypominam sobie. Mogłem docenić jakość jpegów (to tylko i wyłącznie zasługa fatalnej jakości jpegów konkurencji), bo jpegów dotyczyły sample z serwetkami. Ale ona nie przekłada się na rawy, co się później okazało. Ale nie ma to nic wspólnego z tym tematem. Rozmawialiśmy o tym, czy da się OM-D zrobić takie same zdjęcia 800x600, jak te z Fuji, nad którymi piał z zachwytu jeden z forumowiczów. I czy aby na pewno nie da się kupić taniej podobnego jakościowo zestawu foto ze stałką 50 mm ekw. f/1,4. Myślę, że odpowiedzi już padły.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Ja bym jednak tak totalnie nie jechał z jednej krańcowości w drugą.

---

Jakich znowu skrajności? Ja nie jestem przeciwnikiem Fuji, tym bardziej, że z zadowoleniem używam innego aparatu tej marki. Nie stałem się też nagle wielbicielem OM-D, chociaż zaskoczył mnie on pozytywnie osiągami matrycy - nadal nie podoba mi się w nim to, co mi się nie podobało. X-Pro1 niezmiennie z wyglądu i w ogóle od strony ergonomii podoba mi się bardziej i nie mam żadnych większych zastrzeżeń do jego jakości obrazowania - możliwe, że w tej kategorii jest najlepsza na rynku (a może wcale nie). Mam zastrzeżenia do sprawności działania, ceny i, przede wszystkim, wypisywanych tu głupot.

---------- Post dodany o 21:21 ---------- Poprzedni post był o 21:15 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

Wejdźcie sobie na jakieś forum anglojęzyczne (np w dpreview) Tam, nawet jak ktoś zamieści totalnego gniota, to wszyscy go chwalą, się zachwycają...

---

I nad tym ubolewam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

...a jak napisze totalną bzdurę, to najwyżej pominą to milczeniem

---

Ależ skąd. Kilkukrotnie widziałem, jak administratorzy rozdają tam bany i ostrzeżenia i zamykają głupie wątki, przeradzające się w wojenki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

Na forach polskojęzycznych wszystkie zdjęcia mają zły kadr, niewłaściwą perspektywę, za dużą głębię.

---

Jeśli faktycznie mają, to cóż na to poradzić?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomtomek

A jak ktoś coś napisze nie tak o jakimś systemie, to go mieszają z błotem.
Dlaczego tak jest?

---

Nie jest tak. A przynajmniej nie w przypadkach, gdy ludzie piszą na temat, w odpowiednich wątkach. Sądzę, że wątek o OM-D po prostu nie jest najlepszym miejscem do nachalnego wychwalania X-Pro1 przez użytkownika o wątpliwej reputacji.

epicure,

sorki myslalem, ze mowisz o szkle 35 1.4 za 1,5k, bo takie mnie interesuje do m4/3, a Wam chodzi o kropa na apsc ok.

pozdro jol!

Cytat:

---

Zamieszczone przez andi

Mozesz mi pokazac jakies? Jakikolwiek link prosze. Aparat juz jest u sporej ilosci ludzi, cokolwiek
co by sie zblizylo do tych podlinkowanych fotek z Fuji X-Pro1...

---

http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/pool/

nic specjalnego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jack

... Natomiast trochę inne warunki oświetleniowe - klub muzyczny: w najbliższej przyszłości ... pojawi się film ....

---

Jednak Youtube robi masakrę z przyzwoitego materiału.
http://www.youtube.com/watch?v=R12ZTsqMqCw&feature=plcp

Wszystkie ujęcia z OM-D?

Skończyła mi się bateria. Na razie to chyba największy problem w E-M5 bo w D90 zapominam czasami, że to na baterie działa (a i tak mam zapasową na wszelki wypadek). Zrobiłem ok. 100 zdjęć od wczoraj (przy pełnym załadowaniu aku) no i oczywiście sporo zabawy i grzebania w menu. Mam wrażenie, że lampa na sam koniec szybko dobiła baterię, ale raptem zrobiłem nią z 5 zdjęć na próbę. Mam nadzieję, że bateria się uformuje z czasem. Oczywiście pierwszy odruch to sprawdzenie ile kosztuje zapasowy aku, no i prawie z krzesła spadłem. Rozumiem, że to cudo jako całość jest drogie i bez problemu to akceptuję, ale sama bateryjka żeby ponad 270 zł kosztowała to lekkie przegięcie.

Panowie symboliczna zmiana -- pierwszy lat od wielu lat Canon 50 f1,8 nie jest najlepiej sprzedającym się obiektywem w japoni - jest nim Olympus 45 f1,8
to tak na dobranoc:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebol1975

ale sama bateryjka żeby ponad 270 zł kosztowała to lekkie przegięcie.

---

Drogie bo brak w magazynach. Cena pewnie szybko spadnie na niewiele ponad 200zł (wiem, też sporo).
Ze trzy tygodnie temu pojawiły się na ebayu oferty zamienników. Na razie wysyłane z Chin, ale mam nadzieję, że dość szybko ktoś u nas to sprowadzi.
Te zamienniki są jednak o tyle kłopotliwe, że podobno nie chcą gadać z oryginalną ładowarką i sprzedawane są w komplecie z własną.