i jeszcze 1/8000 seka albo/i bazowe ISO 100 plus jeszcze poprawiona (przyśpieszona) współpraca ze szkłami z 43
:)
T.
Wersja do druku
i jeszcze 1/8000 seka albo/i bazowe ISO 100 plus jeszcze poprawiona (przyśpieszona) współpraca ze szkłami z 43
:)
T.
1/8000s już jest w E-P5 więc to już raczej standard. Bez ISO 100 przeżyję ale do szkieł 4/3 to chociaż przejściówka z PD by się przydała.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Szczerze? Jestem "mega" zaskoczony, że tak mały korpus jak PM2 mi nie przeszkadza, tak jak starość GH2, musiałbym w zdjęciach EM7 widzieć "to coś z D5100" by pomyśleć nawet przez chwilę o zakupie a i to pod warunkiem porządnego trybu wideo.Cytat:
Zamieszczone przez hades
A teraz przetłumacz to na polski...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jest kilka wersji:Cytat:
Zamieszczone przez fret
1. Wolę kupić sobie nowe, fajne szkiełko
2. PM2 mi się podoba
3. Brak multi aspect ratio sensor w GX7 więc równie dobrze można spojrzeć na nowego Olka, warunek: przynajmniej normalny tryb wideo.
4. Shakowane GH2 wymiata ze szkłami SLRMagic
5. D5100 zamiata wszystko.
Dzięki, teraz zrozumiałem :)
Panasonic pozamiatał...
Nawet u mnie - zwinął mi jamnika z przed 30 lat :DCytat:
Zamieszczone przez PASQD
Poczekajmy na specyfikację :)
Pewnie będzie kosztował 6 tysięcy na start. Skoro ma być lepszy od E-M5.
Jakiegoś świetnego wideo bym nie oczekiwał niestety.
Za optyczne "Nowy Lumix będzie sprzedawany w wersji czarnej i czarno-srebrnej, w sugerowanej cenie 4299 zł.".