Zgadzam się, da się pracować z ręki, szczególnie przy stabilizacji w korpusie i AF jest głośny - czasem myślę że wypłoszy ptaszki z kadru.
ps. bazie wyszły ci pięknie!
Wersja do druku
Zgadzam się, da się pracować z ręki, szczególnie przy stabilizacji w korpusie i AF jest głośny - czasem myślę że wypłoszy ptaszki z kadru.
ps. bazie wyszły ci pięknie!
Sam próbowałem z ptakami, ale jeszcze długa droga przede mną.
Nie przesadzaj :)
Na pierwszym kadrze trochę nikną szczegoły w cieniach i można by spróbować pobawić się suwakami.
Drugi jest bardzo fajny, sikora nastroszona, trochę przemoczona i z takim srogim wyrazem dzioba ;)
Można delikatnie odzumić, poza tym jest OK.
Fajne sikorki. Czekam na chwilę, kiedy poćwiczę na jakimś latającym drobiu ;) - ale coś się wszystko chowa. :?Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ
Pierwsze rzeczywiście ciemne.
Drugie moze być - mogłoby być jaśniejsze.
I teraz pytanie: brakowało światła (obiektyw za ciemny) czy też tak ustawiłeś expo ?
Niestety ale brakowało światła. Robione w godzinach popołudniowych, a luty światłem nie rozpieszcza. Brakuje pogody na porządne przetestowanie tego szkiełka.
W mocnym świetle (nie kadrowane)
szkiełko daje radę...chyba sprzedam swojego 50-200 ;)
Uważaj, bo będziesz żałował. :)Cytat:
Zamieszczone przez lessie
sample pokazują potencjał tego szkiełka - widzę żę nie ustępuje mniejszemu bratu 40-150 jakością a jest 2 razy dłuższy :) zaczynam ciułać grosza...