Nie jest lepszy, tylko sluzy do innych celow.
Wersja do druku
Nie jest lepszy, tylko sluzy do innych celow.
push, zerknij na ten problem od strony dog_master
jej pasją jest fotografowanie zwierzaków -róznego rodzaju zawody czworonogów, prezentacje, najczęściej na odkrytym terenie przy dobrym oświetleniu
czy jest jej potrzebny do tego Nikon FF ? co zyskuje mając Nikona FF ? AF będzie szybszy owszem -i to wszystko co jej by się bardziej przy takich zdjęciach przydało
a co traci ?
mobilność -porównaj sobie wymiary i wagę Nikona FF (D700) z Nikkorem 200-400/4 VR do E330 z Zuiko 50-200
Nikkor:
Wymiary (średnica x długość od miejsca mocowania obiektywu) [mm]: 124 x 358
Waga [g]: 3275
Zuiko:
Wymiary (średnica x długość): 87x157mm
Masa: 1070g
a do tego dochodzi jeszcze waga samych puszek........
w dobrym świetle, w którym zazwyczaj fotografuje dog_master, AF nie będzie dużo wolniejszy w E330 w porównaniu do D700 -przynajmniej nie w takim stopniu, żeby stracić istotną liczbę ujęć
jest sens, żeby na siłę zmieniała system (lub przyznawała, że dla niej było by to lepsze) skoro mniej zyskuje a więcej traci ?
Pytałaś o obiektywy z mocowaniem do nikona, akurat ta sigma nie występuje pod 4/3Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
pzdr
Juz wystepuje, tzn miala byc od kwietnia, rownolegle z Sigma 10-20 :)
Dokladnie Fatman :) Jak zaczne [hehe juz to widze ;)] robic sluby, to kupie FF. :)
Po prostu drazni mnie przekonywanie do jedynie slusznej drogi jaka jest FF...
no i EOT :)