No cóż, nie znam tego szkła. Nie wiem jak rysuje. Ale jak na wersje PRO, to tak sobie to wygląda.
Zresztą zdjęcie jest chyba poruszone.
Ja widzę to tak :
Załącznik 226258
...
Wersja do druku
No cóż, nie znam tego szkła. Nie wiem jak rysuje. Ale jak na wersje PRO, to tak sobie to wygląda.
Zresztą zdjęcie jest chyba poruszone.
Ja widzę to tak :
Załącznik 226258
...
Z tym poruszeniem to się nie zgodzę. Szkło jest bardzo dobre, ale kto normalny wycina tak mocno kadr, byłoby inaczej gdyby ta kaczka zajmowała co najmniej połowę kadru, do niej była potrzebna większa ogniskowa.
A mnie takie cóś wyszło :)
Załącznik 226262
Troszkę poruszona jest, widać to na dziobie przy powiększeniu.
Ale spoko, mój wodospad też jest poruszony :-P
Pewnie do tego obiektywu lepszy byłby E-M1II, ma wydajniejszą stabilizację.
Nie kombinuj! :grin:
Tu nie o stabilizację chodzi a o ogniskową. Przy długich ogniskowych najpewniejszy jest statyw lub monopod. Druga sprawa to właściwa ocena wielkości i odległości fotografowanego obiektu.
Całkowicie z Tobą się zgadzam.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
25b
Załącznik 226271
Jest jeszcze delikatny przepał na podgardlu :-PCytat:
Zamieszczone przez jkr
I na białych piórach.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
@jkr ciesz się nowym szkłem. Oni tak trochę z zawiści...:-P:wink::)Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Ja nie zawiszczę, mam takie szkło. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O