Dziwne... Nikt nie zadał jeszcze kluczowego pytania: matryca Sony czy Panasonic? :D
Wersja do druku
Dziwne... Nikt nie zadał jeszcze kluczowego pytania: matryca Sony czy Panasonic? :D
Też mnie to bardzo dziwi.:wink::)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
edit.
Sądzę, że matryca od Olympusa byłaby najlepsza.
To chyba dlatego że ostatnio Panasonic stosuje matryce Sony ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ostatnio za to w flagowym (najlepszym bezlusterkowcu Olympusa ? ) OM-D EM-1 zastosowano matrycę od Panasonika :)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Wcześniej (EM5, EM10) były od Sony, skąd zmiana ?
Ostatnio czyli już prawie 3 lata temu.
Co by nie mówić, kiedy wchodził "flagowy" (najlepiej wyposażony, miedzy innymi AF współpracujący także po fazie z starszymi obiektywami) matryce od Sony były również dostępne ? Z jakiegoś powodu zastosowano matryce od Panasonika. Jestem daleki od stwierdzenia, że to był słuszny wybór. Najprawdopodobniej następca EM1 będzie miał już matrycę Sony ? , a czy dalej będzie miał AF zarówno po kontraście jak i fazowy...?Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Może matryca przestała być problemem? Jakość obrazka ok, posiadacze starych szkieł zaspokojeni, a ew. drobne zmiany w AF rewolucji raczej nie uczynią...
Nie sadzę:grin: Matryca Panasonika "będzie zawsze gorsza":wink:, co prawda tylko przy długich czasach rzędu ok. 30 sek. i więcej, ale tak się tu utrwaliło na forum, że zawsze jest gorsza.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Chciałbym aby Olympus zrobił lepszą matrycę do swoich aparatów, a nie korzystał od innych producentów.
Boję się, że skala produkcji nie pozwala.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Olympus jeszcze musiałby umieć robić matryce.
Cytat:
Zamieszczone przez fret
Też prawda.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Osobiście wolę mieć mniejszy szum na najniższym iso na matrycy Panasonika niż spory szum na iso 200 od tej matrycy Sony. Każdemu według potrzeb:)
Bo jest gorsza...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jak masz z tym problem to coz, to juz jest Twoj problem :)
pozdro
---------- Post dodany o 20:26 ---------- Poprzedni post był o 20:25 ----------
Nauczysz sie kiedys zdjecia robic to mysle, ze i szumu nie bedzie :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
pozdro
Przy długich czasach tak i temu nie zaprzeczam. Osobiscie nie przekraczam max. kilku sekund w ekspozycji, więc różnicy nie widzę.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Tu akurat się całkowicie pomyliłeś. Nie mam szumu na iso 100, 160, 200 (w G1 czy G5), czego nie można powiedzieć o "super" matrycy od Sony. Nie raz na to zwracałem uwagę. ISO najniższe 200 (E-M10 czy EM5) bardzo krótki czas i duży szum.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
PS.
Kiedyś pewnie się nauczę robić zdjęcia:) na razie robię (tak myślę) dobre od strony technicznej. Niestety nie makro bo nie dysponuje odpowiednim sprzętem (obiektywem) do tego.
No to bywasz w błędzie....Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jak Każdy zapewne wiele jeszcze nauczyć sie możesz...
---------- Post dodany o 20:49 ---------- Poprzedni post był o 20:47 ----------
Przychylam sie do tego poglądu ale miała zaimplementowane to coś czyli substytut AF po fazie.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Chętnie wysłucham te błędy techniczne jakie popełniam. Zdjęć trochę wstawiłem więc chyba nie będziesz miał z tym problemu.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2...na razie robię (tak myślę) dobre od strony technicznej...Cytat:
Zamieszczone przez apz
To ze Ty nie widzisz to kompletnie nic nie znaczy...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Patrz ja tez nie mam szumu na matrycach od sony :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Patrz akapit wyzej :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
I jeszcze wyzej kilka postow :)
Zlej baletnicy rabek u spodnicy, i takie tam....Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
pozdro
Wiesz, jak głębia ostrości siega milimetrów to dość trudno faktycznie o szum na rozmytym tle.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Zawsze możesz użyć obiektywu kitowego (+ ewentualnie konwerter Raynox ) do makro i to samo powiedzieć, że złej baletnicy...itdCytat:
Zamieszczone przez nyny
Pewnie nawet z zwykłą soczewką uzyskasz taką jakość (z tego co piszesz) zdjęć jak tu np. klik i wtedy faktycznie przyznam Ci racje z tą "baletnicą":grin:
Jak dzieci... jak dzieci....;-)
Nie ma znaczenia co robie (w sensie inne rzeczy niz makro), ja nie mam szumow i tyle :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
W moim watku jest przekroj sprzetu, bo z reguly opisuje czym robie, mysle ze powinno to rozwiac wiele watpliwosci :)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
pozdro
Odpuście, jutro weekend się zaczyna. Wyjdzie poróbcie zdjęcia. Kłócicie się o pierdoły. Ja przynajmniej tak zrobię i wezmę mój stary szumiący sprzęt i będę zadowolony.
Oczywiście rozwiewa to moje wątpliwości, bo "z reguły robisz obiektywem kitowym z soczewką czy z konwerterem Raynox", więc masz całkowita rację co do tego :Cytat:
Zamieszczone przez nyny
"...Zlej baletnicy rabek u spodnicy, i takie tam....", posiadam taki sprzęt i jakoś nie udało mi sie uzyskać takiej jakości. Kiepska "baletnica" widać ze mnie:grin:
Plotka o nowym o aparacie to dobra okazja, żeby komuś doje*ać :D
Masz na myśli wciskanie kitu o baletnicy oczywiście:grin:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://imagizer.imageshack.us/a/img633/1461/Yo39Ta.jpgCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jak myslisz jaki koszt jest tego co zapiete bylo do M5 - podpowiem nie jest to szklo macro :)
Mysle, ze nastepnym razem sie zastanowisz zanim palniesz znowu jakies slowa bez pokrycia....
pozdro
Ucięte czułki, technicznie do du*y :D I co z tego, że nie szumi? :D
"Będzie, będzie zabawa......, będzie się działo..."
A ja idę spać.... :shock:
Masz z czulkami.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To samo szklo, na innej matrycy ale tez od sony.
http://imageshack.com/a/img909/6509/JbvLdl.jpg
pozdro
---------- Post dodany o 22:50 ---------- Poprzedni post był o 22:49 ----------
Nic sie nie bedzie dzialo, niezwykle spokojnej natury ostatnimi czasy jestem :)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Ja ide za to na enbiej :)
pozdro
A mi się zawsze wydawało, że na gładkim, rozmytym tle szum jeszcze bardziej rzuca się w oczy...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ale gładkie dobrze się odszumia z automatu.
Prawda o matrycy ukrywa się w LD, na łodydze ;)
Zly tok rozumowania :(Cytat:
Zamieszczone przez fret
Prawda ale o algorytmach jakich uzyl soft do stakowania, i bledach samego staka (braku klatek ) :)
pozdro
Owszem, ale przecież jeśli chcemy się czegoś dowiedzieć o szumach matrycy trzeba oceniać obraz jeszcze przed odszumianiem - a więc powyłączać wszelkie algorytmy odszumiania w puszce.
Jeśli stakowanie wpływa na jakość zdjęcia, to po co wrzucasz stakowaną fotkę do dyskusji o jakości??? Zabrakło pojedynczych? Paranoja...Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Stak jest glownie po to by zmiescic wiecej w GO...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Powoduje rowniez spotegowanie ukazania detalu.
Motywem przewodnim nie jest dolny rog czegos co jest poza GO, tylko owad a ten ma jakies problemy zwiazane z jakoscia?....Cytat:
Zamieszczone przez fret
Masz drugie zdjecie do deliberowania rowniez....
Tu nie bylo dyskusji o jakosci stacka, a pokazanie "niewiernym Tomaszom" co mozna zrobic za pomoca taniego szkla :)
No zabraklo, przy takiej skali to chyba ktos ultranaiwny (zeby nie napisac laik) mysli ze jest w stanie zmiescic jednym strzalem to co jest pokazane...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jak cos trzeba wytlumaczyc wystarczy poprosic, i nie ma to nic wspolnego z psychicznymi stanami swiadomosci....
pozdro
http://www.dailycameranews.com/2016/...-announcement/
no i kolejny artykuł:
matryca 20 mln pikseli od sony
nagrywanie 4K
szybkie zdjęcia seryjne
i chyba najciekawsza mz informacja:
obiektyw mz 20 mm f1.2
ten obiektyw ma zapoczątkowac serię jasnych stałek:
w tym mz 50mm widać na horyzoncie
25Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Jeśli 12mm "PRO" jest w planach Olka lepiej by było dla Lajki by miała stabilizację.Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Ponowne ale wyjątkowo skromne plotki o nadchodzącym E-M1 II. Nawet nie wiem czy coś w nich nowego ;-)
http://www.43rumors.com/ft5-e-m1ii-i...na-and-has-4k/
Nowa cena? ;)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Czyżby nowe plotki ciągle o tym samym co wiemy ? ;-)
http://www.43rumors.com/ft4-handheld...on-the-e-m1ii/
Bardziej interesuje mnie np. czy będą dwa sloty na kartę ;-) bo że będzie 4K to chyba oczywiste w dzisiejszych czasach, że sprawniejszy AF (a co ma być gorszy ;-), że lepszy EVF, że lepszy tryb "High Resolution" - jakby nie było postępu to po co nowa puszka ;-)
No nie wiem czy to ma sens. Podobno jedna bateria ledwo wystarcza na jedną kartę ;-)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Dla mnie przełomem byłby lepszy AF.
Matryca pewnie będzie podobna do tej z PEN-F. Niewiele się różni od starej oprócz rozdzielczości.
To że będzie szybszy to wiadomo -zawsze nowy model ma szybszy pytanie o ile szybszy ;-) - Dla mnie dwa sloty na kartę mają takie same znaczenie jak uszczelnienia ;-) jedno chroni nam narzędzie a drugie owoc pracy (przy dzisiejszych pojemnościach kart uznaje że używa się to do równoczesnego tworzenia kopii zdjęć na dwóch kartach - nie wiem o ile to bardziej zużyje baterie jak zapis na jednej ;-))Cytat:
Zamieszczone przez droplet