no tak :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
9 cm miało byc :) moja pomyłka
Wersja do druku
no tak :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
9 cm miało byc :) moja pomyłka
czesc kolejny raz pytanie ;P mam szanse zdobyc za ok 800zł 50/2, mam aktualnie 35. czy w takimr azie oplaca sie zmienic..? Jest tez sigma 150/2.8 macro ale to juz koszt 1700
Kupiłbym 50 tkę, sprzedał 35 mm i świetne szkło macro i portret masz za grosze. Nie ma za co :)Cytat:
Zamieszczone przez blade100
Do portretu juz mam 45/1.8 [emoji14]
ZD 35, a ZD 50 to de facto dwie różne bajki, bajki jakościowe (na korzyść 50-tki). Poza tym 50-tka będzie dobrą portretówką (poza byciem świetnym szkłem makro).Cytat:
Zamieszczone przez blade100
Za 800 bym brał w ciemno.
T.
A jak działa af.. Mam em1
A to juz bym sie zastanowil, czy na pewno tego makro robie tyle by kupowac kolejne szklo ;-)Cytat:
Zamieszczone przez blade100
Choc do portretow i tak wybralbym ZD 50 MACRO :)
T.
---------- Post dodany o 21:43 ---------- Poprzedni post był o 21:41 ----------
Szkoda, ze pytania i inne informcje cedzisz w osobnych postach...Cytat:
Zamieszczone przez blade100
AF przez MMF-3 działa bardzo dobrze. ZD 50 na E-M1 spisuje sie nie gorzej niz natywnie podlaczone do takiej E-30.
AF celniejszy nawet, a szybkosc... coz ZD 50 demonem szybkosci AF nie jest i nie bylo :)
T.
Nie mam mmf3 tylko coś chinskiego ale z 35 działa. Choć tam też af nie powala
Chinskie MMF-3 dziala tak samo jak oryginalne :)Cytat:
Zamieszczone przez blade100
T.
Roznica chyba tez jest pomiędzy tymi obiektywami chyba tez w skali odwzorowania?