Wersja do druku
O ile pamiętam, w tamtej dyskusji przywoływałem punktację w zawodach sportowych. Spróbuję więc jeszcze raz.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Czy w końcowej klasyfikacji ważna jest ilość kibiców oglądających danego zawodnika? Przecież w każdych zawodach ocenia ta sama ilość sędziów!
Tylko te miejsca, skądś się biorą. Mi nie podoba się ta sama ilość punktów gdy praca otrzymała np. 7 głosów i ta sama ilość punktów za pracę z zerowym dorobkiem.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Takie coś byłoby znacznie częściej w praktyce niż hipotetyczny przykład, który podałeś.
Sugerujesz, że w popRAWce powinno być stałe (liczebnie) jury, a nie głosowanie "publiczności". Przykro mi, ale nie za mojej kadencji.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Skoro decydujemy się/zgadzamy się (taka tradycja tej zabawy od samego początku) aby jury w popRAWce stanowił ogół klubowiczów to trzeba uwzględniać te wybory i brać je pod uwagę, nie tylko co do 3 pierwszych miejsc.
Właśnie dlatego pisałem, że wątpię aby można było Cię przekonać.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Gadka o sensownych propozycjach to tylko ściema. Sensowne są tylko Twoje propozycję więc nie proś innych!
Niestety albo ja źle tłumaczę albo masz problem ze zrozumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
To nie my się zgadzamy tylko Ty narzuciłeś takie rozwiązanie. Zaproponowałeś i nie pytałeś o zgodę.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
My jedynie możemy zdecydować się na udział lub nie.
Helmuth, ale jak już cytujesz to może nie tak wyrwane z kontekstu i potem dorabiasz do tego tezę:
Więc informuję Cię, że to nie ja narzuciłem takie rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez helmuthTo nie my się zgadzamy tylko Ty narzuciłeś takie rozwiązanie. Zaproponowałeś i nie pytałeś o zgodę.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
My jedynie możemy zdecydować się na udział lub nie.
Oczywiście - jeśli zajmą to samo miejsce... tylko jakim cudem tak się stanie to ja nie wiem...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jeśli ktoś za swoją pracę dostaje 0 punktów to tak samo jakby jej nie wysłał - więc po co ma w ogóle wysyłać?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Następnym razem nie weźmie udziału bo się zniechęci... (jeśli zwraca uwagę na punkty)
Wielkość, obszerność cytatu nie ma w tym przypadku znaczenia
Owszem, tradycją jest, że jury stanowi ogół klubowiczów.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2Helmuth, ale jak już cytujesz to może nie tak wyrwane z kontekstu i potem dorabiasz do tego tezę:
Więc informuję Cię, że to nie ja narzuciłem takie rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez helmuthTo nie my się zgadzamy tylko Ty narzuciłeś takie rozwiązanie. Zaproponowałeś i nie pytałeś o zgodę.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
My jedynie możemy zdecydować się na udział lub nie.
Sposób punktowania zwycięzców edycji, wyłanianie zwycięzców cyklów i ranking to już Twój autorski pomysł.
Właśnie próbuję Ci zasugerować jego zmianę.
W punktacji zaproponowanej przez kol. helmutha miejsca od 4 do 10 miałyby otrzymywać po 2 pkt. (nie czytasz dokładnie :) , post #62 ). To żaden cud, w tej bieżącej edycji 20/2017 tak jest właśnie. Wystarczy kilka miejsc ex aequo, policz/sprawdź w ankiecie miejsce 4 ma 7 głosów, miejsce 10-te ma zero głosów. Dostają tyle samo punktów do rankingu. Tak byłoby bardzo często.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Zgadza się.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Widzę wiecej negatywów, niz pozytywów takiej zmiany.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Odnośnie jeszcze tego Twojego przykładu:
Mogę podać np. taki: Załóżmy jest punktacja za miejsca, tak jak zaproponowałeś. Jak spojrzysz na tabelę i miejsce 17 -ste w niej (19-ste miejsce zresztą też podobnie). Uczestnik wziął raz udział i zajął trzecie miejsce. Według Twojej metody liczenia miałby 4 punkty i znalazł się pod koniec tabeli. Co najmniej 3 uczestników by go wyprzedziło, którzy teraz zajmują dalsze miejsca, ale częściej brali udział. Nie uważasz, że to jest sprzeczne z tym co napisałeś:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Wygląda, że tak jest w tej chwili, a po zmianie już by nie było.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Starczy na dziś, czas spać:)
Ja tam jestem za obecnymi zasadami. Wydaje mi się że właśnie większa frekwencja w głosowaniu jest po części wynikiem 3 składników - losowego (bo akurat więcej osób było na forum), wynikiem ciekawości samego materiału do obróbki - ale też w sporej części efektem pracy uczestników i osiągniętych rezultatów - co przekłada się na większa ilość "oglądnięć" i głosów - czyli w danej edycji było więcej głosów (możliwych do uzyskania punktów) - bo uczestnicy wykazali się większą kreatywnością. Natomiast dodatkowe punkty własnie promują zajęcie miejsc "medalowych" - po części rekompensując słabą ilość uczestniczących w głosowaniu.
Ja też. A jeśli ktoś lubi odwołania do sportu, to popRAWka najbardziej przypomina mi wieloetapowy wyścig kolarski. Liczy się łączny czas (u nas łączna ilość zebranych głosów), plus premia za podium etapowe (jak u nas). Są jeszcze premie za aktywność i w popRAWce też można rozważyć np. 1 punkt za samo wzięcie udziału :)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Fajnie, że są osoby, którym obecny system punktacji odpowiada. Dodanie 1 pkt. za sam udział jest do poważnego rozpatrzenia i bardzo możliwe, że to wprowadzę w następnym cyklu 10 popRAWek.