No ale w czym problem tj. różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Wersja do druku
No ale w czym problem tj. różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
20stka jest mała, jasna, bardzo ostra... 17stka już nie jest taka kieszonkowa, jest o ułamek ciemniejsza no i nie jest aż tak ostro rysująca. Ma za to chyba trochę mniejsze aberacje które w 20stce dawały się czasami we znaki...
... do tego 20stka jest tańsza...
A ja Wam powiem,ze mam cala game roznych blikow w PS i dodaje zeby wartosc dziela podniesc.Znam takich co licza bliki i zgaduja jakie to szklo.Kiedys nawet jeden zapytal jak polaczylem obiektyw z kamery do aparatu,bo po blikach wychodzi mu ze nie ma takiej przejsciowki.
Co to za landszaft pod slonce bez blikow.Wtedy to tylko dobra ramka ratuje.
Jak myslicie Jakie to szklo i ile warte??Załącznik 104910
Mirek54 - znając Ciebie to jest to ten podstawowy kitowy zoom którym kwiatki tak cudnie fociłeś :)
A jak to się przekłada na wydruk / odbitkę A4?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
to musieliby się wypowiadać ci co tego próbowali, ja drukowałem A4 tylko z 20/1,7 i było super.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
I podobno 20 słabo pracuje z em-5Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Czekam z niecierpliwością na te bliki i flary żeby samemu ocenić ;-) . Może będzie wpadka może nie. Na cud od początku nie liczyłem ale na dobry obiektyw TAK!
Jak się bawiłem 20 to nie zauważyłem problemów współpracy z EM-5. Ten obiektyw jest po prostu wolny w porównaniu do 17 f/1.8 Olka ; )
a banding na wysokim iso?Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
Coraz lepiej ta rozmowa się układa :lol: Pytanie uznaję za retoryczne i nie związane z tematem więc sobie je odpuszczę.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_