Z OMD (i pewnie EPL5 i EPM2) już jest szybko - zdecydowanie szybciej niż w G3/G5.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Wersja do druku
Z OMD (i pewnie EPL5 i EPM2) już jest szybko - zdecydowanie szybciej niż w G3/G5.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Skoro kąt istotny proponuję oba szkła, tak będzie najlepiej.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Jak dwa to chyba lepiej 12/2 i 20/1.7 ... Tylko butelek wiecej trzeba sprzedać.
Wysyłane z mojego iPad przy użyciu Tapatalk HD
to moze zeby sie nie nachodzic lepiej od razu spozywac pod sklepem ;)
Posiadać oba to raczej średni sens podejrzewam.
Podobno Panasonic nieco ostrzejszy, ale nie jest to powalająca różnica.
Jak kupię sobie 17/1.8 to porównam oba :wink:
Zawsze można na jakimś zlocie porównać ;)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Miałem przyjemność pobawić się chwilę egzemplarzem przedprodukcyjnym.
Ponieważ nie robiłem nim wielu zdjęć, to niestety trudno mi ocenić ostrość, ale sam obraz generował ładny :)
Ostrość 17 jest ok. Mnie zadowala w zupełności.
A to zależy. Wieczorem nawet z OM-D było z tą szybkością AF kiepskawo. Do tego w słabych warunkach zdarzało się, że chybiał. I to wcale nie rzadko. Ja 20/1.7 sprzedałem właśnie z powodu kiepskiej pracy w trudnych warunkach oświetleniowych. W dzień było okCytat:
Z OMD (i pewnie EPL5 i EPM2) już jest szybko
Witam !
Nie zauwazylem aby panasonic 20mm /1.7 mial problemy z trafianiem AF.
Robilem tym szklem foty w ciemnych Kosciolach bez uzywania lampy blyskowej i
bylo zupelnie ok.
Jak na razie jest to jedno z moich najlepszych optycznie szkiel i ilosc detali
na zdjeciach jest powalajaca...
Pozdrawiam