Wersja do druku
dlatego wciąż używam pierwszego E-M10. Miałem nawet możliwość zmienić na nową 2-kę za jakąś śmieszną dopłatę ale jakoś mi w łapie gorzej leży. Dzięki mnie Olek nie zarobił na nowej puszce, a już podejście do III, która jest krokiem w tył całkowicie zniechęciło mnie do zmiany puszki. Zresztą, to tylko gadżeciarstwo. Dopóki nie zrobią matrycy lepszej przynajmniej o 1EV w wysokim iso, zakresie tonalnym i dynamice to nie widzę żadnego powodu do zmiany aparatora.
No też mi odkrycie, tańsze modele są mniej wypasione. Kto to słyszał!? :)
Trzeba uwzględnić jeszcze ilość światła i czułość matrycy. Przy większej matrycy uzyskam taką samą głębię ostrości silniej przymykając przysłonę (co mogę zrobić, gdyż dyfrakcja zaczyna przeszkadzać dopiero przy większych liczbach przysłony). Aby wtedy przy tej samej ilości światła uzyskać ten sam czas ekspozycji będę musiał użyć większej czułości matrycy (co znów większa matryca umożliwia, gdyż ma wyższe użyteczne czułości). Ale pamiętajmy, że wraz ze wzrostem czułości maleje dynamika matrycy i rosną szumy. Sumaryczny efekt jest taki, że żądając dużej głębi ostrości zbliżone zdjęcia przy zbliżonym czasie ekspozycji uzyskamy obu matrycami - przy czym dla większej matrycy będziemy pracować przy silniej przymkniętej przysłonie i większej czułości - co zniweluje przewagi wyższej matrycy pod względem jakości obrazu. Używając aparatu z mniejsza matrycą uzyskamy podobną efekt jakościowy przy mniejszych rozmiarach sprzętu a często i niższej cenie. Dlatego do makrofotografii zrezygnowałem z APSC i używam m4/3 a przy bardzo małych motywach nawet i hybrydy z niewymiennym obiektywem.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Canon Dual Pixel daje do prostych modeli: M100, M50, 200D, 800D (w jego poprzednikach tez był).
Fuji hybrydowy AF nawet do X-A5 i X-T100.
...Sony tez do wszystkich modeli.
Rozmiar faktycznie znikomy, ale to aparat nie dla mnie - brak gwintu pod filtr jest dla mnie cechą eliminującą.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Ale Olek jest w d..., bo do tej pory Sony nie miał w ofercie matrycy 4/3 z PDAF, więc skąd ją miał wziąć? Zamówił taką do E-M1 II, pewnie zapłacił za nią jak za nerkę i nogę, co się odbiło na cenie aparatu, ale w tańszych modelach siłą rzeczy się ona nie pojawi.
No i wygląda na to, ze następca E-M5 II musiałby konkurować z G9 (którego ceny pewnie do tej pory jeszcze spadną) https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1116759-REG
-więc to naprawdę powinien być wypasiony aparat -bez szkodowania najlepszych rozwiązań.
Panasonikowi udało się już chyba wyprzedać GX8 https://www.bhphotovideo.com/c/produ...ess_micro.html
...a PEN F https://www.bhphotovideo.com/c/searc...&N=4288586281&
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
"24-600" https://www.amazon.de/Sony-DSC-RX10M...s=dsc%3Drx10m3
Obawiam się, że możesz nie mieć racji. Nie uwzględniasz faktu, że przy danej rozdzielczości matryca FF będzie miała 4x większe piksele. Twoje rozumowanie jest słuszne dla ustalonej wielkości piksela. W realu wyjdzie to samo. Cała matryca dostaje w FF tyle światła przy f/16, co w m4/3 przy f/8. Fizycznie światło wpada przez taki sam otwór i cudów nie ma. Ta sama ilość światła da taki sam efekt.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Właśnie o to mi chodzi - efekt będzie podobny przy różnych wymiarach i ciężarze sprzetu.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Pełna zgoda i w tej sytuacji dziwi mnie, że Olek nie rozbudował szklarni makro.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir