Gdzie Ty byłeś jak Ciebie nie było? :DCytat:
Zamieszczone przez Lakuta
Wersja do druku
Gdzie Ty byłeś jak Ciebie nie było? :DCytat:
Zamieszczone przez Lakuta
a normalnie to za długa historia i mocno pokręcona, na jakimś spotkaniu się chętnie wysypie :)Cytat:
Zamieszczone przez C+
helios f/2.0
Czy duża jest róznica w GO przy fotografowaniu postaci za pomocą 70-300mm f/4.0-5.6 zamiast 40-150mm f/4.0-5.6 przy tych samych parametrach i warunkach?Cytat:
Zamieszczone przez tymin3
zastanawiam sie na tanim dobrym tele (na ptaszki i inne obiekty lotnicze), którym będzie można przy okazji zrobić ładne plenerowe fotki dzieci - z ładnie odciętym (od tła) pierwszym planem.
Zastanów się. Przy tych samych parametrach GO będzie taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez panco
ps. prosze o wyrozumialosc to moje pierwsze kroki z lustrem
myslalem o tych samych parametrach ekspozycji i kadrze ale mialem na mysli wiekszą ogniskową.
Małą głębie ostrości łatwo uzyskać przy ujęciach macro lub przy duzej ogniskowej i stosunkowo małym obiekcie np kotek. Byle cyfrak z zoomem jest w stanie to zarejestrowac.
Natomiast czy mozna uzyskac w miare zadawalający efekt małej GO przy fotografii postaci - nie inwestując kroci w PRO Lensy?
i tu pytanie do uzytkowników obiektywu 70-300mm czy za jego pomoca można coć ciekawego uzyskać poza supertele?
Kadr nie będzie taki sam przy różnych ogniskowych ze względu na inną perspektywę. Co najwyżej można zrobić tak, że jakiś konkretny obiekt będzie wypełniał kadr w takim samym stopniu, ale obiekty znajdujące się w innej odległości od niego już nie.
Fajne zdjęcie. Czy to mój były E-1?Cytat:
Zamieszczone przez ksb
dokładnie:))Cytat:
Zamieszczone przez wido
Wszytskie poprzednie ( o ile są z cyfry) to właśnie ten Olympus.
Kupiłem jako drugie body E-330 ale jakoś nie potrafię się przestawić.
Wole E-1.
To też z sigmy 30-ki
To fajnie, że staruszek działa bez problemów. :) Ja też jakoś średnio przywykłem do tego E-330. Wykonanie i ergonomia pozostawia wiele do życzenia w stosunku do E-1. Kupię może kiedyś E-3, to myślę, że będzie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez ksb
muszę ją mieć:)Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Grzebię, szukam i znaleźć nie mogę... zdjęć z sigmy 24/1.8
Widzał ktoś?
Tfu, tfu... mam już... ale ze mnie oszołom ;D
Z tego co pamiętam, to voovoo2 ma ten obiektyw. Popytaj jego.Cytat:
Zamieszczone przez -M
Pzdr
Miał, z tego co wiem, to już nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
ksb miałeś szczęście tak trafić tym obiektywem z ostrością. Mnie sie ta sztuka jak dotąd nie udała. Albo za mało trenowałem (i kiepsko opanowałem ten obiektyw) albo nie jest on dla mnie albo mam kiepską sztukę.
A ja już okiełznałem Sigmę 30/1.4 na E3, bo z E300 chodziła genialnie :)
Ta Sigma to była demówka na prezentacji w Blue CIty w Wawie.
Sam przymierzam się do zakupu i trochę mnie to martwi że mogę wydać 1,5 k i miec mydlane obrazy:((
Dodatkowo nie wiem jak na to sie serwis zapatruje.
Mydlane ? Hmmm, nawet na 1.4 z E3 nie ma mydła. Jest ostro, może nie tak jak na f8, ale wg mnie bardzo dobrze. Poniżej crop 1:1:
Potwierdzam (z E-1)Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Mam akurat w domku 3 pięćdziesiatki. Właściwie dwie pięćdziesiątki i jedna 55-kę.
Strzeliłem kilka fotek kwiatuszka dla porównania.
Po kolei (od lewej) CZJ Tessar 2.8/50mm, przyslona 2.8 i 5.6:
http://img130.imagevenue.com/loc685/..._122_685lo.jpghttp://img217.imagevenue.com/loc191/..._122_191lo.jpg
Revuenon Tomioka, 1.4/55mm, przysłony 1.4, 2.0, 2.8 i 5.6:
http://img212.imagevenue.com/loc577/..._122_577lo.jpghttp://img198.imagevenue.com/loc28/t...2_122_28lo.jpghttp://img142.imagevenue.com/loc738/..._122_738lo.jpghttp://img5.imagevenue.com/loc1089/t...122_1089lo.jpg
No i Zuiko Digital 2/50mm macro. po kolei 2.0, 2.8 i 5.6.
http://img174.imagevenue.com/loc990/..._122_990lo.jpghttp://img188.imagevenue.com/loc68/t...8_122_68lo.jpghttp://img23.imagevenue.com/loc651/t..._122_651lo.jpg
Oceniajcie sami :)
serwis skalibrujeCytat:
Zamieszczone przez ksb
dlatego nie ma co sie sugerowac jakims konkretnym egzemplarzem, kupujemym zamawiamy kuriera z dhl i slemy za free na koszt serwisu na kalibracje
za 2 tyg mamy obiektyw z powrotem
tez sie zastanawiam nad ta sigma,
a ktos moze powiedziec jak wyglada skala ostrosci? ile metrow jest przed nieskonczonoscia?
Tak się zastanawiam co właściwie staramy się udowodnić tym wątkiem?
Bo fizyki się nie da oszukać, GO w 4/3 dla takiego samego kadru (z dokładnością do proporcji obrazu) zawsze będzie większa niż w APS-C, że o FF nie wspominając.
Pytanie czy to jest wadą? Niekoniecznie, mnie zwykle częściej brakuje GO niż mam jej za dużo. 135mm 2.8 muszę przymykać często do F4, albo i więcej, a światła jakby mało.
Ważne żeby zdawać sobie sprawę z ograniczeń systemu. Kupowanie 4/3 do ekstremalnych portretów, gdzie potrzebna jest "papierowa" GO to pomyłka, tam najlepiej sprawdzi się średni format, albo od biedy FF. Ale IMHO w "zwykłym" amatorskim pstrykaniu, problem GO w 4/3 to zwykle wymysł zwolenników konkurencji :)
Nic nie udowadniać, ale pokazać, ze GO w 4/3 jest w 98% wystarczająca ;)
Bo niektórzy potrafią niektórym takie bzdety w głowie zamieścić, że Ci drudzy myślą, że 4/3 to jak kompakt.
I po to ten temat :razz:Cytat:
Zamieszczone przez MAF