Wersja do druku
To taki GX7 dla tych co nie mają kompletu słoików:wink:Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Znalazłem ciekawe porównanie:
http://www.bhphotovideo.com/c/compar...EG_1082158-REG
(w porównaniu jest błąd oba aparaty posiadają matrycę CMOS)
Plusem dla Leici jest natywne ISO 100
Nie tak do końca. GX7 z 12-35 to juz mała kobyłka :) A nosic ze soba worek stałek ktore będa kosztować więcej niż LX100 ???Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Ja tak noszę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
A policz sobie, że wychodząc do systemów dSLR, worek stałek kosztuje średnio tyle co 3-4 letni samochód.
Przecież to są te same aparaty tyle, że Leica ma kwadratowe guziki, nie ma gripa i pewnie nieco inne menu. Firmware do obróbki zdjęć pewnie jest taki sam. ISO 100 każdy może mieć wystarczy prześwietlić zdjęcie o 1EV przy ISO200. Dokładnie tak samo robi to soft w aparacie; zwykła sztuczka programistyczna i obu wypadkach jest strata 1EV na dynamice.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Bez przesady, mam i ciągle używam Pentaxa K-5 i dla mnie prawie każdy Olek OMD (EM5, EM10) to maleństwo a są tacy co narzekają na ich wielkość. GX7 nie jest wyraźnie większy od EM10, GX1. LX100 też musi pomieścić matrycę 4/3 i jasny obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Małe porównanie:
http://camerasize.com/compare/#569,472
Z naleśnikiem nie widzę większej różnicy:wink:
Dla mnie za wyborem LX100 przemawia wyłącznie matematyka, nie stać mnie na dwa systemy a LX100 swoim zakresem pokrywa 90% tego co fotografuję i ma jeszcze szerszy kąt:). Jak cena w nowym roku spadnie to chyba go wezmę.
Niby tak ale Leica z tego co wiem nie bierze matryc od ręki ale zawsze prosi o ich wykonanie na podstawie swoich wytycznych. Sensor się nie zmieni ale mogą się zmienić filtry, układ mikrosoczewek, do tego dochodzi inne oprogramowanie matrycy... jestem ciekaw czy to tylko klon w opakowaniu z czerwoną kropką czy coś więcej.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Majac GX7 z 12-35 i Olka XZ-2 często biorę tego drugiego bo ten pierwszy wydaje mi się wielki ( chodzi zwłaszcza o wystajacy obiektyw ) LX100 da to co ten pierwszy w gabarytach tego drugiego. I o to chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Dzisiaj dla przypomnienia miałem w rekach D90 z gripem i z 18-200 i stwierdziłem , że nigdy wiecej.Przy takim zestawie GX7 to faktycznie mikrus.
Z tego co pamiętam klony Leiki nic poza lekko zmienionym wyglądem guzików oraz menu nie wnosiły. To są te same aparaty. O ile menu jest inne to nie widziałem nigdzie sugestii, żeby same zdjęcia były inaczej obrabiane.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
W przypadku Leiki dochodzą pewne wartości dodane (LR) i czerwona kropka na body (dla niektórych pewnie coś tam warta, bo jednak łatwiej być cool hipsterem z lejką niż jakimś tam panasem)
Brak gripa też może być pewną zaletą, bo pozwala na samodzielne dobranie czegoś wygodniejszego.
Chociaż mi akurat wersja panasa się bardziej podoba...
Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Za to LX100 to kucyk z przerośniętym teleskopowym przyrodzeniem :D
Jak robisz zdjęcia to skrót perspektywiczny trochę łagodzi sytuację. Byle go wtedy z boku nie oglądać ;)
Ciekawe od kiedy pierwsze egzemplarze trafią do sklepów. Leica ma być dostępna w listopadzie ( pierwszego czy ostatniego ??:) )
W sieci jest sporo porównań starszych LXow i bazujących na nich D-Luxow - IMO różnice są widoczne w odszumianiu i kolorystyce zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
LX100 ma trafić do sklepów na początku listopada. Zobaczymy, czy Panas trafi z wielkością produkcji :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Pliki RAW są takie same, a różnice są tylko w parametrach silnika jpg. Generalnie zmiany są tylko kosmetyczne, bez ingerencji w optykę, sensor, przetworniki czy procesory.Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Na fotozakupy juz wystawili w przedsprzedaży za 3599 zł.
To może do wakacji spadnie poniżej 3k ;)
Wg mnie nie ma szans... ale wszystko "wyjdzie" po pierwszych testach. Jak aparat spełni oczekiwania w nim pokładane, to nieprędko nastąpi jakakolwiek korekta cenowa.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Spadnie, najbliższy konkurent tj. Canon G1X Mark II kosztuje niecałe 3000 PLN a Canon Panie to Canon:wink:Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Oby Twe słowa prorocze były :)Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
i większa matryca i gibany ekranik i lampa na pokładzie.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
I co z tego ? Dla mnie brzydki jak noc. Światłosiła 2.0-3.9. Doczepiany EVF który z aparatu zrobi pokrakę. Przerabiałem taki zestaw XZ-2+EVF-4 i wiem jak to wygląda i jak jest nieporęcznie. Cena tego wizjera to 1.100 zł i już się robi 4.000 zł.
Fakt - dwa punkty na plus to 1. większa matryca 2. większy zoom (X5)
@Jasand a tak napisałem dla pobudzenia tematu ;)
co do zooma, to już nie jestem taki przekonany do przewagi nad LX100.
w Panasonicu mamy inteligentny zoom (nie mylić z cyfrowym) *6.
A wspominany Canon ma 6MP na szerokim kącie... :)
Skąd masz takie dane??Cytat:
Zamieszczone przez petreq
http://www.optyczne.pl/270.4-Test_ap...II_Optyka.htmlCytat:
Zamieszczone przez Mcarto
A to paskuda w dodatku spora aberacja na szerokim... Panas powinien wypaść lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Czekam na jakieś testy Panasa. Mam nadzieję, że nie zastosowali jakiś trików rodem ze wspominanego Canona.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Triki? W praktyczne w każdym współczesnym aparacie z niewymiennym obiektywem (tym bardziej przy tak wyśrubowanych kombinacjach optyki i matrycy) masz programową korekcję dystorsji. W LX100 na szerokim obstawiam deformację beczkową na poziomie ~15%.Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Cholercia, chciałbym już go dorwać w swoje łapy. ;) Ten zoom wg opacznych wolno "chodzi" (dla mnie do video to dobrze), gdzieś czytałem, że można ustawić jego pracę skokowo. Prowda to?
Nie róbmy tragedii. Przecież to tylko X3.1. Gorzej byłoby jak zoom byłby X8.3 (Sony RX10) lub X16 (Panasonic LZ1000)
Dla mnie to i tak żaden problem. I tak zooma gdy już mam to używam jak stałki.. ;)
Pożyjemy zobaczymy:wink: producentem jest firma z świetną praktyką, ogniskowa jest standardowa... to dobrze wróży.Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Wracając do powolnej pracy zoomu. Cos w tym jest . Juz przy testach LX7 zwracano na to uwage. Tylko pytanie co to znaczy "wolny" ?? W XZ-2 przy zoomie X4 przejście z wide do tele to ca 3 sekundy . Szybko czy wolno . Mnie to zadowala. Jak bedzie tez tak w LX100 to bedzie OK.
Pociesza mnie jedno . W opisie na Optycznych jest takie stwierdzenie :
"Tuż za nim znajduje się pierścień regulacyjny, który możemy zaprogramować wg własnych preferencji. Dostępne opcje to:
- domyślny,
- zoom,
- zoom z krokiem,
- czułość ISO,
- balans bieli,
- wybór filtra."
Jeżeli to prawda to bądźmy dobrej nadziei.
Jasand, podziękował! :) Mi to wystarczy. To kiedy ma być w dostępny? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Na przełomie października i listopada. Na razie (jak zwykle zresztą bo u nas wszystko na ostatnią chwile sie robi) Panasonic Polska nie ustalił (nie ogłosił ??) ceny sugerowanej.
W Fotozakupy nieoficjalna cena to 3.699 zł a ABFoto 3.999 zł.
LX-7 tego samego producenta ma równie standardową ogniskową i przy znacznie mniejszej matrycy dystorsja sięga 10%, więc raczej bym się nie czarował, że w LX100 będzie cokolwiek lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Dystorsja widoczna jest tylko w RAW i tylko przy użyciu programu DCRaw. Pewno większość aparatów tak ma. Mnie interesuje to co wypluwać będzie LX100 a nie akademickie deliberacje. Ważniejsze jest to jakie zdjęcia uzyskamy a nie ile w tym ingerencji oprogramowania.
Polać temu Panu.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Tobie też, stopka bogatsza niż półka ze sprzętem m43 w niejednym sklepie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
I to wciąż niekompletna (manuali kilka możnaby dołożyć i lamp) ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy