E tam 100-400 to smakowity kąsek :)
Ehh Tak się rozmarzyłem .
Wersja do druku
E tam 100-400 to smakowity kąsek :)
Ehh Tak się rozmarzyłem .
A jak się zacznie mówić to wkrótce system pada a tak dobrze się to zapowiadało z 4/3...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
No i zepsuł nastrój
Yeti wielu widziało tylko nikt nie złapał ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Reinhold Messner widział.
67mm f/1.2 nie byłoby złe. I najlepiej jeszcze z DC (Defocus Control) ;-)
Tylko cena byłaby zła :P
T.
Powyżej 7000m n.p.m. to może się zdarzyć że człowiek różne dziwne rzeczy widzi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
100 w makro ? hmmm, proszę bardzo: ZD 100/4,0
Załącznik 142048
Cała prawda to ZD 50 + EC-20 :)
Szkoda że nowy MC-14 nie zadziała z 60 macro byłoby ok,. 85/4.0 ;-)
http://www.43rumors.com/tamron-paten...s-lens-design/
Niektórzy chyba czekali na taki 14-300 - choć ciemny ;-)
o rany 28-600, robi wrażenie.
Zaraz pojawia się komentarze że szkoda że nie 24-600 ;-)
Jesteś w błędzie - szkoda że nie 20-400 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Jakaś dziwaczna moda z tymi superdługaśnymi tele - zamiast zrobić prawdziwie użyteczny zakres ogniskowych w obiektywie... :evil:
Przy tak szerokim zakresie ogniskowych bardzo poważnie obawiam sie o jakość optyczną. Jeśli dobzre policzyłem - aż 31 soczewek - mnóstwo powierzchni od których światlo będzie sie odbijać:-(.
Jeśli cena będzie dobra może zmusi to Olka i Panasa do zejścia z ceny swoich długasków ?!
Jeśli pod pojęciem długaska rozumiesz 70-300 to sie nie spodziewam. Zakres 14-300 stwarza konstruktorom duzo poważniejsze wyzwanie niz 70-300. W efekcie albo ten 14-300 bedzie znacznie droższy, albo znacznie gorszy optycznie - a bardzo prawdopodobne, że i gorszy i droższy...
Nadzieja umiera ostatnia, zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Przydałoby się coś dłuższego niż 300 mm- taka Bigma 100-400 też znalazła by nabywców.
jaki jest sens zrobienia obiektywu eq 28-600?
jeśli ktos chce taki zakres w jednym obiektywie, to kupuje zaawansowany kompakt i tyle.
Zajęliby się lepiej jaśniejszymi szkłami, a nie wymyślają głupoty.
Półką do zagospodarowania są , moim zdaniem szkła będące odpowiednikami szkieł PRO w dużym 4/3, czyli ze światłem 3.5-4.
Nie ma co kombinować z zakresem- taki 14-54 /f4 i 50-200/f4 to byłyby idealne kompromisy pomiędzy światłem, ceną i wagą dla sporej grupy użytkowników.
jednocześnie nie kanibalizowały by bardzo szkieł już istniejących.
5000 PLN za taki komplecik? zbieram kasę.
A moze chca uszczknac z rynku zaawansowanych kompaktów wlasnie? Hmm...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Jak ktos chce miec aparat nieco lepszy (albo bardziej zaawansowany) niz kompakt i jednoczesnie nie targac ze soba na wakacje kilku szkiel tylko jedno. To jak znalazl ;-)
T.
Jak będzie na ekw.500 ostry jak brzytwa i cena 945 to już jest mój !Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Mówisz masz ;-) :Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
http://www.43rumors.com/ft5-panasoni...lens-tomorrow/
Canon - 2200
Sony - 2000
Lada moment okaże się, że stary, poczciwy 100-300 WYSTARCZY :mrgreen:
I pewnie będzie ostry przy f 10 tak jak mniejszy brat 100-300 :)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Nie wywołuj freta z lasu. Przecież już przy f/4 nic nie ma prawa być ostre :DCytat:
Zamieszczone przez szamaniec
W taki upał miałbym siedzieć w lesie??? Chybaś szalony... ;)
Ciekaw jestem jakie to będzie miało światło.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Musi jakoś konkurować z 100-300.
Jeśli będzie F9 to już będzie lepsze :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Już wszystko wiadomo: 100-400 ma mieć napis Lajka i światło f/4.0-6.3 - cena będzie konkurencyjna do 40-150/2.8 PRO Oly, tak czuję.
Dugi dziad ;) to 25/1.7. Odświeżona Lajka 25/1.4 (T/1.7)
Oba z nowymi technologiami typu Post Focus i takie tam.
Szkoda! Była szansa umocnić m43 puszczając uwa naleśnik. Stałkę w okolicy f/2.0 lub f/2.8.
Post Focus will bring a focus-after-capture mode to certain Panasonic cameras with 4K video support.
Ciekawe czy G7 się załapie?
Tu jest informacja prasowa o 100-400 Panasonica i nawet zdjecie, choć nie do końca wiadomo, czy taki będzie ostateczny wygląd.
http://www.optyczne.pl/8578-news-Pan...f_4.0-6.3.html
100-400 z innej perspektywy. Zapewne jutro będą dostępne pierwsze Ps-montaże, zeskalowane po dekielku z Oly 40-150 PRO
Ze slajdu widać, że 25/1.7 to szkło dla mas, według Panasa. Tele-Lajka jest obok 12-35-100/2.8 czy 42/1.2 = ja już jestem spokojny o jakość optyczną na korpusach Panasa :)
Nie mogli by zrobić odwrotnie?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chcą chyba zachować pozory drużyny. Ciekawe kiedy Oly wyskoczy ze swoją armat-k-ą?Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
Duże to 100-400, mimo że ciemne.
Choć do robienia zdjęć martwej przyrody świetnie się nada :)
Cieszy, że mamy coraz dłuższe ogniskowe w systemie. Jeszcze tylko jakaś fajna stałka w okolicy 150mm.
Nie mów chop przed zachodem słońca, mnie ciekawi ostrość.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Martwa przyroda nie ucieknie, nawet ze smartfonem można podejść :DCytat:
Zamieszczone przez nightelf
I właśnie na tym będzie polegał problem nowego szkiełka :) Ono musi odnotowywać bardo dobry wynik na pełnej dziurze i max. ogniskowej. Pewnie to możliwe, ale wtedy cena zabije.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nowy ciekawy kit (jeśli idzie o zakres) szkoda że nie stałe światło np.4.0 - ale zobaczymy co z ceną i jakością
http://www.43rumors.com/ft5-leaked-f...-ois-mft-lens/