Może źle sprecyzowalem pytanie :-P no ale to już lepiej brzmi niż te 70...
Wersja do druku
Może źle sprecyzowalem pytanie :-P no ale to już lepiej brzmi niż te 70...
wszystko zależy jak będziesz używał, w moim przypadku gdy często używam opcji "mało światła", aparat i aku robi się gorące :), ale po jednym naciśnięciu spustu robi on 4 klatki i jeszcze to musi przeliczyć, wtedy 70 jest dobrym wynikiem :) - w "normalnych warunkach czasy naświetlania są dość krótkie i procesor ma mniej roboty, więc ilość klatek zrobionych zwiększa się w dość istotny sposób.
Na 12 godzin pracy (ciągłej - nie wyłączyłem go nawet razu) w ciężkich warunkach potrzebowałem ok 5 - 8 aku. dziennie ok 600 do 1000 fotek
Teraz brzmi to dość racjonalnie...
W moim przypadku pewnie dwa będą wystarczające.
Nurtuje mnie pytanie czy X20 ma podobne właściwości (w zakresie rozszerzonej dynamiki przy zmniejszonej rozdzielczości) jak X10?
Z ciekawosci zapytam, ktory aparat robi tak malo fotek na baterii?Cytat:
Zamieszczone przez pentragon
pozdrowionka
Sigmy Dp, moja robiła po 50.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Jakies felerne miales, mialem chyba wszystkie DP z mozliwych i nizej 100 nie schodzilem w starutkiej DP1.
Ale rozumiem, moze sie zdarzyc...
pozdrowionka
Kupiłem x20 w piątek.
Do dzisiaj zrobiłem 267 fotek na jednym aku i jeszcze nie woła o ładowanie.
Jak ogólnie wrażenia? Miałeś może porównanie z jakimś np. PENem?Cytat:
Zamieszczone przez pentragon
Niestety nie... wrażenia? Raczej pozytywne. Wiadomo że po dwóch dniach zabawy ciężko określić ale jakość samego aparatu jest wzorowa.
Miałem x10 ze sławnymi orbami. Ergonomia bardzo przyzwoita, jak to z narzędziem dla fotografa a nie odwrotnie (ukłony dla sony), ale niestety, nie podoba mi się jakość obrazka. Poczekam na takiego x w wersji z matrycą min 1", taka osobista fanaberia.
Zawsze jest X100s albo X-E1.
Tylko cena nieco inna.
perę ślubnych z x20
1
Uploaded with ImageShack.us
2
Uploaded with ImageShack.us
3
Uploaded with ImageShack.us
4
Uploaded with ImageShack.us
5
Uploaded with ImageShack.us
..i zaraz sie zacznie jakie to zaje... kadry...
pozdrowionka:)
Ale to zaje***e kadry Bogdi. Powiedz jeszcze, że to bez lampy błyskowej.
To są jpegi prosto z aparatu?
Witam !
Pierwsze moje wrazenia po obejrzeniu fot.
Foty sa przeostrzone a krawedzie w wielu miejscach klockowate (kiepskie przeskalowanie).
Pozdrawiam
ImageShack się kłania...
Moim zdaniem to wina przeskalowania jakie zrobiło forum (w rzeczywistosci dluższy bok mają 900pix), a druga przyczyna to jakby dodać im po 200KB wyglądałyby też znacznie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Moze lepiej fotki osadzac gdzies np w dropbox (brak ograniczenia wielkosci pliku na fote) i podawac do tego bezposrednie linki.
Wtedy faktycznie mozna zobaczyc jak to wyglada w 100%.
Pozdrawiam
Klikam prawym myszy i wybieram pokaż obrazek (w Firefox) jest wtedy 100%, pozostaje jeszcze ta za mała waga mz.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
fotki to jpeg bez lampy, zmniejszane sns-resizer i dodatkowo na image shack iso do 400 do 1250
NIesamowite. Albo cholernie jasny kościół :)Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
Tak właśnie myślałem, że to jpeg. No cóż, to takie typowe dla Fuji... ;)
używam TYLKO jpeg z tego aparatu :) ... postaram się coś poszukać i gdzieś włożyć w troszkę większym rozmiarze
fotka robiona w opcji rozmywania tła ;)
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
to lecimy dalej
a - iso 100
Uploaded with ImageShack.us
b - isi 320 - rozmazywanie tła
Uploaded with ImageShack.us
c - is0 200 - rozmazywanie tła
Uploaded with ImageShack.us
d - iso 800
Uploaded with ImageShack.us
e - iso 800
Uploaded with ImageShack.us
f - iso 3200
Uploaded with ImageShack.us
g - iso 2000
Uploaded with ImageShack.us
Jak czytam takie komentarze, to po prostu chce juz na wieki opuscic te forumCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
i tak nie bedzie nikt plakal...
nie rób tego ....., czasem trzeba coś nie doczytać ;)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
zluzuj majty, brzydalowi daj negatywa i nie opuszczaj nas przenigdy :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
I tak patrząc na te fotki każdy rozsądny widzi, że są dobre jakościowo, a mając na uwadze, że zrobione kompaktem, nawet bardzo dobre.
Nie moge zluzowac majt, bo mi kupa wypadnie...
pozdrowionka
PS
Minusowac nie bede takze
za to pokaram Was kadrem z X10 a co...
batman forever
"Taaakie cycki mi urosną..."
Ale jaaasno. I fajna ta apteczka za batmanem :)
Perfekcyjnie rozdzielony GO temat od tła. Podoba mi się!
Przepały też są, ale taka uroda zdjęc w świetle zastanym nocą.
Pozdrawiam
@bogdi
Nice, wrzucaj często z x20. Fajną matryczke ma ten maluszek. To jpg czy obróbka raw?
wstyd się przyznać - to JPEG i mówię po cichu, aparat w opcji AUTO :oops:Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
to poniżej też - bez lam błyskowych, blend itp
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
iso jak pamiętam we wszystkich fotkach 3200
A dlaczego niby wstyd ?? jest git :grin: ma potencjał to małe serduszko w tym Fuji.Cytat:
Zamieszczone przez bogdi
chciałbym takie wyniki zobaczyć w swoim pl3- piękne fotki i to bez wysiłkuCytat:
Zamieszczone przez bogdi
na epl-1 nie narzekałem, wprost chwaliłem - tylko za głośny był :(Cytat:
Zamieszczone przez kris12
Te male fujiki maja genialny automat i jpga, od pewnego czasu tez ide na latwizne i robie tylko jpgi.
Popieram przedmowcow, prosimy o wiecej fotek
pozdrowionka
Pomyśleć że kiedy przymierzałem się do zakupu E-5 pewien fotograf usilnie polecał mi wyższe modele Fuji. Zachwalał je niesamowicie sam zawodowo używając "kaniona". Nie wiedziałem o co mu chodzi skoro sam aparatów nie sprzedawał. Nie przyszło mi do głowy że wykonując odbitki coś na ten temat musiał wiedzieć. Oczywiście po głowie chodziła mi myśl -co ten gościu ściemnia, jakiś kompakt czy hybryda przeciwko bądź co bądź lustrzance? Przeglądając wątek teraz widzę że gościu wiedział co mówi.