Wersja do druku
Ciekawa definicja miłości...Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
Ja nie mam nic do sprzętu Samsunga. Napisałem gdzieś, że jest zły? Nie przypominam sobie. Za to Samsung, jako firma, sam się dyskredytuje, pozwalając swojemu serwisowi na sprzedaż części zamiennych nie przeznaczonych do sprzedaży, podczas gdy w oficjalnej dystrybucji tego sprzętu w ogóle nie ma. Jeśli chcesz to popierać, to kupuj. Mam nadzieję, że opiszesz wrażenia z użytkowania.
Finito.
olympus to dojrzaly, dosc kompletny system, ktory nie ma juz wiele do zaoferowania. Jesli ktos pogodzi sie z mniejsza matryca i brakiem jasnych szkiel, to system dla niego.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Fuji to swietna jakosc obraz i beznadziejny autofocus, o ktorym niewiadomo, czy kiedykolwiek bedzie go mozna nazwac chociazby "przecietym".
nex to fajne body i brak obiektywow,
a samsung to fajne body (bardzo podobne do nexowego, jak dla mnie) i swietne obiektywy.
tak postrzegam obecne systemy. Do tego dochodza jeszcze niezwykle niskie ceny samsungowych obiektywow, co pozbawia mnie jakichkolwiek watpliwosci.
Jedno się mi tylko nie podoba w Twoim wywodzie - te jasne szkła , których nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
Mam wszystkie jakie są mi potrzebne. Nie znajduję braku,tak jak nie potrzebuję płytkiej GO. Dziś nawet dostałem do jutra 75/1,8 by wyrobić sobie o nim opinię i zastanowić się , czy wpisać go na listę zakupów.
Masz już sprzęt poużywaj i napisz w ilustrowany sposób o swoich wrażeniach. Prosze.
Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
Witam !
Uwazam, ze samsung jest niedoceniany i tutaj jest pole do dzialania dla ludzi ktorzy maja ten sprzet i potrafia wykazac co mozna nim
naprawde zdzialac.
Mnie poza fotografia interesuje wysoka jakosc zdjec i nie ide na kompromisy jak cos mi nie gra w detalach stad... nie
przywiazuje sie do zadnego systemu a korzystam ze sprzetu, ktory mi daje oczekiwane rezultaty.
Pozdrawiam
moge napisac, jednak uzywam dosc przestarzalego technologicznie nx10, ktory ma matryce niewiele lepsza od tej w e-pl1.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Nie przejmuj sie cyferkami/wykresami, tylko idz, porob zdjecia i po prostu je pokaz, nie ma powodu do wstydu, ze masz NX10, nim tez mozna robic dobre zdjecia, do tego z 85/1.4 maksymalnie rozmyc tlo :-)
W odpowiednich warunkach , każdą matrycą da się zrobić zdjęcia, a pisz o własnych wrażeniach, o radości fotografowania tym sprzętem i pisz co Ci się w nim nie podoba. A po kilku tygodniach powstanie opis, który pozwoli wyrobić sobie opinię o tym sprzęcie, a i nie zapominaj ,że przestarzałym E-1 nadal daje się zrobić świetne zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
Widać, że miłość zmienną jest ;-) Jeszcze nie tak dawno pisałeś (o ile sobie przypominam) o miłości do nowego Fuji a teraz tak poważną wadę tego sprzętu dostrzegłeś :-) OMD też był OK dla Ciebie (poza ceną), a teraz to już cały system nie ma nic do zaoferowania :-)Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
A tak poważnie moim zdaniem jak sprzet powoduje, że masz ochote ruszyć się z domu z aparatem w dłoni to wybrałeś odpowiedni model. I moim zdaniem nie jest ważne czy ta ochota jest wynikiem świetnych parametrów aparatu, doskonałą jakością zdjęć, jego wyglądem czy nawet kolorem.
E-PL1 nie ma złej matrycy, a jak wziąć pod uwagę datę premiery, cenę aparatu oraz postęp w stosunku do wcześniejszych aparatów Olka, to ta matryca jest bardzo fajna. Służy mi cały czas i posłuży jeszcze długo. Z mojego punktu widzenia dopiero OM-D i nowe Peny mają znacząco lepszą matrycę. Inaczej - z pewnością pozwala robić świetne foty, jeżeli matryca Samsunga jest lepsza to tym lepiej dla niego. Zresztą co to znaczy dobra matryca? - mi bardzo pasuje szczegół oraz kolorystyka z E-PL1 bez wirtuozerii w obróbce, ktoś inny może mieć inne zdanie bo oczekuje HI-ISO, dużego ciągnięcia cieni itp. Bawiąc się plikami z jakiegoś nx'a, w tym momencie nie pamiętam nawet którego, matryca mnie nie powaliła pisząc delikatnie, wyleczyłem się z pomysłu zakupu trzech naleśników w cenie jednego.Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
kilka pierwszych zdjec z nx10. Nic szczegolnego, ale nie ruszalem sie ze swojej wioski i nie bylo za bardzo gdzie pstrykac.
iso 3200:
85mm na pelnej dziurze:
30mm na pelnej dziurze (drugie zdjecie iso 1600)
Świetnie, że wstawiłeś foty. Auto WB i jpgi prosto z aparatu?
lekko obrobione rawy.
chciałem Ci dać plusa za tę wrzutkę, niestety nie mogę :( system nie pozwala :(
Nie mam ochoty pisac dokladnego reviewu, skoro jest to aparat 2-3 razy tanszy od topowego modelu samsunga, napisze wiec jedynie kilka pewnych spostrzezen.
Aparat ma kilka mniej lub bardziej irytujacych wad wynikajacych glownie z oprogramowania.
Obiektywy (wszystkie oprocz 30mm) wyposazone sa w przycisk i-function - dzieki ktoremu za pomoca pokretla na obiektywie mozemy zmieniac wybrany przez nas parametr - a wiec teoretycznie funkcja jak u fuji, tylko ze lepsza - poniewaz nie musimy sie ograniczac jedynie do zmiany przyslony. W praktyce jednak funkcja jest zupelnie bezuzyteczna dla serii pol-profesjonalnych aparatow. Kiedy nacisniemy i-function, pokretlo na aparacie traci swa pierwotna funkcje i sluzy jedynie do zmiany parametru, ktory bedziemy zmieniac za pomoca pokretla na obiektywie. A wiec pomimo tego, ze niby mamy 2 pokretla - jednoczesnie da sie uzywac tylko jednego. Niestety, funkcja ta jest dostosowana do modeli typu nx200 i pozostaje miec nadzieje, ze samsung poprawi to w przyszlosci.
Kolejna wada to wspolpraca aparatu z lampami blyskowymi. w nx10 obraz w wizjerze zawsze odzwierciedla parametry ustawione na aparacie - wiec kiedy chcemy korzystac z lampy blyskowej i zmniejszamy parametry ekspozycji w paracie - w wizjerze zobaczymy ciemny lub zupelnie czarny obraz. sytuacje raduje nieco fakt, ze obraz rozjasnia sie w momencie ustawiania ostrosci przez autofocus. Blad ten zostal poprawiony w nx11 oraz nx20.
Kolejny problem to poglad zdjecia. Jest on wyswietlany zarowno w wizjerze jak i na ekranie (zaleznie od tego, co jest aktywne) - co dla osob zainteresowanych reportazem zupelnie dyskfalifikuje ta funkcje. Powinna byc mozliwosc wybrania, aby podglad byl wyswietlany tylko na ekranie - dzieki czemu mozemy kontynuowac zdjecia korzystajac z wizjera, lub przelaczyc sie na ekran aby obejrzec ostatnie zdjecie.
problem nr 4 - Po zrobieniu kilku-kilkunastu zdjec seryjnych aparat przestaje pozwalac na zrobienie zdjecia. Ponadto po zrobieniu nawet 1 zdjecia nie da sie odrazu wejsc w przegladarke zdjec aby je podejrzec - dostaniemy ok 1-3 sekundowy komunikat "przetwarzanie" - co w polaczeniu z wada nr.3 jest mocno irytujace.
Wizjer jest daleki idealnego - majac lustrzanke wlasciwie nigdy nie korzystalem z normalnego ekranu, natomiast tutaj korzystam z wizjera tylko wtedy, kiedy jest to konieczne (np. przy streecie) - przy przykladaniu go do oka na kilka sekund jego srednia jakosc nie robi wiekszej roznicy.
Plusem w porownaniu do e-pl1 jest responsywnosc - aparat robi zdjecie w momencie nacisniecia spustu migawki, a nie tak jak przy e-pl1 chwile po.
Minimalne iso to 100 oraz minimalny czas otwarcia migawi to 1/4000s, co przyda sie pewnie w szczegolnosci z 85mm 1.4
Jesli chodzi o obiektywy, to kazdy widzi, jaka jest oferta - imo najlepsza ze wszystkich systemow bezlusterkowych, ale tutaj kazdy potrzebuje czegos innego.
Jesli chodzi o zdjecia robione przez nx10 w polaczeniu ze stalkami - moza zobaczyc je tutaj: http://dailyhellbike.blogspot.com
Pomimo wszystkich tych wad - biorac pod uwage to, ze uzywanego nx10 mozna kupic za 850zl - jest to na prawde rewelacyjny wybor.
Nie wydaje mi sie, zeby system odstawal czymkolwiek od konkurencji - a biorac pod uwage cene obiektywow w polsce ciezko oprzec sie wrazeniu, ze wybor aparatu wcale nie jest dla nas racjonalna decyzja. To raczej kult, w ktorym podazamy za tym, ktorego strategia reklamy najbardziej do nas przemawia, bedac gotowym wydac kilka razy wiecej pieniedzy za sprzet o zblizonej jakoscii. Ot, taka forma religii.
Czasem w E-PL1 pojawia się faktycznie dziwny shutter lag, nie wiem z czego on wynika ale jest na to sposób - reset do ustawień fabrycznych, o czym pisałem w innym wątku. Aparat dostaje kopa, spust reaguje natychmiast.Cytat:
Zamieszczone przez hellbike
hellbike - dzięki za krótką recenzję.
Podglądu zdjęcia nie można wyłączyć? Bo ja to zawsze wyłączam, nie lubię gdy mi się coś automatycznie wyświetla.
wylaczylem - ale chodzi o to, ze brakuje mi mozliwosci ustawienia tego tak, by podglad byl jedynie na ekranie aparatu, a nie w wizjerze.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Z tego NX-20 to zrobiła się świetna oferta - cena zestawu kitowego spadła poniżej 3 kpln.
DxOMark wzięło na warsztat NX20 i NX200 oba sobie całkiem, całkiem poradziły...
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...ff-competition
Wynik faktycznie niezły, dobrze, że konkurencja jest spora na rynku bezlusterkowców.
Mnie w kontekście NX200 i NX20 interesuje co innego. Te aparaty mają dwie takie same matryce a osiągi wyraźnie inne! Wcześniejsza generacja NX-ów, czyli NX11 oraz NX100 miała dwie identyczne matryce i różnice były minimalne. Dlaczego więc tak bardzo różnią się osiągi NX200 i NX20?
Możliwości są trzy: oprogramowanie, rozrzut parametrów, niedokładność testu :)
A nie zastanowiło Cię że DxOMark pokazuje różne parametry dot. rozdzielczości? niby różnice niewielkie ale dziwne że są...Cytat:
Zamieszczone przez Benek
Załącznik 82371
Mniejsza puszka, a wiec slabsze odprowadzenie ciepla z matrycy, inne PCB dadza rozne wyniki przy tym samym oprogramowaniu, tej samej matrycy i takich samych warunkach testu. Oczywista oczywistosc.Cytat:
Zamieszczone przez fret
No, ale miedzy premiera NX200 a NX20 minelo ponad pol roku - nie przypuszczam, aby ludki z szajsunga grzebaly w nosie w tym czasie, dajac identyczne bebechy do obu aparatow...
Gdyby rozmiary miały decydujący wpływ, różnica pomiędzy NX100 i NX11 a NX200 i NX20 była podobna. A nie jest. Chyba trzeba przyjąć, że faktycznie w NX20 programiści bardziej się postarali i dopracowali soft.
Swoją drogą ciekawe ile z tej matrycy programiści wycisną w nowiutkim NX300, który ma przecież nowy procesor. Zgodnie z zapowiedziami prasowymi ma on "wyraźnie poprawiać poziom szumów".
A ja bym sobie zyczyl zeby poprawil jakosc na bazowym iso, bo szumy mam w *****.
pozdrowionka
To chyba jeszcze zależy od samego szumu. Moja K-7 z matrycą Samsunga szumi bardziej niż e-520 ale z tym obrazem łatwo sobie poradzić a LR4 dokonał rewolucji - odmłodził aparat i nawet ciemne kościoły nie były już takie straszne;)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Niby kilka kroków od powiększenia rodziny o 16–50 mm f/2.8.
Szkoda, że obiektywów nie produkują, jak przerzutek do rowerów :)
Gdyby bez problemu można byłoby podpiąć do każdego body to jakość byłaby wysoka i ceny niskie...
Sam chyba zawiesił przymiarki do lepszego zooma. Coś zapowiadali - a teraz cisza.
Ja właśnie powtarzam "plotkę", na którą wpadłem na początku tego tygodnia...
Podobno prócz tego chcą jeszcze wypuścić 10 mm f/3.5
w ramach konkursu napisalem recenzje nx1000 - http://dailyhellbike.blogspot.com/20...-recenzja.html
Zaskoczyles mnie tym AFem, niby piorunujacym, w nx20 to demon to nie jest, miales nx20? masz porownanie? nie sadze zeby bylo lepiej...
Tak zapis na karte i zamrazarka aparatu wk... na maxa, szczegolnie jak sie chce cos pokrecic i zmienic w trakcie, cokolwiek! szalu mozna dostac...
Dlugo myslalem nad 1000czka i moze zanabede? tymczasem przetestowalismy nx300 i....:)
Czekamy na NX30, moze byc wystrzalowym bezlusterkowcem, tymczasem zostajemy z NX20, do wszystkiego, jakosc plikow w moim odczuciu lepsza od konkurencji.
pozdrowionka
ps
spoko tescik, kliknac gdzies? zebys cos wyygral?:)
:D http://www.zblizeurope.fujifilm.pl/ ten konkurs, bardzo atrakcyjne nagrody, zwyciezce wybiera jury :p
Wczesniej mialem nx10 i tylko do niego mam porownanie (w nx1000 af jest zdecydowanie szybszy).
nabyłem NX1000 docelowo będą dwie stałki jak się zaprzyjaźnimy na dłużej? póki co jest kit, który ciągle kręci "mordką" zaraz po włączeniu aparatu doostrza jak to wyłączyć?
ja nie wiem, sam korzystam wylacznie ze stalek.