Fujifilm X10/X20/X30

Dobra, znalazłem dzisiaj chwilę, żeby wyjść i popstrykać trochę zdjęć. Jako że zrobiło się już ciemno, postanowiłem przetestować gadżet w postaci trybu o nazwie PRO LOW-LIGHT. Polega on na tym, że fotografując z ręki przy słabym świetle aparat robi cztery zdjęcia za jednym razem, jakoś sprytnie je łączy i wychodzi z tego ostry i dobrze naświetlony obrazek, którego nie dałoby się uzyskać z ręki w tradycyjnym trybie. Nie mam pojęcia, jak to działa - jakieś czary mary chyba. No ale, o dziwo, działa. Wszystkie zdjęcia wyszły nieporuszone, mimo że ja trząsłem się z zimna jak galareta. Szum widać, ale i tak jest dobrze, biorąc pod uwagę, że to były zdjęcia z ręki. Tryb ten zapisuje jedynie jpegi i to zredukowane do 6 mpx, ale to spokojnie wystarczy do wielu zastosowań. Niestety nie udało mi się zmienić w tym trybie balansu bieli, co mnie mocno zdziwiło (na szczęście automatyczny poradził sobie w miarę dobrze) - będzie trzeba jednak zajrzeć do instrukcji.

Poniżej parę zdjęć z tego trybu, wszystkie prosto z puszki, niczym nie korygowane, nie prostowane, nie gmerane, a jedynie zmniejszone i delikatnie podostrzone małym promieniem. Kadry nie są za specjalne, więc nie doszukujcie się w nich żadnych wartości artystycznych. Mają jedynie pokazać możliwości aparatu.

4in1 fajnie naswietla, genralnie wydaje sie, ze spoko pstrykawka, sam jestem ciekaw, ciekawe kiedy w 3miescie bedzie mozna pomacac...

epicure,
licze na fotki za dnia oraz jakis wiekszy kaliber zeby mozna sobie bylo popatrzec globalnie:) maly format spoko ale wszak kazdy maly format z czegokolwiek jest fajny:)

generalnie gratuluje zabawki

pozdrawiam serdecznie
Janek

Wygląda to całkiem obiecująco.

---------- Post dodany o 21:27 ---------- Poprzedni post był o 21:25 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

4in1 fajnie naswietla, genralnie wydaje sie, ze spoko pstrykawka, sam jestem ciekaw, ciekawe kiedy w 3miescie bedzie mozna pomacac...

---

W linkowanym programie Pan z Fuji Polska obiecywał, że po weekendzie aparaty szerokim strumieniem trafia do sklepów, zapowiadał cenę na start 2400zł. Zobaczymy... czy je po weekendzie zobaczymy;)

Za póżńo właczyłem - gadali już o czym innym a X10 krecił sie tylko na talerzu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

epicure,
licze na fotki za dnia oraz jakis wiekszy kaliber zeby mozna sobie bylo popatrzec globalnie:) maly format spoko ale wszak kazdy maly format z czegokolwiek jest fajny:)

---

Tradycyjnie będzie jakiś obszerniejszy teścik, jak już wszystko ogarnę.

---------- Post dodany o 23:27 ---------- Poprzedni post był o 22:44 ----------

TOKIN, wrzuciłem obiecany filmik przedstawiający głośność migawki:

http://www.youtube.com/watch?v=7FUU0Ie-hkk

Wizjera niestety nie dam rady sfilmować, nie mam czym.

Cytat:

---

Jako że zrobiło się już ciemno, postanowiłem przetestować gadżet w postaci trybu o nazwie PRO LOW-LIGHT. Polega on na tym, że fotografując z ręki przy słabym świetle aparat robi cztery zdjęcia za jednym razem, jakoś sprytnie je łączy i wychodzi z tego ostry i dobrze naświetlony obrazek, którego nie dałoby się uzyskać z ręki w tradycyjnym trybie. Nie mam pojęcia, jak to działa - jakieś czary mary chyba. No ale, o dziwo, działa. Wszystkie zdjęcia wyszły nieporuszone, mimo że ja trząsłem się z zimna jak galareta. Szum widać, ale i tak jest dobrze, biorąc pod uwagę, że to były zdjęcia z ręki. Tryb ten zapisuje jedynie jpegi i to zredukowane do 6 mpx, ale to spokojnie wystarczy do wielu zastosowań.

---

Podobna funkcja jest w NEX'ach, i nie ma zmniejszania rozmiaru do mniejszej ilości pikseli. Co do fotek, przy 800x600 to i z iPhona byłoby cacy.

Już się nie mogę doczekać tych sampli z iPhone'a, robionych w nocy z ręki :)

Poszukaj sobie w necie: flickr, pbase
Masz tu jakieś z róznych mobilków: http://www.pbase.com/kfochu/mobile

PS
Ze zrobieniem takich, bedziesz miał problem używając nawet C5DmkII :wink:
http://fstoppers.com/iphone

Jakoś tam za bardzo nie widzę zdjęć nocnych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ja chcę ten aparat pod choinkę! :)

---

Witam

a 5D pójdzie w odstawkę :)?

o widze, że już masz to cacko :) Zastanawia mnie migracja ludzi mających kg sprzętu, którzy sprzedają d700, 5D ze sporą szklarnią i idą w micro ?!

Dzięki za filmik!
Faktycznie - migawka jest praktycznie bezgłośna, GF to przy Fuji chodzi jak traktor...:twisted:
Masz jakieś zdanie na temat sposobu włączania aparatu - przez przekręcenie obiektywu?
Ponoć jest to przewidziane na 30tys cykli, wydaje Ci się, że tyle wytrzyma?

Sam AF w warunkach bojowych czyli zmian odległości fotografowanych obiektów, mało światła, mały kontrast sceny itp - jak się sprawuje?

Kolejne pytanie dotyczy pomiaru światła w aparacie - czy można na nim polegać - np matrycowy jest godny zaufania? Czy jednak trzeba korekty prawie ciągle wprowadzać?

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Masz jakieś zdanie na temat sposobu włączania aparatu - przez przekręcenie obiektywu?
Ponoć jest to przewidziane na 30tys cykli, wydaje Ci się, że tyle wytrzyma?

---

Patent generalnie jest fajny, dobrze to działa. Pierścień jest metalowy, mechanizm sprawia wrażenie solidnego. Jest tylko drobna niedogodność, kiedy chcesz włączyć aparat tylko po to, żeby obejrzeć zrobione zdjęcia. Wtedy trzeba ściągać dekielek i wysunąć obiektyw, bo inaczej się nie da.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Sam AF w warunkach bojowych czyli zmian odległości fotografowanych obiektów, mało światła, mały kontrast sceny itp - jak się sprawuje?

---

AF całkiem szybki i sprawny. Zrobiłem 250 zdjęć nocnych, niektóre w głębokiej ciemnicy i nie było żadnych problemów. Kilka razy odmówił posłuszeństwa albo potwierdził ostrość, mimo że na nawet na ekranie było widać, że nie jest ostro. Ale to było kilka takich przypadków, a warunki dość trudne.

Trochę gorzej jest z ostrzeżeniem na przemian na bliski i daleki plan, szczególnie na najdłuższej ogniskowej. To dlatego, że na szerokim końcu aparat ostrzy z minimum 50 cm, a na tele z 80 cm, o ile dobrze pamiętam. Jeśli chcesz ostrzyć bliżej, to musisz włączyć tryb makro. Czasami więc pierwszy plan okazuje się być zbyt blisko i oczywiście AF się wykłada. Może zrobię jakiś kolejny filmik, który pokaże, jak to wygląda :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Kolejne pytanie dotyczy pomiaru światła w aparacie - czy można na nim polegać - np matrycowy jest godny zaufania? Czy jednak trzeba korekty prawie ciągle wprowadzać?

---

Tutaj jest tak ja być powinno. Jak się trafi jakiś mały, jasny obiekty w kadrze, to światłomierz go zignoruje i przepali*. W innych sytuacjach, przynajmniej w pomieszczeniach i zdjęciach nocnych, bo na razie tylko takie robiłem, wszystko jest w normie. Matrycowy jest w dwóch wersjach: zwykła, która uśrednia wszystko z całego kadru i "super inteligenta", która jeszcze rozpoznaje sceny :) Porównałem je tak na szybko i ta druga naświetlała minimalnie lepiej. Co ciekawe, nie ma pomiaru centralnie ważonego, a tylko punktowy.

*Jest patent rozszerzający DR, dający naprawdę dużo pojemności w światłach. Można go używać przy pełnej rozdzielczości, nawet w rawach. Zacząłem się tym wczoraj bawić i zapowiada się obiecująco. Daje się spokojnie wyciągnąć szczegóły ze świateł może nawet w zakresie do 3 EV. Oby tylko szybko pojawiło się uaktualnienie do Lightrooma, bo SilkyPix jest fatalny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chreasy

Witam

a 5D pójdzie w odstawkę :)?

o widze, że już masz to cacko :) Zastanawia mnie migracja ludzi mających kg sprzętu, którzy sprzedają d700, 5D ze sporą szklarnią i idą w micro ?!

---

Byłem dzisiaj na zajęciach z manualnych oględzin x10 w MM. Od poniedziałku szukam chętnych na 5d i szkła:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez yendash

Byłem dzisiaj na zajęciach z manualnych oględzin x10 w MM.

---

To kiedy kupujesz? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

To kiedy kupujesz? :)

---

Dobrze że nie miałem karty do konta firmowego przy sobie, bo byłby już mój. Nie mogę się zdecydować, myślałem o zx-1 plus celownik ale ... ech.

A z jaką ceną był ten Fufu?

Prośba do epicure:)
gdybyś w weekend miał okazję pstrykać jakieś zwykłe fotki... to miałabym prośbę o wstawienie kilku, które dałyby realne pojęcie o GO możliwej do uzyskania w różnych ogniskowych tego aparatu - niby to wszystko można policzyć, ale namacalny przykład zawsze lepiej to pokaże. Zastanawiam się czy mała Go będzie zawsze "wysiłkowa" czy jednak jasny obiektyw daje ciut lepsze rezultaty?

Robię rozgrzewkę przed testem:

https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1321661968

https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1321661972

https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1321661975

Cropy 100%, iso 800, jpegi prosto z puszki, wszystkie parametry standardowe, automatyczny balans bieli, obiektywy przymknięte do f/4 i f/8 dla zachowania tej samej GO. Zgadnijcie, gdzie jest Fuji, a gdzie Panas GF2 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Prośba do epicure:)
gdybyś w weekend miał okazję pstrykać jakieś zwykłe fotki... to miałabym prośbę o wstawienie kilku, które dałyby realne pojęcie o GO możliwej do uzyskania w różnych ogniskowych tego aparatu - niby to wszystko można policzyć, ale namacalny przykład zawsze lepiej to pokaże. Zastanawiam się czy mała Go będzie zawsze "wysiłkowa" czy jednak jasny obiektyw daje ciut lepsze rezultaty?

---

Nie ma sprawy. Ale już teraz mogę Ci powiedzieć, że mała GO występuje tylko przy zdjęciach makro i jakieś śladowe rozmycie tła pojawia się przy ogniskowej >85 mm ekw.

A przy okazji GO, fajnie wygląda skala odległości ostrzenia przy MF. Pokazuje na podziałce nie tylko odległość, ale też i zakres GO, który zmienia się "na żywo" przy zmianie przysłony. Rewelacja!

Panas po lewej, niestety ale filtr AA w fuji zawsze robi takie mydełko. Obym się mylił.

Mylisz się :) Fuji jest z lewej.

W sumie, to chciałem się pomylić. Trochę mnie dziwi efekt z gf2, mam sporo zdjęć z gf1 i takiego mydełka nie widziałem.

GF2 ma dziadowski silnik jpeg, co jednak nigdy mi nie przeszkadzało, bo używam tylko rawów. Jednak na tych samplach widać to wyraźnie. Mocno odszumia, co jest dziwne, bo w zasadzie matrycę ma lepszą i spokojnie mógłby odszumiać w mniejszym stopniu. Ponadto Fuji bardziej wyostrza zdjęcia, co też powoduje, że te z Panasa wyglądają na mniej ostre (w rzeczywistości rawy Panasa są lepsze, ale domyślne parametry jpeg niweczą zalety matrycy GF2). Gdybym ustawił najniższy poziom odszumiania i wyostrzania, sytuacja mogłaby się odwrócić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

GF2 ma dziadowski silnik jpeg

---

Tylko nie zagolopujcie sie w tych warsztatowych wynalazkach.Przyjdzie jaki mechanik z dobrego warsztatu i powie,ze to nie silnik tylko skrzynia.A i ona moglaby miec inne przelozenia.
Kurde zbierzta sie do kupy i zrobta jaki aparat bez wad Wam znanych.Z jakims turbo silnikem i dobrym wydechem.
Albo sie obudzcie.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een:

Mydełko z prawej jest pozorne, brzydko wygląda, ale spróbujcie poczytać, prawa strona jest bardziej czytelna..

TOKIN, zrobiłem tak na szybko zdjęcia pokazujące, jaką GO da się uzyskać:

https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1321729463
85 mm ekw., pełna dziura (f/2,5), w takim kadrze zmieściłoby się popiersie.

https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1321729466
112 mm ekw., pełna dziura (f/2,8 ), tu już ciaśniej, zmieściłaby się tylko głowa fotografowanej osoby.

https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1321729468
jak wyżej, tylko w trybie soft focus, który automatycznie robi 3 zdjęcia w braketingu ostrości, łączy je i powstaje coś takiego właśnie.

A oprócz tego w załącznikach jeszcze kilka zdjęć B&W, trochę podrasowanych, ale nadal z jpegów. Wszystkie z ręki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Mydełko z prawej jest pozorne, brzydko wygląda, ale spróbujcie poczytać, prawa strona jest bardziej czytelna..

---

Dokładnie. Jakby zmniejszyć stopień odszumiania i trochę podostrzyć zdjęcie z Panasa, wyglądałoby lepiej, niż te z Fuji. Cudów nie ma, mniejsza matryca musi pod tym względem wypaść gorzej, co będzie widać w rawach. Mimo to Fuji i tak radzi sobie nadspodziewanie dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Tylko nie zagolopujcie sie w tych warsztatowych wynalazkach.Przyjdzie jaki mechanik z dobrego warsztatu i powie,ze to nie silnik tylko skrzynia.A i ona moglaby miec inne przelozenia.
Kurde zbierzta sie do kupy i zrobta jaki aparat bez wad Wam znanych.Z jakims turbo silnikem i dobrym wydechem.
Albo sie obudzcie.:mrgreen:

---

Dobrze, że jesteś, sensei, i dzielisz się z nami swoją mądrością.

Dzięki!
Rozumiem, że soft focus działa na wszystkich ogniskowych?

Tak, działa niezależnie od ogniskowej, ale nie zapisuje rawów - tylko jpegi.

A co do manifestacji, to widać że poznaniacy dużo lepiej zorganizowani w kwestii bezpieczeństwa.

Poznaniacy (wielkopolanie lub jak kto woli pyry) zawsze wszystko robią lepiej , ale taki już masz "urok". W nagrodę za to dzisiaj kupiłem X10 w Media Markt na Szwajcarskiej w Poznaniu za jedyne 2399 PLN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dzuiko

A co do manifestacji, to widać że poznaniacy dużo lepiej zorganizowani w kwestii bezpieczeństwa.

---

z taką chołotą jaka była 11.11 w 100licy to w Poznaniu byłaby większa miazga

Czy obraz w wizjerze zmienia się wraz ze zmianą ogniskowej?
Głupie pytanie... ale wciąż się łudzę...;)
Wiem, że żadne parametry nie są tam wyświetlane, nie wiem czy to fizycznie w ogóle możliwe... ale...?

Miałam kiedyś canonowego kompakta z takim patrzadełkiem prymitywnym, ale... no nie pamiętam czy reagował na zoom??

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jest tylko drobna niedogodność, kiedy chcesz włączyć aparat tylko po to, żeby obejrzeć zrobione zdjęcia. Wtedy trzeba ściągać dekielek i wysunąć obiektyw, bo inaczej się nie da.

---

Da się da. Wcisnąć i przytrzymać "play" przez 1~2[s].

Miałem dzisiaj w rękach X10 w MM... Cóż. szkoda, że "towar macany (nie) należy do macanta"... ;-)

---------- Post dodany o 00:29 ---------- Poprzedni post był o 00:17 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Czy obraz w wizjerze zmienia się wraz ze zmianą ogniskowej?
Głupie pytanie... ale wciąż się łudzę...;)

---

Czy zmienia się pole widzenia? Tak, zmienia się.

Te "nowatorskie" rozwiązania z X10 istnieją już od dziesiątek lat (np. zmotoryzowany wizjer optyczny).
X10 jest konstrukcją "udającą" coś czym nie jest -takie mam wrażenie (X100 także choć w mniejszym stopniu).
Prędzej przekonuje mnie Panasonic DMC LC-1 z ubiegłego dziesięciolecia -zbudowany konsekwentniej.
X10 to bardzo ładny kompakcik -nic więcej i za taki powinien być uznawany.
Kolejny szturm na kasę= burza w szklance wody.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piozet

Da się da. Wcisnąć i przytrzymać "play" przez 1~2[s].

---

Dzięki :) Coraz bardziej mnie zaskakuje ten aparat. Odkryłem też, że trzymając dłużej przycisk OK można zablokować wybierać i kółko wokół niego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Te "nowatorskie" rozwiązania z X10 istnieją już od dziesiątek lat (np. zmotoryzowany wizjer optyczny).

---

Owszem. Nikt nie twierdzi, że są nowatorskie. Z 5 lat temu miałem kompakta Fuji E900, który też miał wizjer zmieniający ogniskową.

A jakie inne rozwiązania miałeś na myśli? Bo napisałeś tylko o wizjerze, a użyłeś liczby mnogiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

X10 jest konstrukcją "udającą" coś czym nie jest -takie mam wrażenie (X100 także choć w mniejszym stopniu).

---

Tak, ale tylko pod względem stylistycznym. Udaje aparat retro, przez co jest droższy o kilka stów, a jest przecież nowoczesnym kompaktem z wodotryskami. Ale akurat z tego nie czyniłbym zarzutu, bo nie jest to tandetna imitacja, jak chińskie plastikowe cyfrówki z logiem Yashica, lecz solidnie wykonany sprzęt, w którym różne elementy konstrukcji nie znalazły się w nim dla picu ani retro stajlu, tylko mają swoje praktyczne zastosowanie.

Aparatem, który coś udaje, jest dla mnie Olympus E-P1/2/3 (mimo to i tak mi się podoba) - jego forma nie ma żadnej funkcji praktycznej, jaką miały stare aparaty (żadnych wajch, pokręteł, przełączników ułatwiających sterowanie, żadnego wizjera), a jedynie estetyczną. I jest to, niestety, estetyka trochę w stylu odpustowym, bo w środku siedzi sobie plastikowy szkielet, a jedynie z wierzchu pokryty jest cienką blaszką.

Dla mnie X10 to aparat, którego mogę nosić w kieszeni, a przy tym ma on parę zalet niespotykanych razem w żadnym innym znanym mi konkurencyjnym kompakcie:
- dobry optycznie, jasny obiektyw o uniwersalnym zakresie ogniskowych
- poziom szumów na całkiem przyzwoitym poziomie, oczywiście w kategorii komapktów
- DR na bardzo przyzwoitym poziomie, i to w kategoriach bezwzględnych
- bezgłośna praca migawki, pełna dyskrecja w czasie fotografowania
- wszystkie funkcje dostępne pod przyciskami, bez konieczności grzebania w menu
- możliwość wyłączenia lampki wspomagającej AF jednym przyciskiem
- brak przycisku filmowania, który na cholerę jest potrzebny, a tylko zajmuje najlepsze miejsce na obudowie i nie można go zazwyczaj zaprogramować na nic innego
- normalny zoom na pierścieniu, a nie na guzikach czy mikroskopijnej dźwigence
- możliwość wykonywania zdjęć nocny i panoram z ręki
- synchronizacja lampy błyskowej ze wszystkimi dostępnymi czasami migawki
- wyświetlana skala odległości ostrzenia wraz z podaną głębią ostrości i hiperfokalną
- świetny patent ze zdjęciami seryjnymi: za jednym razem zapisywanych jest 5 klatek wykonanych przed wciśnięciem spustu i 10 klatek po.

Po prostu jest to kompakt, który został stworzony przez fotografów, a nie marketingowców zafascynowanych iPhonem. Oferuje rozwiązania, na których brak wielu narzekało w dotychczasowych aparatach. Nie wali po oczach napisami "FULL HD", "XX.X MEGAPIXELS", "SUPER DUPER MEGA...". Nie ma żadnych sztucznych ograniczeń w ergonomii czy funkcjonalności, stosowanych tylko po to, aby każdy żałował, że nie wybrał tego droższego modelu. A że przy tym fajnie wygląda? Dla mnie bomba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Prędzej przekonuje mnie Panasonic DMC LC-1 z ubiegłego dziesięciolecia -zbudowany konsekwentniej.

---

Bardzo fajny sprzęt, chociaż nie rozumiem, na czym miałaby polegać jego "konsekwentniejszość" budowy. Jest to przede wszystkim zabawka innego typu i też innego przeznaczenia. Nikt, kto chce mieć dobrego kompakta, nie kupi puszki wielkości cegły i nie będzie nosił ze sobą wora słoików.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

X10 to bardzo ładny kompakcik -nic więcej i za taki powinien być uznawany.
Kolejny szturm na kasę= burza w szklance wody.

---

Ładnych kompakcików jest mnóstwo. Tyle tylko, że żaden z nich nie oferuje tego, co powinien oferować sprzęt mający służyć do fotografowania, a nie tylko do wabienia klientów w gablotce w sklepie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Dzięki :) Coraz bardziej mnie zaskakuje ten aparat. Odkryłem też, że trzymając dłużej przycisk OK można zablokować wybierać i kółko wokół niego.

---

Jak tam czytam ten watek to dochodze do wniosku,ze Ty chyba sprzedajesz albo koldry,albo zelazka,albo odkurzacze,albo jakies srodki do czyszczenia ,sprzatania.....:-P:mrgreen::mrgreen:
W bardzo podobny sposob opisuja oni swoje znakomite produkty.Tak potrafisz zakrecic,omotac,ze Twoje zawsze na wierzchu.:mrgreen::mrgreen:Te same sposoby opisywania podkreslania zalet,tak to oni maja na szkoleniach-Pokazywali w Tv z ukrytej kamery ich zloty,zjazdy,wspolne modlitwy:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ja jednak nie kupie tego aparatu,moze wlasnie dlatego,ze taki znakomity:mrgreen::mrgreen:

Potrafisz:-P:wink::wink:

Co z ta migawka? przeciez kazdy tego typu aparat jest 'bezglosny' wiec o co chodzi? nagle pojawila sie jakas fascynujaca niespotykana wczesniej zaleta?
Fakt nie wali jak Panas czy Olek, posluchajcie sobie A900 to dopiero nap....

pozdrawiam serdecznie
Janek

Mirku,
epicure jest w fazie zakochania w nowym sprzecie i doskonale to rozumiem, kazda nowa zabawka cieszy, w koncu to 'dobrze' wydane, ciezko zarobione pieniadze

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

Te "nowatorskie" rozwiązania z X10 istnieją już od dziesiątek lat (np. zmotoryzowany wizjer optyczny).

---

Masz rację. Wizjer to element jak najbardziej naturalny dla aparatu, nawet takiego najstarszego, archaicznego wręcz.
W dobie cyfrowej też był w wielu przypadkach oczywistością.
Tylko, że potem ktoś (raczej od marketingu niż od fotografowania) nam to użytkownikom zabrał i kompakt z wizjerem stał się czymś wyjątkowym, tak jest do dziś. Zatem jeśli ktoś dziś ów wizjer oddaje nam z powrotem do użytku, to trudno się dziwić, że jest to przyjęte z zadowoleniem, a czasem wręcz aplauzem;)

---------- Post dodany o 09:02 ---------- Poprzedni post był o 09:01 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Co z ta migawka? przeciez kazdy tego typu aparat jest 'bezglosny' wiec o co chodzi?

---

Okazuje się jednak, że... nie każdy:twisted:

PS Ja poczekam, aż do takiego małego pudełeczka wstawią full frame;) - zresztą wtedy też ktoś napisze, że nic nowatorskiego w tym nie ma, bo... film małoobrazkowy jest znany nie od wczoraj;)

epicure,

jak szybkosc af w stosunku do mikrusow i jak ostrzenie w slabszych warunkach?

Fajna zabawka, bede mial za duzo kasiuty, to moze sobie zakupie...

pozdrawiam serdecznie
Janek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Jak tam czytam ten watek to dochodze do wniosku,ze Ty chyba sprzedajesz albo koldry,albo zelazka,albo odkurzacze,albo jakies srodki do czyszczenia ,sprzatania.....:-P:mrgreen::mrgreen:
W bardzo podobny sposob opisuja oni swoje znakomite produkty.Tak potrafisz zakrecic,omotac,ze Twoje zawsze na wierzchu.:mrgreen:

---

O właśnie, Mirku, zapamiętaj to uczucie. To właśnie czuje człowiek, gdy rozsądny argument zaczyna do niego docierać ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Co z ta migawka? przeciez kazdy tego typu aparat jest 'bezglosny' wiec o co chodzi? nagle pojawila sie jakas fascynujaca niespotykana wczesniej zaleta?
Fakt nie wali jak Panas czy Olek, posluchajcie sobie A900 to dopiero nap....

---

No właśnie, nie wali jak... I chyba wszystko w tym temacie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

jak szybkosc af w stosunku do mikrusow i jak ostrzenie w slabszych warunkach?

---

Mniej więcej tak samo, jak w GF2.

A tutaj przykład tego, jakie są zalety trybu PRO LOW-LIGHT:

https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1321823647

https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1321823650

https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1321823653

https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1321823655

Żeby zrobić te zdjęcia z ręki, w Panasie ustawiłem iso 2000, aby czas ekspozycji wyniósł 1/30 s. Zdjęcie wyszło trochę ciemniejsze, ale trudno. Już chyba nie muszę pisać, po której stronie jest który aparat ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Mniej więcej tak samo, jak w GF2.

---

Az taka rakieta?? wow....
no to tym bardziej musze pomacac...

Czy aby te pro low light nie jest ograniczone w MPix i to tylko JPG?

pozdrawiam serdecznie
Janek