Sample DP Review: http://www.dpreview.com/news/1106/11...lesgallery.asp
Wersja do druku
Sample DP Review: http://www.dpreview.com/news/1106/11...lesgallery.asp
http://tinyurl.com/3wxjxxb
__________________________________
Pierwsze sample
http://mokona25.tistory.com/
___________________________________
Drugie ;) sample
http://tinyurl.com/3mk9eja
Nie jest źle. Wystarczy lekko przymknąć żeby większość wad zniknęła, a nawet na 1.4 całkiem używalna.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sorry, ale chyba żartujesz?Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Jak kupie toto to nie dla f/2...
f/3.5
http://www.dcresource.com/sites/defa...1000113.JotPeG
f/2.5
http://www.dcresource.com/sites/defa...1000120.JotPeG
f/2.8
http://www.dcresource.com/sites/defa...1000121.JotPeG
_____________________________________
Parę kadrów (pomiędzy innymi) prosto z G3
http://www.swiatobrazu.pl/prawdziwe-...3-24047.html,2
SLRgear Review [EN]: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1439/cat/68
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Niezlej zoltaczki panna dostala:)
No coz, szalu nie robi wole 20tke
pozdrawiam serdecznie
Janek
U mnie wręcz przeciwnie. W zasadzie to będzie mój następny zakup pomiędzy 12/2.0 (za chwil kilka) a nowym mZD 50/2 (luty 2012?). Oczywiście 45/1.8 odpada - pierwsze ploty mówią, że Oly mocno się przyłożył do nowej wersji a zaocznie tak sobie myślę, że raczej nie będzie droższy od 12/2.0.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
http://www.photoreview.com.au/review...s-LA-graph.jpg
BTW. Podobno otwarta Lajka zawstydziła Króla (ZD50/2)
_____________________________
Kolejny test
http://www.photoreview.com.au/Panaso...x025-lens.aspx
Nie linkuj mnie tu wykresow, bo do mnie one nie przemawiaja, patrze na obrazki z tej Lajki i mnie sie nie widza, a jak nie na to to zwale to na ogniskowa, kiedys za mlodu hasalem tylko z 50tka przypieta do analoga, niestety na starosc 50, to dla mnie ni w d ni w oko, lubie szerzej, szeroooko...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Gietrzy foty wrzucaj, a nie exele rob:)
50'ka wnosi cos nowego w TRZECH aspektach:
1) plastyka - dluzsza ogniskowa, wiecej swiatla - da efekty, ktorych z nalesnikiem sie po prostu nie uzyska
2) ostrosc - na f/1.4 jest tak dobrze jak w nalesniku na f/1.7 (a nawet troszke lepiej), po przymknieciu rozklada nalesnik (ktory i tak jest bardzo dobry)
3) szybki AF, nalesnik daleko w tyle
Nie wszyscy potrzebuja takiej ogniskowej, bez watpienia.
Ale wnosi jednak sporo moim zdaniem do swiata u43.
Nalesnik ma niewatpliwie zalete w postaci rozmiaru, wagi, ceny.
Zastanawiam się, skąd się biorą takie mity. Przecież na dpreview były porównania obu tych szkieł i widać na nich, że 25-tka na pełnej dziurze ostrością odstaje, nie mówiąc już aberracjach chromatycznych. I żeby nie było, nie jest to zarzut pod adresem tego szkła, bo i tak jest ono bardzo dobre, ale przypomnienie o obiektywnych faktach.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
20mm: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1295/cat/68
25mm: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1439/cat/68
Po otwarciu obu stron, kliknij na wykres "Blur Index". I porownaj.
Jak dla mnie dane z tej strony sa wiarygodne, potwierdzaja, co sam widzialem dla wczesniejszych szkiel.
O DP Review bedzie mozna rozmawiac - jak zrobia test szkla 25mm.
Wtedy bedzie mialo sens odniesienie do 20mm.
PS:
zajrzalem jeszcze raz na DP Review. Dali pare zdjec, ktore pokazuje, ze nie panowali nad AF. Trzeba zaczekac na normalny test w kontrolowanych warunkach, w powtarzalnym srodowisku. Wtedy sie okaze, czy DP Review pokaze inne wyniki niz SLR Gear, czy nie.
Samo użycie terminu "blur index" jest podejrzane. Niby co on oznacza? Nie ufam testom, których wyników nie da się odnieść do rzeczywistości.
Kiedyś się naśmiewano z optycznych profesorów - miesiąc temu... dpreview.com wstawiło dodatkowo sample bez... wyostrzania.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Fakt pozostaje faktem, że chyba grizz fajnie zauważył różnice w ekspozycji podczas tych sampli z lalką na I-R (K-5 vs. cośtam), co już zaocznie dyskwalifikuje testy tych kolesi również na SLR Gear.
Mam tylko nadzieję, że Oly szybko podeśle im do testu egzemplarz (plotkowanego) mZD 50/2 macro - i tak je kupię, ale nie ma to popatrzeć na wykres, wiarygodne sample są u Janka na stronie ;)
... bo najlepszym probierzem i testem jest oko. MOJE OKO. W końcu to JA będę potem tym sprzętem zdjęcia robił.... dodać trzeba jeszcze do oka odczucia o używalności i ergonomii z MOJEGO punktu widzenia i hop siup wybierać szkło...
przerzucanie się testami jest mało sensowne.
Róbmy zdjecia, czerpmy radochę/kasę, a nie dyskutujmy o testach...
Niestety, ale chłopaki z Panasa dają ciała. Sam to odkryłeś recenzując po krótce GF2. Oto dowódCytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.swiatobrazu.pl/prawdziwe-...owe-24097.html
i fotka (z Lajki)
http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/ar...leria03.jotpeg
Nie wiem czy autor ostrzył na nos (mniej kontrastu), ja bym ostrzył na oko.
BTW. Ciekawi mnie wasze zdanie w tym temacie: jako redaktor/recenzent sprzętu, co zrobić w takim przypadku, przełączyć się na MF i ustawiać ręcznie czy odwalić sztukę/taką fotę jak wyżej i jeszcze się pod tym (artykule nt. błędów w wakacyjnych pstrykach) podpisać?
Widać, że faceta bardziej zafascynowały drzwi, niż modelka. Niestety, jak się podpina 1,4, to nawyki z ciemnego kita trzeba zmienić :)
Aż strach pomyśleć jak będzie mydlić 5D3 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie zrozumiałem :( Co mydlenie ma do rzeczy? Na drzwiach jest żyleta.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja nie wiem na co ten pan celowal ta leika ale na pewno nie na modelke, prawie kazde zdjecie jest nietrafione, no chyba, ze ona robila za tlo...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Głębia ostrości będzie jeszcze mniejsza, jeszcze trudniej będzie zrobić ostrą fotkę, oczywiście w miejscu gdzie chciał fotograf nie aparat.Cytat:
Zamieszczone przez fret
/eot
I co to ma wspólnego z mydleniem? Nic.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sądzę, że to nie problem głębi ostrości, tylko nieumiejętności obsługi aparatu. Podejrzewam, że a) albo obszar AF był zbyt duży, tak że obejmował nie tylko twarz modelki, ale i elementy tła i AF stwierdził, że będzie ostrzył na drzwi, albo b) operator wybrał tryb wielopunktowy, który sam zdecydował, gdzie ma ostrzyć albo detekcja twarzy nie zadziałała, albo c) operator poruszył aparatem, co w pozycji zombie czasem się zdarza (nawet przez wizjer się zdarza przy przekadrowywaniu).
c) odpada, bo wyraźnie widać, że drzwi są ostre, a na sukience modelki widać, że wzorek na ramionach jest zdecydowanie bardziej ostry niż na biuście. Moim zdaniem ostrość jest na drzwiach. Czyja wina, to już nie wiem.
To samo bylo z pierwszym portretem na DP Review.
Ostrosc gdzies przypadkowa na brodzie.
Ludzie, ktorzy dostaja aparat na kilka godzin, moze dni - zazwyczaj nie wiedza jak najskuteczniej go obslugiwac.
Epicure juz podal przyklady, nie bede powtarzac.
Zastanawiam się, jaki jest sens pokazywania takich zdjęć i co one mówią o tym obiektywie.
http://gakuranman.com/night-walk-with-the-e-p3-and-panasonic-25mm-f1-4-leica-lens/
____________________________
Powoli zaczyna trafiać do sklepów
http://3d-kraft.com/index.php?option...enses&Itemid=2
http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f14-asph-pierwsze-wrazenia-24254.html
Do wszystkich redaktorów pl-portali:
Czy moglibyście w takich njiusach podawać oficjalne terminy sprzedaży szkieł?
Z góry dzięki.
F/1.4 nie ma żartów przy 1/4000 placek konkretny.
Potrzebuję jakiegokolwiek rawa z tego szkła i dowolnej puszki starszej niż GF3/G3 i E-P3/PL-3/P-M1. Ma ktoś?
co to znaczy placek konkretny?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przepał.
lub po staremu - prześwietlenie
Mam wrażenie, że jestem na forum gastronomicznym. Placki, naleśniki, a na samplach budyń we włosach nawet na niskim ISO... :)