Kurcze byłem na stanowisku sony i dowiedziałem się że na nex'ach nie działają gry z PSP ciekawe dlaczego, przecież powinien być kompatybilny.
Wersja do druku
Kurcze byłem na stanowisku sony i dowiedziałem się że na nex'ach nie działają gry z PSP ciekawe dlaczego, przecież powinien być kompatybilny.
Sprzedawca Sony powiedział prawdę??? No nie wierzę... ;)Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
ale zaraz dodał że nexem można zmieniać programy TV :D
Specjalnie dla Janko, ale zainteresuje innych - panorama z NEX.
Otworzcie pelna wersje i ogladajcie w pelnym podgladzie:
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?...8&postcount=13
PS: a potem mozemy Olymusowi dziekowac za jakosc JPG.
Jakiś magik to robił skoro w takiej sytuacji wybrał 1/500s i 1600 ISO.
No straszny magik... Ale to, ze jest dumny z rezultatow - swiadczy o tym, kto to kupuje.
Szkoda, ze Sony kladzie az taki nacisk na panoramy, wysokie ISO, jak nie ma spodziewanej jakosci, detali, braku szumu - na ISO 200...
A wysokie i tak sa zawyzone.
Takie osoby, jak Bojomir, czy ja - na pewno nie sa targetem Sony.
Że niby na iso 200 jest źle? Chyba trochę za bardzo się tu co poniektórzy zapędzają. Ja wiem, gdzie na iso 200 jest nie najlepiej, ale wcale nie mam na myśli Sony...Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Tak, w porownaniu do Sigmy, X1, M9 - jest slabo. Obraz nie jest czysty, analogowy, przyjemny. Tak sie przyzwyczailismy do cyfrowej surowko-papki, ze wielu z nas widzi to DOPIERO przy porownaniu dwoch takich samych ujec. Bynajmniej nie tablic testowych, ale scen z zycia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak chcesz - popros Bojomira na priv o RAW'y.
Śmiem w to szczerze wątpić. Oczywiście nie w przypadku Leiki, ale co ona robi w tym zestawieniu, to pojęcia nie mam.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Cięcie. A teraz konkrety:Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
No i gdzie Ty widziałeś takie ujęcia?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Popros Bojomira to Ci przesle na priv sample.
Janeczek tez ma cos wstawic, aczkolwiek w porownaniu do E-PL1 z tego co pamietam.
Jak moja M9 wroci z Solms z kalibracji - zrobie porownanie takiego samego kadru na dobrych szklach manualnych (prosil swojego czasu o to Janko M.).
Moj znajomy przyzwyczajony do jakosci M9 tez sobie kupil NEX'a i... zaraz sprzedal i wolal doplacic do X1 (a cieszyl sie wczesniej, ze nie bedzie musial, skoro pojawil sie NEX).
Widzisz wracamy troche do punktu wyjscia, tzn. do tego o czym juz rozmawialismy juz kilka mies. temu, gdy NEX sie ukazal. Jego matryca jest reklamowana jak ostatnie OBJAWIENIE SWIATA. Jakis cud. Rewelacja.
I bazujac na samplach z portali testowych - mozna sie tym podniecac. Wszyscy, ktorzy maja to w reku, a nie przesiedli sie z kompaktow i maja jakies wymagania - maja juz nie takie pozytywne zdanie.
Ja nie twierdze, ze NEX jest do d. Sam go mam i uzywam, glownie do wideo, a czasem podpinam szkla "M" i mam crop jedynie 1.5x, nie 2x. Jest maly, w skorzanym etui super sie trzyma, ma odchylany LCD - bardzo czesto sie przydaje. Nalesnik 16mm mam sporo ostrzejszy od sredniej rynkowej. Ostatnio nagrywalem w przedszkolu wideo z zoom'em kitowym - OK, ostrzyl, nawet szumial jeszcze akceptowalnie (choc mocniej niz GH1), matryca sie nie przegrzala.
Mnie osobiscie najbardziej przeszkadza brak szczegolow, gdzie wlosy ludzkie sie zlewaja. Co z tego, ze mniej szumi, jak brak detalu... Ostatnio na innym forum - ktos wrzucil taki przyklad z NEX:
http://www.pbase.com/apy_jr/image/131996006/
Ktos moze powiedziec, ze malo swiatla. Ale jak jest wiecej - nie jest wiele lepiej...
PS: co robi tu M9? Zeby pokazac, ze matryca cyfrowa, a obrazek jak z analoga, ze sie da. Dwa - zeby pokazac ile mozna uzyskac szczegolow z dobrej szklarni, ktore matryca NEX zjada. Nawet cropujac obraz z M9.
PPS: marketing Sony ciagle powtarzal na wszelakich portalach, ze NEX to krol wysokiego ISO, ze jak jest ciemno, chce sie zdjecie nieporuszone - wystarczy podbic ISO i bedzie cool. G... PRAWDA - bez dobrego swiatla nawet z matryca NEX wyjdzie G. FOTOGRAFIA.
(jak nie wierzysz - nie czytaj tabelek na portalach, tylko spytaj innego naszego kolegi, ktory tez uzywa NEX i szkiel manualnych - "user_jgora")
a jak puści się przejściówkę przez kaczuszkę to NEXa będzie można podłączyć pod latarkę diodową....Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Taka mala dygresja, a propo analogowosci zdjec. Steve Huff o Ricoh GRD III:
"BUT the image also look less “digital” from the GRDIII. The LX-5/D-Lux 5 images seem to have a sheen about them that tells you these were shot with digital. The GRD renders images in a more flatter but more realistic way. It’s hard to describe but I see it because I shoot so many cameras I can easily distinguish the qualities and ways that cameras render images. "
http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...al-iii-review/
Tego nie znajduje sie na portalach porownujacyh kolejne tablice na wysokich ISO, w dodatku nie zauwazajacych, ze rozne aparaty wybiora rozne czasy. Nie ma takie sekcji w testach, przynajmnie ja o tym nie slyszalem.
to ze M9 to krol kazdy wie :) nex nie jest bez wad, ale m4/3 zdecydowanie tez... a ogolnie to nie ma sie co nakrecac - z aparatem slubu sie nie bierze, w tym roku pokaze sie kilka cukierkow, system zawsze mozna zmienic, jesli podstawa jest manualna optyka... czekam na bezlusterkowe FF w cenie za body do 5 tys.
Zaleta sony jest ISO, mniejszy crop od panasonica, jakosc wyswietlacza LCD - niezbedna do wspolpracy z manualna optyka...
m4/3 szczegolowosc i ostrosc (jestem fanatykiem totalnej zyletki), do tego panasonic ma jednak zdecydowanie ciekawsza game automatycznej optyki w porownaniu do nex-a...
W tym roku pokaze sie kilka fajnych zabawek, licze bardzo na pentaxa, troche mniej na sigme, oraz nex-7... Fujinon nie dla mnie, 35mm to nie jest moja ulubiona ogniskowa.
Dokladnie, nadzieja w NEX-7, ze bedzie mozna podpiac lampe do sanek, albo ze nowa wieksza lampa podpinana do NEX-3 i NEX-7 - bedzie wystarczajaca do odbica od sufitu.
W przypadku u43 - w pokoju spokojnie mozna podpiac FL-36 i odbic od sufitu, zostajac na najnizszym ISO. Mozna jeszcze nalozyc stofen lub lightsphere, co komu pasuje.
W NEX z biezaca lampa, probowalismy roznych sztuczek, jak nakladane pileczki ping pongowe na lampe, ale odpuscilismy z user_jgora...
Jeśli chodzi o zdjęcia puszki piwa na balkonie, to nie jestem zainteresowany. Ani te kadry nie były takie same, ani nie miały nic wspólnego z sytuacjami, w jakich wykorzystuje się aparat w praktyce.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Kiepska optyka, zbyt mocne odszumianie, błąd fotografa... Może być wiele przyczyn. Nie świadczą one jednak o matrycy, która jest dokładnie taka, jaką znaleźć można w lustrzankach APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Co to znaczy "obrazek jak z analoga"?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ale M9 to matryca FF, która z przeciętnym szkłem zawsze da lepsze rezultaty, niż crop z równie przeciętnym obiektywem. FF po prostu pozwala na uzyskanie tej samej ilości detali z obiektywu o mniejszej rzeczywistej rozdzielczości, niż taki NEX czy cokolwiek innego. Dodatkowo spotęgowane jest to wpływem bardzo słabego filtra AA (lub nawet jego brakiem), co jednak niesie inne negatywne skutki.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Można dla zabawy porównać sobie jakość zdjęć ze sprzętu za 2.000 i 20.000 zł, ale żeby pisać na forum tasiemce o tym, jak to fatalnie, że ten pierwszy jest gorszy, to już gruba przesada. Trzeba zachować umiar i obiektywizm.
Nie wiesz jak działa marketing? Każda firma pisze takie rzeczy. Czemu czepiasz się akurat Sony?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Nie czytam tabelek. Nie czytam też subiektywnych opinii użytkowników, a przynajmniej nie buduję na ich podstawie własnego zdania. Jeśli na własne oczy zobaczę, że NEX pod względem jakości obrazu jest gorszy od czegokolwiek innego w podobnym przedziale cenowym, to wtedy będzie to dla mnie wystarczający argument. Póki co widzę jednak, że wszystkie te aparaty są siebie warte i produkują generalnie bardzo zbliżone obrazki.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
nex jest krolem wysokiego iso w swojej klasie, jak jest dobry kontrast to wychodzi dobrze - na ISO 3200 mozna spokojnie powalczyc, przypomnij sobie Jarku fotki z zielonej gesi... Ogolnie przy cenie 1500zl za body - nex-5 jest krolem klasy econo, M9 to krol wogole, tylko pytanie czy dla takiej szczegolowosci we wlosach itd warto dokladac do body ponad 20tys...? :)
No to w zasadzie sprzęt kupiony. Gratuluję.Cytat:
Zamieszczone przez Kamol3
chłopaki, mam krótkie pytanie. chodzi mi tylko i wyłącznie o oddawanie kolorów na tych dwóch aparatach.
co do jakości, plusów i minusów jestem już po długiej lekturze dpreview.com i wyrobiłam sobie zdanie, tym bardziej, że ja specyficznie potrzebuję szeroki kąt i to taki odpowiednik 18 mm. tylko i wyłącznie zdjęcia wnętrz. a pieniędzy mam na ten cel do 2,000 zł i nie da rady zorganizować nic więcej.
o ile NEX ma dla mnie odpowiedniego naleśnika + niezły konwerter szeroki 0.75 za 1,300 zł + 400 zł, o tyle bardzo się martwię ciepłymi barwami - czy PEN jest "cieplejszy"? jestem osobiście fanką kolorów na canonach, wszelkie inne aparaty wydają mi się zbyt niebieskie - jest to kwestia bardzo indywidualna, wiem, że dla innych osób to może się wydawać nieprawidłowe, ale takie już mam oko.
czy ktoś z was porównywał te dwa aparaty właśnie pod kątem temperatury barw i/lub ma doświadczenie wcześniejsze z canonem i może w tym kontekście ocenić NEXa i PENa?
Pen ma kolory Olkowe - użytkownikom Olympusa ciężko znaleźć odpowiednik w innych stajniach dlatego zawsze mimo zmiany systemów jakiś e ... się pod ręką znajdzie. Jeżeli chodzi o zafarb niebieski który występuje w Nikonach to w Olku go nie uświadczysz.
Ludzie po grzyba chodzicie do marketów i w kiepskich warunkach próbujecie porównywać sprzęt. Olek daje możliwość przetestowania Pen,a przez 30 dni. Po takim okresie najpewniej można powiedzieć czy sprzęt mi pasuje czy nie.
kowalu, ale kolory olkowe jak się mają do canonowych? jestem zbyt zielona, żeby wiedzieć.
Okiej mam canona 7d i olkowe mają dużo bliżej do canonowskich niż do nikonowskich nazwijmy to po imieniu trupich kolorów.
hmmm. no to słabo. bo o ile wiem, to nie zmieszczę się z EP-1 w 2,000 zł z jakimś rozwiązaniem, które da mi odpowiednik szerokiego 18 mm...
takie rzeczy tylko w erze
min ok 2800
lub
z naszej giełdy np
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=76728
Niekoniecznie,
Na alledrogo pojawiają się body e-p1 za 700-800pln (teraz jest jedno białe) i do tego dokupić m.zuiko 9-18. Na allegro było w tym roku za 1249kup teraz http://allegro.pl/olympus-m-zuiko-di...393285143.html
i przelotka 300 :)
jeżeli wystarczy kąt 22st to olek wypuścił konwerter
na obiektyw 14-42 II, kosztuje ok 200-300zł
http://www2.olympus.pl/consumer/2169...ions_23925.htm
z najnowszym EPl2 i 14-42 II nieznacznie przekroczysz 2000
chciałabym jednak sprzęt nowy i na gwarancji :-( z moich obliczeń wychodziło mi body 1,200 zł + zukio 8-18 mm 1,500 zł czyli 2,700 zł minimum...
no nic.
czy jeszcze ktoś ma zdanie co do kolorystyki NEX? czy jest trupia? czy PEN jest DUŻO cieplejszy?
E tam. Używam Nikona D200 (matryca CCD) i uważam, że ma super kolorki. Nie gorsze niż E500, którego przez długi czas używałem.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Legenda o Olkowych kolorkach postała w czasach, kiedy pakowali do aparatów matryce Kodaka. I faktycznie, tamte kolorki były bardzo fajne. Nowe matryce już tego niestety nie mają. Mistrzem był E1, który wypluwał od razu piękne zdjęcie i nie trzeba było zupełnie kręcić suwaczkami w szopie.
Jak zalezy komus na kolorach, uzywa RAW, robi sobie profil puszki np. X-RITE Color Checkerem, moze korzystac ze wzorca balansu bieli, itd.Cytat:
Zamieszczone przez vendea
W rezultacie ma to co chce...
Od kiedy to kolor decydowac ma o wyborze systemu... Przestancie bajki opowiadac...
Poczytajcie sobie tu:
http://canon-board.info/showthread.p...156#post911156
Popatrz sobie na zdjecia i sam oceń... choc zmiana kolorystyki, to dwa kliki...Cytat:
Zamieszczone przez vendea
wiedziałam, że tak będzie :-D staram się nie używać formatu RAW. jeśli PP, to tylko w celu eliminacji beczki. nie chcę edytować każdego ujęcia i poprawiać mu kolorów.
to teraz z pomocą naukową - popatrzcie sami. czy widzicie to co ja? PEN ma dużo ładniejszą żółć. co prawda jest trochę przejaskrawiony, ale ta żółć nie daje mi spokoju :-(
http://www.davidchuaphotography.com/...olympus-e-pl1/
Raw niekonieczny, nie każde zdjęcie osobno, ale zaaplikować krzywą (czyli dokładnie, to co robi program w aparacie)Cytat:
Zamieszczone przez vendea
A w ogóle to sama zmiana parametrów jpga w aparacie tez pewnie dałaby radę - ciepło by było, ze hoho.
Przecież i tak większość robisz B&W :)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
nie chcę się wdawać w dyskusję nie na temat. krzywa nie będzie działała na każde ujęcie. dużo tęższe umysły męczyły się z nikonem próbując zrobić kolory canona i im się nie udawało. także - to rozwiązanie nie dla mnie. głęboko wierzę, na co mam doświadczenie niezłych fotografów, że przetwornika nie da się sprawnie oszukać PP. i zakończmy ten OT.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
natomiast bardzo proszę o komentarz do wklejonego przeze mnie porównania? jak wasze odczucia zwłaszcza co do:
a) zółtego koloru na obu
b) jaskrawości większości ujęć PEN
i jeszcze jedna mała uwaga - ponieważ ja robić mam tym zestawem tylko wnętrza - F2.8 które daje "mój" zestaw wybrany z NEXa kontra F4.0 zestawu PENA trochę mnie martwi... jakie jest wasze zdanie?
Co do testu to zdjęcia sa tak marne że nie chce oceniać, na jednym zdjęciu w przypadku PENa tak paskudny niebieski wyszedł że nie dało się na to patrzeć.Cytat:
Zamieszczone przez vendea
Co do wnętrz wstaw jakieś przykładowe zdjęcie to koledzy na pewno ci pomogą obecnie to wróżenie z fusów. Jak ciemne są pomieszczenia, czy używasz statywu czy robisz z ręki, zdjęcia tylko poglądowe czy ktoś się będzie na nich doktoryzował?
pomieszczenia mogą być ciemne, a mogą być jasne. generalnie uważam, że jaśniejsze obiektywy lepiej pokazują wnętrza. mam statyw, z tym nie ma problemu.
chodzi o fotografowanie gotowych aranżacji - projektowanie wnętrz. będą różne "przypadki" jeśli chodzi o jasność, ciemność, kolorystykę. ale wymogiem koniecznym jest szeroki kąt. i to bezdyskusyjnie przynajmniej 21 mm (PEN), choć skłaniam się ku 18 mm (NEX).
tak jeszcze kombinuję - zimne kolory najbardziej mnie "bolą" przy zdjęciach ludzi - chodzi o cerę. może ta chłodniejsza kolorystyka przy zdjęciach wnętrz nie będzie aż tak dokuczliwa. macie jakieś zdanie w tej kwestii?
jak tamte zdjęcia takie słabe, to może rzućcie okiem i skomentujcie jeszcze to - pierwszy NEX, drugi PEN - iso 400:
http://www.digitalcamerainfo.com/vie...so400-full.jpg
http://www.digitalcamerainfo.com/vie...so400-full.jpg
Zdjęcie z Nexa nie powala z pena wydaje się lepsze ale za ciemne. nie wiem czemu na wykonanie dwóch zdjęć zajęło autorowi 2 godziny tak długo męczył się z ekspozycją.
Co do kolorów w ciemnych wnętrzach zimne kolory mogą być atutem.
- Naleśnik nex'a jest do duszy.
-Fotografowaniu ciemnych pomieszczeń może przewagę mieć nex.
Jednak na dzień dzisiejszy, jeżeli i tak używasz do fotografowania statywu to pozostał bym przy canonie.
nie wdając się w skomplikowaną i długą opowieść, ostał mi się ino statyw oraz 2,000 zł. więc pozostawanie przy canonie odpada.
dlaczego napisałeś że naleśnik NEXa jest słaby? ja sobie myślę: fajna, jasna dosyć stałka. :-(
tutaj jest przykład ujęcia, jakie chciałabym robić - szerokie, jasne - dające uczucie przestrzeni i perspektywy...
http://www.flickr.com/photos/reality...7624031066255/
Nie ma jpegów, które nie wymagałyby żadnej zmiany kontrastu, nasycenia kolorów, krzywej itp. Co za różnica, czy kolory będą takie czy owakie, jak i tak będzie trzeba je zmienić. Ważne, żeby dały się zmieniać bez żadnych niemiłych niespodzianek.
A iAUTO zalatwi sprawe?Cytat:
Zamieszczone przez vendea
To ty chcesz te wnetrza na f/2.8 robic?Cytat:
Zamieszczone przez vendea
http://www.optyczne.pl/203.11-Test_o...sumowanie.htmlCytat:
Zamieszczone przez vendea