Janko Muzykant zrobił fajny test https://forum.olympusclub.pl/threads...mow?highlight=
Wersja do druku
Janko Muzykant zrobił fajny test https://forum.olympusclub.pl/threads...mow?highlight=
Ok, dzięki za info.
Srebrny zestaw portretowy jest w Saturnie w Złotych tarasach za 650 zł.
Na pewno wiecie jaka jest różnica pomiędzy: M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 na końcu z literą "R" i bez "R"? Proszę o wyjaśnienie - jestem początkującą miłośniczką Olympusa, na razie mam kitowy zestaw e-PL1, nastawiam się na ten obiektyw ale intryguje mnie literka "R" w nazwie, lub jej brak. Z góry dzięki za odpowiedź.
Ten z R to nowsza wersja. Ma nieco inny wygląd. Szybszy AF z tak zwanym MSC (kompatybilny z filmami i zdjęciami).
Jeśli oba kosztują tyle samo, to lepiej brać ten nowszy :)
Dzięki za odpowiedź, jeszcze się zastanawiam, czy brać zestaw z torbą olympusa - gwarancja 12mc, czy bez torby z gwarancją 24 mc (cena ta sama :-)
witam
mam ten zestaw z torba i o ile nie masz jescze żadnej torby wydaje sie dobrym rozwiazaniem - mieści sie pen pl3 z 14-42 i z boku 40-150. w kieszonce ma jeszcze miejsce na jakis filtr + mały poradnik foto
http://allegro.pl/olympus-40-150-om-...395233069.html - 600zł
http://olympus.strefamarek.allegro.p...-6-czarny.html - 1300zł
Oba mają literke R - w wyglądzie jest różnica w kolorze pierścienia blisko mocowania, no ale ona nie jest chyba warta 700zł?:shock:
Gdzie jest różnica?
Na dokładkę - w olympus.shop.pl :
http://shop.olympus.pl/e_commerce/m-...-6-r-p-951.htm :))
Mam taki z srebrnym pierścieniem blisko mocowania ale nie ma literki R. Za napisem 40-150mm 1:4-5.6 jest napis ED MSC. Najnowszy model ma właśnie literkę R. Podejrzewam, że w tej aukcji za 1300zł jest niewłaściwe zdjęcie. Z drugiej strony wersja z literką R do kupienia za 600zł. W olympus.shop.pl "nieco" drożej:wink:
Czyli pożądany jest ten za 600zł? Z literką R?
Jak rozumiem - to ten sam co w Olympus shopie, tylko ponad połowę taniej?
Nowsza wersja powinna być lepsza (pewnie konstrukcyjnie) choć nie sądzę aby zdjęcia były lepsze jakościowo od tego bez "R".Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Wygląda, że są to dokładnie takie same obiektywy. Ten za 600zł z aukcji i ten w Olympus shop.
Tak myślałam, zresztą, w oficjalnym cenniku olympusa jest tylko jeden obiektyw mikro40-150 (w dwóch wersjach kolorystycznych), więc to musi być to samo szkiełko.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jednak tak wielka różnica w cenie kazała mi się pochylić nad tą swoistą dwoistością;)
Nowsza i starsza wersja różni się tylko wyglądem - obie mają silnik MSC i te same wszystkie parametry...
Tak w ogóle pod względem optycznym to najlepszy "krótki teleobiektyw" w systemie :mrgreen:
A miałem okazję porównać kilka Panasonic'ów i Olympus'ów...
Co znaczy ta "magiczna" literka R ?:) Optycznie jest całkiem przyzwoity mogę potwierdzić:)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Lepszy od mzuiko 14-150 w porównywalnym zakresie ogniskowych?Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Dziś kurier mi go przywiózł, a ja muszę siedzieć w pracy do rana.
Lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez jurekg
Z tym że w zakresie 40 do gdzieś tak 70-80 minimalnie lepszy, właściwie porównywalny, za to im bliżej górnego zakresu, tym lepsiejszy :)
Ależ wagowo to wydmuszka ;). Zrobiłem kilka kontrolnych pstryków, nie jest źle. Ogniskowa 150 mm, iso 3200
40-150R można dorwać za 350-400zł w super stanie. Aż grzech nie brać w m4/3. Super stosunek jakość/cena.
Z tym mydłem To Waść trzasnął( i tu muszę użyć słów niecenzurowanych) jak nie przymierzając "byk jajami o sosnę". Ręczę Waści , iż ów obiektyw jest w użytku wielu amatorów i wielce go sobie chwalą . Do nich bowiem jest on skierowany i cena jego w stosunku do wystarczających w zupełności osiągów jest rewelacyjna . Zaręczam Waści , iż mało , która żona , córka , teściowa , kumpel od piwka i rybek (te rybki są różne, każdy ma swoje) i tutaj muszę znów użyć słów niecenzurowanych "choćby się zesrał z rozpaczy to nie doceni i nie wyróżni zdjęć robionych obiektywem 14-150 PRO w wersji dla ciężarowców od rzeczonego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez kristof1979
Ja na próbę pożyczyłem to szkło i przyznaję, że nie byłem zadowolony z efektów. Przy maksymalnej ogniskowej zdjęcia były 'miękkie'. Ale też warunki pogodowe nie były jakieś specjalne i zoomowałem obiekty oddalone o 20-30 m. Nie dokonywałem korekt zdjęć. Natomiast zdjęcia z kilku metrów miały to co powinno. Jak pokazałem fotki z testów koledze, to nie owijał wprost i powiedział, że braki kontrastu itp. to nie wina obiektywu, tylko fotografa :) Coś w tym musi być, bo później skorygował jedno ze zdjęć. Przykład poniżej. Zdjęcia robione z odległości 50-60 m, ogniskowa 150mm.
Fotka A - nie skorygowane zdjęcie.
Fotka B - szybka korekta dokonana przez kolegę - zajęło mu to kilka sekund, a nawet specjalnie jakość nie omawialiśmy tego, ale różnica wg mnie jest.
A .Załącznik 125765 B. Załącznik 125766
Brak kontrastu najprostsza przyczyna brak osłony p.słonecznej.
Fakt - ten obiektyw nie miał takiej osłony. Dodam, że zdjęcie robione było przez otwarte okno z pomieszczenia.
no i przez pomyłkę napisałem tu o 40-150 2.8 muszę poprawić.
Chęci miałeś dobre ;)Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Kupiłem dziś używany 40-150R i generalnie jestem zadowolony. Zauważyłem tylko jadną niepokojącą rzecz: af "pompuje" w trybie C-AF i nie jestem w tej chwili pewien, czy też nie w trybie C-AF TR.
Korpus 10mark2.
Wydaje mi się, że gdzieś o tym czytałem, ale nie pamiętam gdzie. Czy to jakaś znana przypadłość?
W porównaniu z 14-150 Mark I to 40-150 jest lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez rah
Mam 14-150 Mark II i z dłuższych ogniskowych zadowolony nie jestem. Pytanie czy kupując 40-150 odczuje różnicę?
Ewentualnie co jest na dzień dzisiejszy warte zakupu?
Myślałem jeszcze nad czymś trochę dłuższym - bliżej 200 mm. Ale optycznie w testach raczej słabo budżetówki wyglądają. Niby chwalony jest Panasonic 45-175 ale za niego miałbym trzy Olki 40-150...