Tylko w trybie AFS 9-18 oraz 14-54 [I]Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Wersja do druku
Tylko w trybie AFS 9-18 oraz 14-54 [I]Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Witam. A jak jest z ostrzeniem manualnym, mam na myśli wygodę, funkcjonalność.
Ekran dotykowy w G2 z powodzeniem zastępuje manual, ale nie wyklucza. Dotknięcie lewym kciukiem dowolnego punktu ekranu LCD powoduje złapanie ostrości w wybranym fragmencie kadru, ok. 1-2 sek przy 54mm, szybciej przy 14mm. [dot. 14-54].Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Mam dwa pytania dotyczące DMC G2.
1. Czy są do tej puszki jakieś "złote ustawienia"? Coś co pozwoli używac JPG, czy w G2 tylko raw'y dają satysfakcję.
2. Co polecacie do wywoływania zdjęć z serii G lumix? Właśnie przesiadłem się z 4/3 na mikro 4/3 i przy okazji również z CCD na LiveMOS. To jest dla mnie nowy świat. Ale coś mi zjada detale na zdjęciach i teraz nie wiem, czy to ten 14-42 jest taki słaby, czy gdzieś jest ukryty magiczny przełącznik w menu, albo jakiś wygodniejszy programik do raw'ów niż silkypix (chyba że tego silky uda mi sę zrozumieć).
O ile przyzwyczajenie się do guzików DMC G2 przyszło mi łatwo - w końcu to wspaniale zaprojektowana puszka, jedynie ta rolka dwufunkcyjna jest trudniejsza w obsłudze niż rolka z oddzielnym przyciskiem z E-500 - o tyle przyzwyczajenie się do kolorystyki i wyglądu detali na zdjęciach już nie. Ale widzę tu na forum i na flickr sporo ładnie obrobionych zdjęć, więc wierzę że to po prostu kwestia praktyki, kadru i być może obiektywu.
Jesli zalezy Ci na szczegolach - RAW (ja uzywam i polecam LR) + ostre szklo, np. 14-45mm lub 20mm.
kateb,
Ustawienia WB (kratka) do gory i 2-3x w lewo na dynamicznym, z Rawa w Capture One wyciagam wiecej ale nie az tyle, zeby to mialo jakies olbrzymie znaczenie.
Ludziska chwala nowego LR4.
Nie wiem czemu G2 w stosunku do G1 jest duzo bardziej nautralny (trzeba krecic kolory i kontrast), generalnie ma sie to jak dynamiczny do natural (g2 vs G1).
Bedzie dobrze:)
pozdrowionka
Ja używam G10, ale matryca zdaje się ta sama co w G2. Może faktycznie masz jakiś trefny 14-42. Używam tylko jpegów i ze szczegółem problemu nie zgłaszam.
Dzięki, wasze zdjęcia mówią, że się da. Czyli to ja muszę się przyzwyczaić i dostosować do nowego sprzętu.
Był taki piękny weekend, a odkąd go kupiłem to nic tylko chmury i pada (chciałoby sie rzec "tylko zimno i pada zimno i pada na to miejsce w środku Europy"). A ze zdjęć w domu przy świetlówkach, lub też, lampie za dużo nie wywnioskuję. Niedłuo postaram się wystawić jakieś sample to zobaczymy. Nie chcę wystawiać sampli z pierwszych dwóch/trzech dni, zanim nie opanuje tej maszyny.
Pokuszę się o opisanie wrażeń z użytkowania po jakimś miesiącu, to jest chyba odpowiedni wątek. Opis nie obędzie się bez porównań do poprzednika - Olympus Evolt E-500, i oczywiście będzie to opis całkowicie subiektywny ;-)
Udało mi się poprawić JPG w G2 (co jest dla mnie ważne w przypadku zdjęć rodzinnych, gdzie oprócz jasności i przekadrowania już niewiele zmieniam). Wchodzimy w kolory i w opcji NR zjeżdżamy poniżej zera na sam koniec -2. Swoją drogę dziwne, że NR działa nawet na ISO 100 i psuje detale we włosach i ciemnych tkaninach. Wydaje mi się również, że po obniżeniu ostrości do -1 lub -2 w JPG nadaje się do szybkiej i bezbolesnej obróbki np. w programie Picasa.
Kolory zielone są troche dziwne (w trybie dynamic zielone światła na przejściu dla pieszych robią się niebieskie!), ale to kwiestia do opanowania, może lepszy balans bieli, a może jakieś suwaczki. Oczywiście do czegoś poważniejszego RAW. A SILKYPIX jest nawet zjadliwy.
A teraz nadchodzi piękny weekend i wiosna. Trzeba pospacerować.
Tak sie zastanawiam nad seria G. Tylko w sprzedaży sa z tym słabym 14-42. Czy ktoś wie czy można u nas kupić samo body?
Ja też szukałem ale nic z tego.
Szkoda po wtedy samo body wyszłoby ponizej 1.000 zł i moznaby dokupić stare ale jare 14-45 . Miałem je do GF2 i byłem bardzo zadowolony.
Pomyliłem się, jeżeli body G2 to jest na allegro chyba u jara. Ja szukam body G3.
Body od tego sprzedawcy nie wezmę bo może sie okazać ,że ma 2000-3000 kliknięć.
We mnie tez nie wzbudza zaufania, ale szukając body tylko u niego trafiłem.
Dlaczego słabym? Normalny obiektyw kitowy. Jak każdy inny. 14-45 jest wyjątkiem, a 14-42 to normalna normalność.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Troche zakrzywia na szerokim (korygowane przez puszkę) ;-) a poza tym mogę go spokojnie porównać do 14-42 z dużego 4/3. Chociaż szybciej od dużego brata ostrzy, jest bezgłośny, stabilizowany i ma bezstopionwą przesłonę filmową. A do tego delikatnie rozmywa. Jak na moje gusty - to dobry i tani kit.
Ciekawostka: Panasonic dodaje tulipana i pokrowiec!
14-45 był podobno ostrzejszy, ale czy ten nowy jest o tyle słabszy że nam zepsuje zdjęcie? Nie sądzę.
Nie zepsuje ale jest gorszy.
Do tego mialem ostatno wersje, w ktorej skokowo i z oporem pracowala ogniskowa, w stosunku do vI platik fantasti, no i nie ma stabilizacji.
Nie na darmo 14-45 jest w klasie premium na stronie Panasa.
Jara bojkotuje, chlop przegina coraz bardziej i sprzedaje powystawowe egz, praktycznie kazdy jeden od niego, a bralem tego troche mial jakies przygody, lacznie ze szklami!
pozdrowionka
PS
W ojro jest dobra cena na g2+kit
Chodzi Ci o E-bay ?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Co do 14-42: Pierścień ogniskowej - to prawda, chodzi skokowo, to mi sie bardzo nie podoba, wykonanie bardzo kiepskie.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Ale stabilizację ma i w trybie filmowania sprawnie działa, a w trybie zdjęć tak średnio. Jedyne czego nie ma to przycisk, ale tym można sterować z body.
Co do korpusu: Ja ostatnio kupiłem (za 1499 cały zestaw z kit'em) ;-) w sklepie, wszedłem, zobaczyłem i był mój. I powiem wam, że teraz nic bez wizjera bym nie brał. Dzisiaj robiłem zdjęcia starymi manualami. Komfort ostrzenia nieporównywalnie lepszy niż na lustrzankach olympusa. Patrzę sobie przez wizjer, klikam kółkiem wielofunkcyjnym, włącza się powiększenie - MF assist, doostrzam np. na rzęsy, albo na liście, strzelam i jest (tylko brak stabilizacji przy tych manualach przeszkadza). Oczywiście jak ktoś nie potrzebuje tego wizjera, to weźmie coś zgrabniejszego.
Osobiście po kilku pierwszych dniach mogę G2 polecić. Autofokus, odchylany ekran, wizjer i przyciski. to wg. mnie, 4 najlepsze cechy tego korpusu.
@kateb: ziurkal ty kiedy w ta dziurke z e3/e5, bo sie mnie wydaje, ze nie. Lookasz na rzesy i powiekszasz, o ile te rzesy sie nie przemiescily ;)
pozdro
Niestety nie zerkałem do żadnego E jednoliterkowego - powinienem to w tekście jasno opisać, że chodzi mi o te amatorskie puszki jak e4xx, e5xx i e6xx. I proszę nie porównuj amatorskiego korpusu za ok. 1000 PLN do profi puszki za 5000 ;-). Wiem, że duży może więcej. Osobiście patrzyłem tylko w D90 (trochę wygodniejszy) i w jakimś FF Sony Alpha (chyba 850).
Co nie zmienia faktu, że wizjer panasonica jest super - jak dla mnie, chociaż w ciemności jest do niczego (niektórzy mówią, że w ciemności się zdjęć nie robi) i ma pewne opóźnienia.
W ciemnosci widzisz cokolwiek pomimo charakterystycznego laga, a na matowce w zasadzie nic...
Nadal g2+kit mozna dostac w sieci Euro za 1499zl
pozdrowionka
Tylko trzeba wierzyć stronie (można spradzić dostępność w magazynach i liczyć na to że dane są świeże) albo dzwonic, bo dostępność ograniczona. Jeden model pojawił się w zakopiance w Krakowie i od razu - na drugi dzień - go zabrałem. Teraz Kraków zniknął ze stronki, wygląda więc na to, że stronka pokazuje dane prawdziwe - aktualne.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
U mnie lezy w Gdansku, moge komus zakupic
pozdrowionka
Minęło tochę czasu, już 11 dni od zakupu. I powiem, że jestem zadowolony i mogę go z czystym sercem polecić. Poniższy opis wyraża MOJE odczucia i MOJE opinie.
EVF: Wizjer EVF jest jak dla mnie genialny. Oczywiście nie dorównuje tym optycznym z FF, ale jest bardzo blisko (do FF!). Wielkość - no po prostu miód. Teraz często ustawiam ostrośc na manualach bez powiększania wycinka, a jak brakuje mi pewności to - klick rolka - wycinek powiększony i doostrzam szybko. W porównaniu do E500 to jest niebo (G2) a ziemia (tunelik z e500, chociaż dało sie go używać, to był dla mnie okularnika nie wygodny).
Dam taki przykład, w E500 na manualach czy robiłem zdjęcia w okularach, czy bez, nie było dla mnie róznicy (nie zauważałem różnic) - i czasami miałem Front Focus. Teraz w Panasonic G2 jak tylko sciągne okulary to muszę ustawić dioptrie (mam -1) bo inaczej widzę nieostro. Nie wiem czy to wynika z wielkośći, z technologii. Faktem jest, że dla mnie to jest wygodniejsze.
Przyciski: Tej rolki AF po lewej stronie nie używam, Ostrze na centalny punkt, i mam ustawiony AF+MF. Więc mogłoby jej nie być (jak w G3). Wajcha przełączania na serię, bracketing też rzadko używam. Ja bym tam wolał kółko od ISO oraz od wyboru trybu pomiau światła (Chyba canon tak w swoim zrobił). Porównując ilość przycisków do modelu E500 chyba niczego mi nie brakuje. Jest to bardzo dobrze zaprojektowany korpus (chociaż trochę mały i "ciasny").
Jakość obrazowania JPEG: Nawet JPG jest super. Trzeba tylko we wszystkich trybach "Film mode" zjechać Redukcję Szumów do -2. NR, nie wiedzieć czemu jest wyjątkowo agresywny dla tkanin i włosów i zjada szczegóły nawet na ISO 100! Kontrasty jak na moje oko również są agresywnie ustawiane. Ja zjechałem do -1. Może w pochmurny dzień, albo w innych warunkach można ustawić 0 albo nawet plus. Można sobie wedle uznania ustawiać Balans bieli, można ten WB nawet dostoić w stronę konkretnych barw (Jest dwuwymiarowe pole, na którym się dostraja). Oczywiście nie każdy musi sie zgodzić z moimi ustawieniami, ale faktem jest, że wiele można dostroić i jakość JPG się poprawia.
RAW: Raw jaki jest, każdy widzi. Jest na prawdę dobry. Wiem, że na rynku konstrukcje dające lepsze wyniki, ale ja nie narzekam.
AF: Super, zaskoczyło mnie, że bywa szybszy niż w moim poprzednim E500, bywa też wolniejszy i nie wiem od jakich to warunków zależy, bo nie zajmuje się testowaniem. Dosyć powiedzieć, że jest porównywalny do Fazowego - bardzo szybki.
Zdjęcia: Gdyby ktos chciał zobaczyć jak wyglądają pliki JPG, tutaj pare fotek z wczoraj, rozmiar oryginalny po ok. 5MB, nie doostrzane, nie rozjaśniane, prosto z aparatu (przedostatnie jest zdjęciem zrobionym w trakcie kręcenia filmu i na nim rozciągnąłem kontrast w programie picasa). https://picasaweb.google.com/1088440...eat=directlink
W żadnym wypadku Panas 14-42 to nie jest normalna normalność. To najgorszy mechanicznie obiektyw jaki miałem okazję używać. On na "dzień dobry" działa jak by był zatarty, nie da się płynnie zoomu użyć.......Cytat:
Zamieszczone przez psl
Zdjecia wskazane przez Ciebie mają po 50 KB a nie 5MB . Nie mają też Exif-ów więc nie można nic wyczytać. Ale tak ogólnie to mi się podobają. Mam pytanie , czy G2 kupiłeś tylko body czy też z tym 14-42 bo w stopce masz tylko helios 58mm i Meyer Orestor 135 ?
Ehh... ten google, ja wstawiłem pełne foty, a on przekompresował. Jak znajde chwilkę to zobacze jak to przekonfigurować.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Mam kit, 14-42, mam zestaw z rtv euro za 1499. Ten kit - nie licząc przeciętnych właściwości optycznych i nierówno pracującego pierścienia zoomu, to bardzo fajny obiektyw. Autofocus BEZGŁOŚNY i szybki. Rozdzielczość - jak dla mnie - zadowalająca. Do tego panasonik daje osłonę i pokrowiec. Ja jestem zadowolony (najbardziej mnie ten pierścień zoomu boli, dlaczego on tak chodzi nierówno).
Tak Fatman, po kilku dniach używania mogę potwierdzić - ten pierścień zoom'u to porażka. Nie do używania. Jak kiedyś kupie coś innego (nawet płaską stałkę), to się zastanowie czy 14-42 nie zamienić za zestaw filtrów. O ile go ktoś kupi to powinno mi na 2 albo 3 filtry wystarczyć.
W niedziele wybieram sie do Poznania wiec sobie go obmacam bo w RTV AGD jest najtańszy. Byle był czarny bo ten niebieski mi nie pasi. Jak bym sie zdecydawał na zakup to 14-42 mm jak bedzie taki toporny to go sprzedam i kupie 14-45 mm. Miałem z GF2 i byłem zadowolony.
Bo 14-45 od Paikonika to wg nich teraz klasa premium jest:)
Jak bedziesz chcial kupic wal do mnie mam sztuke na ponad poltorarocznej gwarancji...
14-42 wg mnie uzywalny jest na f-7-8, no i nadaje sie na dzien dobry do przesmarowania, jak krecilem filmy G2+14-42 to mnie k... trafiala
pozdrowionka
Nie przesadzałbym z tymi F7-8, w środkowym pasmie da się już od otwartego (chciałoby sie więcej... ale się da). Natomiast ten pierścień... irytuje, ale w zdjęciach nie przeszkadza. Na razie go trzymam.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Do mojego 14-42, kupionego w zestawie z G3, nie mam zastrzeżeń, jeśli chodzi o mechanikę czy jakość obrazu (no może na 42 mógłby być ciut ostrzejszy, ale ujdzie to co jest). Wkurza mnie za to coraz bardziej stabilizacja. Nie wiem, czy to cecha tego egzrmplarza, modelu, czy inne Panasłoiki też są takie kiepskie pod tym względem? W innym wątku już porównywałem działanie stabilizacji do nikonowych kitów, w których mam 100% zdjęć nieporuszonych, a w tym 14-42 już zaczynam robić serie tego samego ujęcia nawet na 1/100, z obawy o poruszenie :)
A na jakiej wersji masz firmware w 14-42? 1.0 czy 1.1?Cytat:
Zamieszczone przez ajt
1.1, aktualizowałem w body do 1.2 i szkle do 1.1 jakoś tak pod koniec stycznia, parę dni po zakupie.Cytat:
Zamieszczone przez kateb
FW nic nie wnosi procz obslugi 3d z tego co pamietam, lepiej juz haka wgrac:)
pozdrowionka
I w tym cały problem. Boje sie wejśc z powrotem w Panasa ze wzgledu na stabilizacje i poruszone zdjęcia. Pisałem juz o tym w którymś z wątków.
Daj spokoj prosze, ja stabilizacji w ogole nie uzywam i nie narzekam, nie wymyslaj, kupuj!:) a co tam masz aktualnie, to chetnie przygarne:)
pozdrowionka
Mam ci ja co nieco ,ale sie nie wyzbedę..:) A z tymi poruszonymi zdjęciami to nie żart. Może mi się za dużo ręce trzęsą od podnoszenia ciężarów w młodości (100 gram), tylko problem w tym ,że X10 nie zrobiłem chyba jak dotąd żadnego poruszonego. Jak używam D90 czy to ze stabilizowanym (VR) zoomem ,że ze stałką to zdjecia też są OK ,a z tym GF2 były problemy zarówno z 14mm jak i z 14-45 mm..
Lepiej przez rok żyć bez szarlotki
Niż z Panasem iść na fotki!
:mrgreen: