dawno tak dobrej serii ni oglądałem, brawo.
Wersja do druku
dawno tak dobrej serii ni oglądałem, brawo.
I ciiszaa jak taa... .
edit:
Smutne to.
Witajcie,
Dziękuję za odwiedziny, wszystkie miłe epitety ('twardy jak stal' spodobało mi się najbardziej )
Zdarzyło mi się wychylić z gawry i udałem się do ciemnej nory, mając przy sobie m43.(Teatr w Oknie, Gdańsk, ul. Długa).
Zdjęcia z wydarzenia - koncertu jazzowego - poniżej. Może dzięki temu łopianem wątek nie zarośnie...
53.1
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1369130265
54.2
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1369130277
55.3
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1369130281
56.4
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1369130288
57.5
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1369130294
58.6
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1369130306
59.7
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1369130313
60.8
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1369130319
61.9
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1369130326
Załącznik 89050Załącznik 89051Załącznik 89052Załącznik 89053Załącznik 89054Załącznik 89055Załącznik 89056Załącznik 89057Załącznik 89058
Witaj!
Brakowało Cię... naprawdę.
Sessssssja fajna, nie nooooo.... fajnie jest.
Dałeś radę w ciemnej norze.
Najbardziej podobają mi się te "pociachane wariacje".
Ładne czerniobiele.
Wszystko spójne.
Amen
Witam,
Wraz z Robertem TysiącOsiemdziesiątymÓsmym i dzięki jego uprzejmości miałem okazję po-klikochlastać sobie nieco na Jarocin Festiwal 2013.
Materiału dużo, ale z selekcją kiepsko :)
Tak jak już w wątku Roberta1088 hades zapodał adres z spod ziemi nieco zapomnianej :) strony twa.art.pl, gdzie jest część materiału, tak i tutaj wrzucę kilka bezpośrednio, ustrzelone za pomocą E-PL2
Chciałoby się oddać całość atmosfery tam panującej, lecz trudno mi ując to w kilku zaledwie zdjęciach
Może mimo to przemówią, przyjęta przez nas konwencja to spacerowanie z aparatem + zagłębianie się w tłum.
pozdrawiam,
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1374878432
1.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1374878429
2.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1374878425
3.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1374878434
4.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1374878437
5.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1374878440
6.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1374878442
7.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1374878444
8.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1374878447
9.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1374878449
10.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1374878451
11.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1374878453
12.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1374878455
13.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1374878457
14.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1374878459
15.
wybaczcie za ilość, ale cdn...
O ile zwykle jestem pierwszą krzyczącą o selekcję, to po obejrzeniu Twojej relacji z Jarocina się zapowietrzyłam. Trudno mi się ustosunkować do pojedynczych zdjęć, jest ich dużo a większość żyje własnym życiem. Ewenement.
Mówię tu o tych mniej wyselekcjonowanych ze stronki TWA.
Żeś się Pan spisał na 5.
Sawa, wrzuć nr 46 z TWA. Chciałem dodać to do Fotografii Miesiąca Lipca.
Widzę, że jesteś w formie :).
Pani B, wielce dziękuję za dobre słowo, naprawdę zrobiło mi się niezwykle miło.
Zdaję sobie sprawę, że zdjęć ilościowo jest zbyt wiele, zawsze mam problem z selekcją ;/ i tym razem nie jest inaczej...
a to i tak tylko fragment wydarzeń ... ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1374880892
16.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1374880894
17.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1374880895
18.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1374880897
19.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1374880899
20.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1374880902
21.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1374880904
22.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1374880906
23.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1374880908
24.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1374880911
25.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1374880913
26.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1374880916
27.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1374880918
28.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1374880920
29.
pozdrawiam, i raz jeszcze proszę o wybaczenie 'ilości'.
p.s. nie chcę mieć zatargów z Zaświatem - Hades, na twoją prośbę :)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1374881660
30.
No nareszcie :grin:
Super zdjęcia.
28, 29 są ekstra.
fajnie sie oglada cala relacje , praktycznie kazde zdjecie z seri dobre a niektore wrecz zajebiste , pozdr serdeczne
Tu fotki świetne, na TWA jeszcze lepsze. :)
Tak jak lubię, z kontekstem, wieloplanowo, interesująco.
Jeszcze tylko wyrób sobie nawyk przymykania bardziej przysłony :wink:
Zdjęcia z Jarocina robią wrażenie, są żywe, różnorodne, penetrujące, wnikające, przenikające, opowiadające, z kompozycją, oczywiste i domyślne. Reportersko gorące.
Fotka nr 4 wpadła mi w oko, wwierciła się w wyobraźnię przeciwstawność sprzedającej pani z butelką (może cydru), która rutynowo skupia się w oczekiwaniu na zapłatę i oryginalnie wystylizowanego prawego nabywcy, przybysza z innej sfery duchowej.
Spodobała mi się fotka nr 3 - pan z rowerkiem udzielający wywiadu. Świetna mina gościa, wyrazista gestykulacja, poszukiwanie odpowiedniego słowa i to pole ze zbożem i nadnaturalny sześcian sceny rockowej w tle .
Fotki z koncertu jazzowego prześwietne, wypracowane, dyskretne, pyszniące się światłocieniem.
Pzdr, TJ
Bardzo fajna relacja. 16 i 21 oraz to ostatnie ;) najbardziej zapadają w pamięć.
Wow, bardzo dziękuję, po tym, jak 'żywiłem się' wrażeniami podczas wyzwalanej migawki, tak teraz swoimi komentarzami daliście mi się posilić się 'unikalną strawą', jaką jest akceptacja grupy docelowej :)
Pozamiatałeś :)
Aga dobrze prawi :) więcej, więcej! :)
To co, łyżka dziegciu?
Nie masz wrażenia, że kilka zdjęć potraktowałeś jednak zbyt szeroką ogniskową, przez co najważniejsze elementy trochę zagubiły się w przestrzeni i straciły sporo ze swojego poweru?
I druga sprawa, uporczywie unikasz przedplanu, przez co zdjęcia są często trochę "płaskie". Dodając jeszcze jeden plan nadałbyś im trochę trójwymiarowości i odrobinę życia.
A na koniec: ze strony TWA znakomite jest foto 11 i 58 szkoda, że ich tu nie ma.
I jeszcze rada - oszczędzaj suwak lokalnego kontrastu. Wyciągając tak szczegóły z cieni paradoksalnie gubisz "plastyczność" ujęcia, jego głębię.
czesc,
Pani B, cieszę się niezmiernie, że w klikochlastach mych odnalazłaś wiele treści, a we wrzutce opowieści. Naprawdę sprawia mi to radość.Cytat:
Zamieszczone przez bufetowa
Zaczerwieniłem sie, i słowa nie mogę już z siebie wydusić, a jeszcze Mysikrólik dopinguje... :oops:
Szczerze powiem, jeśli ktoś poświęca swój czas oglądając zdjęcia, i dodatkowo poza jednym zdaniem (co również doceniam) dodać jeszcze opis czy to swoich odczuć, spostrzeżeń, czy dorzuci kilka porad i krytycznych uwag - to naprawdę łyżką dziegciu to nie jest, lecz leśnego miodu!! Sama słodycz, jeśli ktoś myśli inaczej, to nie musi się już uczyć, a ja ciągle muszę.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Muszę przyznać się, że w tym wątku zdjęcia są przeważnie z m4/3 8mm rybie oko, 12mm oraz 45mm, i na pewno często jest zbyt szeroko, starałęm się nadrabiać minimalizowaniem dystansu, na ile to było możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Bezcenna rada, sam się sobie dziwiłem, że chciałem mieć 'czyste' ujęcia. To wynika poniekąd z faktu jak trudne jest zaplanowanie w reporterce przedplanu, ale będę się starał.Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę (przypisywane Ockhamowi) - ale moge wrzucić, a co...Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Muszę się przyznać, ze właśnie się tym zafascynowałem :) To wina LR :).Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Zgadzam się, że ramka traci plastyczność, ale też przyznać się muszę, że taką konwencję zastosowałem świadomie, chciałem (może niepotrzebnie) nadać wyrazistości pokazywanej treści, gubiąc oczywiście wspomnianą przez Ciebie plastyczność w kadrze. Myślę, że kiedyś mi przejdzie,jak różne 'mody'.
pozdrawiam,
Koncertmistrzu fajna relacja z happy endem :grin:
Czytając fora często spotykam sie z pewnym kryterium, którego nie rozumiem, nie umiem obrobić w mojej glowie, a mianowicie - plastyka, plastyczność. Tutaj tez czytam o "gubieniu plastyczności". Przeglądam ponownie serię zdjęć i jakoś nie mogę skojarzyć - czy tu chodzi o światło i cień, czy o modyfikację obrazu, taki stosunek kontrastu, cieni i swiateł, przejść między nimi, by był bardziej wyrazisty, narzucający się, podkręcony jak w litografii, czy co?
Pzdr, TJ
Tadeuszu, w tym przypadku chodzi o pozbawienie zdjęcia oryginalnej gry światła i cienia - jeśli coś jest ciemne, to jest ciemne, i wyciąganie lokalnym kontrastem (czyli praca na pikselach, zwiększanie rozpiętości poziomów) sprawia, że zdjęcie robi się - pod względem świateł - bardziej płaskie - mimo, że jak piszesz, jest wyraziste, bardziej podkręcone - jak w litografii.
pozdrawiam,
Co to jest gubienie plastyki? Co to jest plastyka? Pogubiłem się. Czy odejście od oryginalnej gry świateł i cieni, to jest gubienie plastyki?
Poza tym czytam na szeregu forów, że taki a taki obiektyw daje dobrą plastykę. Co to oznacza? Że oddaje wiernie światła i cienie, czy też oznacza to, że nadaje obrazowi specyficzne stosunki kontrastu, by był atrakcyjniejszy dla oka.
Najlepiej przedstawić ten problem na krzywej, tej w programach graficznych - tone curve, czy jak ona się zwie.
Jaka krzywa daje lepszą plastykę? Ta oryginalna, czyli prosta, czy ta wyginana i w która stronę? A może tylko chodzi o kąt pochylenia całej krzywej, czy tylko ściśnięcie wybranego zakresu (poziomami)?
Jeśli to jest problem sprowadzający się do operacji na krzywych lub poziomach, to jest to problem techniczny dający się zapewne ująć w ścisłe zasady, wart jest wyjaśnienia, uporządkowania. Rzesza użytkowników może czegoś się dowiedzieć.
Jeśli natomiast jest to problem smaku, gustu, wrażenia, to żadne definicje go użytkownikom nie przybliżą.
Poruszam ten problem przy okazji, a nie żeby się czepiać.
Pzdr, TJ
Świetnie się ogląda Twoją relację z Jarocina :grin:
Przypomniało mi się, że jeśli chodzi o plastykę obrazu to był nawet specjalny wątek:
https://forum.olympusclub.pl/threads...lastyka-obrazu
By nie brnąć w definicje i nie robić bajzlu w cudzym wątku pozwolę sobie zobrazować
http://img2.piccsy.com/cache/images/...527dd-post.jpg http://www.horsegroomingsupplies.com...herk-front.jpg
Myślę, że na tych dwóch zdjęciach widać pewien "sens" plastyki.
Na pierwszym, czarnobiałym zdjęciu dzięki odpowiedniej grze światła i cienia widać (moim skromnym zdaniem) pewną trójwymiarowość konia - nozdrza względem reszty łba czy grzywy są zdecydowanie w innej płaszczyźnie.
Natomiast drugie zdjęcie tej głębi nie oddaje, ma się wrażenie "jednowymiarowości" - np. uszy i nozdrza wyglądają jakby były w takiej samej odległości od aparatu. Jedynie głębia ostrości (lekko rozmyte uszy) podpowiada nam, że są one trochę dalej.
Ten efekt został uzyskany właśnie dzięki głębokim cieniom, wręcz czerniom nadającym trzeci wymiar w dwuwymiarowej fotografii.
(nb. ogrodzenie na drugim planie wygląda jakby wyrastało z boków konia a nie było z tyłu)
To, jak uzyskać taki efekt jest zupełnie innym, technicznym zagadnieniem i nie tu miejsce na jego wyjaśnianie :)
Przepraszam za offtop.
Pamiętam ten wątek, śledziłem go z coraz mniejszym zainteresowaniem, aż utknął na mieliznach jałowych rozważań.
Z dyskusji o plastyce obrazu (tych, z którymi się zapoznałem) na forach foto wnikają trzy wnioski przedstawiające moje stanowisko.
1) Plastyka obrazu nie jest pojęciem technicznym lecz raczej żargonowym określeniem podobania się zdjęcia, najczęściej zdjęcia o dobrze "zrobionych" w postobróbce kontrastach.
2) Termin "plastyka" jest bardzo często używany jako nazwa właściwości obiektywów (ten obiektyw daje fajną plastykę). Ta definicja dla mnie jest najbardziej mętna.
Z dwoma zastrzeżeniami - im lepszy obiektyw, tym lepiej przenosi kontrast zarówno makro, jak i mikro oraz - jeden obiektyw daje ładny bokeh, drugi daje mniej ładny. Jeśli "kontrastowość" i "bokehowośc" zaliczymy dio plastyki, to zgadzam się:
plastyka, to jest kontrast plus bokeh.
3) Plastyka, to jest po prostu coś fajnego, co widzę na obrazie. Nie da się tego przełożyć na techniczny, jednoznaczny opis. Niektórzy plastykę wiążą z operowaniem głębią ostrości i światłem by oddać lepiej trójwymiarowość sceny - zorganizować, celowo wyodrębnić na jakimś odcinku trzeci wymiar – wgłąb).
I na tym z mojej strony zamykam temat.
Pzdr, TJ
Miałem to napisać w piątek, ale coś mnie wycięło z czasoprzestrzeni.
Miałem napisać całą listę. Mam jeszcze kilka typów. Bufetowa ma racje pisząc:
Zdecydowaną połowę zdjęć z naszego TWA chciałbym nominować.
Poza tym by się nie powtarzać. Tomek napisał zwięźle to co ja chciałem napisać:
... a ja dodam, nawyk przymykania w odpowiednich momentach. W 11. zdjęciu na TWA zdecydowanie powinieneś przymknąć. W 13. już nie koniecznie. To się widzi czasami dużo później niż by się chciało.
Bardzo wszystkim dziękuję za komentarze, za odbieganie i przybieganie do tematu również.
Nieczęsto się zdarza rozmawiać o fotografii :)
Ja pomyślałem, ze zostanę w temacie muzycznym...
92. "Abbey Road 25% - po tamtej stronie"
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1381787066
pozdrawiam,
Ten facet z boku szpeci kadr :wink:.
Podobno to jakiś amerykański turysta, Paul Cole czy jakoś tak... Niestety wszędzie go było pełno! i z tym aparatem to raczej bliżej mu do Azjaty :)
Macie pojechane :twisted:. Zresztą, chwilę później... Sawa... https://forum.olympusclub.pl/konkurs...e=sawa&cat=804
---
Sawa, miałeś pomysł z tym Abbey Road.
Ale wykonanie słabe :)
- wiem, wiem - pamiętać jednak należy, że sesja z zespołem to nie była , lecz 'zwykła' uliczna chwila.
Dawaj więcej :-P