Mam to samo co na Twoim zdjęciu - dodatkowo pod napisem "Made in Japan" jest jeszcze jeden napis "Fabrique au Japon"Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Wersja do druku
Mam to samo co na Twoim zdjęciu - dodatkowo pod napisem "Made in Japan" jest jeszcze jeden napis "Fabrique au Japon"Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
A który aparat to pedalska podróba E330? Na instrukcji obsługi obiektywu stoi dużymi literami Panasonic L-X025 a pod zdjęciem napis "Leica D Summilux"
Dziękuję!Cytat:
Zamieszczone przez qbic
A'propos przekładania się. Może to mniej adekwatne ale zawsze można porównać...
http://www.seriouscompacts.com/2008/...-vs-canon.html
Właśnie odebrałem swoją Leicę, proszę mi powiedzieć czy w nowych obiektywach takie jak u mnie, widoczne ślady na stykach sugerują wcześniejsze podpinanie tego szkła w ramach testu czy poprostu używanie go? Ja rozumiem że producent je sprawdzał ale na moim słoiku widać je bardzo wyraźnie. Samo szkło jest idealne, zero kurzu, odcisków, otarć itp.
https://galeria.olympusclub.pl/album...4/PC038393.JPG
Jeśli szkło bez skazy i obiektyw smiga to w czym problem?
W nowych obiektywach z pewnością nie ma takich śladów. Ale jak szkła są ok to tylko się cieszyć z nabytku
O zasadę i o moje samopoczucie. Generalnie jak płacę za nowe to chcę nowe. Ogólnie to wszystko wskazuje (poza stykami) że szkło to nówka ale właśnie... czy te styki nie są zbyt wytarte jak na nową sztukę?Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
Są zbyt wytarte i w pełni rozumiem Twoje rozgoryczenie. :???: Gdybyś chciał używkę, płaciłbyś za używkę.
GoOrange:
Gratulacje - grubo zaszalałeś. Niestety, sprzęt był podpinany spokojnie z 10 razy, pewnie pod różne korpusy. Na nowych obiektywach styki są dziewicze. Żeby było jeszcze mniej przyjemnie, to po jednym czy dwóch podpięciach czasami nawet nie ma śladu. Zależy od konkretnego obiektywu.
Może Twój był mocno testowany w sklepie, na wystawce - tego nie wiesz. Zawsze możesz oddać lub pocisnąć o upust.
Kiedyś jedna firma chciała mi wcisnąć śmiganego E-330 ze zjechanym obiektywem. Obiektyw miał iść od razu do żyda a używki jak wiadomo tańsze są... Lekutko się nacięli, bo w efekcie byli w plecy za podwójną wysyłkę.
Szkło mam od września, uzytkuję raczej umiarkowanie często - mam takie same wytarcia jak na foto wyżej ...
Kiedyś w sklepie przepinałem dwa obiektywy ze trzy razy, później wróciły na półkę, do tego dochodzi testowanie szkła przez producenta. Nigdy nie patrzyłem na styki kupując nowy obiektyw (a pewnie teraz będę). Popatrzyłem przed momentem jak wygląda u mnie sytuacja, Leica, którą używałem najrzadziej- (a bo ja wiem może z 15 razy ) wygląda podobnie a starsze 14-54 i 50-200 wymienianie częściej - wyglądają lepiej. Nie wiem czy te styki są jakieś miększe czy "też" kupiłem wymemłany. W każdym razie bardzo mi się ta Leica podoba i używam jej jak nowej :). A te zarysowania to przed zapięciem do body zauważyłeś czy później.
Cytat:
Zamieszczone przez emm
Oczywiście przed zapięciem. Sprzęt oglądałem 4 godziny zanim podpiąłem, szkło przyszło do sklepu a body miałem w domu.
Nie robiłbym tragedii. Kupowałem Sigmę 150 w fotozakupach, no i pytam Pani czy mogę podpiąć i potestować...
- tak, tak oczywiście.
Gdyby mi nie pozwoliła to bym nie kupił, a przede mną pewnie wielu klientów sprawdzało, testowało.
Zaki są, ale małe
Dodam jeszcze że o sprzęt dbam wyjątkowo! Nikomu do ręki nie daję mojej E-3 na dłużej niż minutkę góra dwie :-P i np. na moim Zuiko 50/f2 używanym od kilku miesięcy (zapinanym z 10 razy) ślady na stykach są mniejsze ale już na przedniej soczewce widać kilka miniminimini kropeczek... Leica to jak już mówiłem pod każdym względem ideał poza nieszczęsnymi stykami, które burzą mój spokój i porządek poukładanego świata...:wink:
Kilka testowych fotek pstryknąłem już z tym szkiełkiem i oczywiście wszystko OK jak się wydaje, teraz czekam na odpowiedź pani z allegro.
Jestem pod wrażeniem...Cytat:
Zamieszczone przez GoOrange
Źle mnie chyba zrozumiałeś...:grin: aczkolwiek rzeczywiście mogło zabrzmieć cokolwiek śmiesznie!Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Wróciłem do swojej firmy gdzie przysłano obiektyw ok. 16-tej a pucha w tym czasie była w domu gdzie dotarłem po 20-tej. Stąd cztery godziny czasu na oględziny. W sumie to łącznie może z 20 min. oglądałem szkiełko.
Przypomniał mi się dzień świra:)
he he ;))))
Zamiast tego biadolenia może pokażesz zdjęcia:) Przeciez to słuzy do robienia zdjęć a nie do oglądania.
W weekend jak tylko pogoda dopisze pierwszy plener...Cytat:
Zamieszczone przez ksb
------------------------------------------------------
W sprawie nowy czy nie... Odpowiedź miłej Pani z Allegro:
"Witam,
Obiektyw jest nowy, zakupiony 5 listopada w BH Photo. Sprawdziłem na pozostałych dwóch egzemplarzach i znaki na stykach są identyczne jak te, które widziałem na Pana zdjęciu. Guma na pierścieniach jest za to nowa i nie wygląda na używaną. Pierwsze egzemplarze tego obiektywu były wadliwe i możliwe, że ślady na stykach są wynikiem testów jakościowych producenta aby sprawdzić czy obiektyw jest dobry.
pozdrawiam,
lord_of_allegro"
Ja chyba wierzę...
Panie, ciesz się świetnym obiektywem!
Tak właśnie zrobię... Myślę że kontrahent celowo nie montował na siłę reszty swoich szkieł żeby mi udowodnić że styki w każdym są takie same...Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
Dzięki wszystkim za pomoc.
Jeszcze raz gratuluję zakupu:))
Kilka przykładowych dzisiejszych fotek, z racji warunków pogodowych takich a nie innych tylko tyle:
F1.4
http://oly.goorange.pl/leica/corsa-14s.jpg
F2
http://oly.goorange.pl/leica/corsa-20s.jpg
F1.4
http://oly.goorange.pl/leica/hydrant-14s.jpg
F2
http://oly.goorange.pl/leica/hydrnt-20s.jpg
F1.4
http://oly.goorange.pl/leica/mesio-14s.jpg
F2
http://oly.goorange.pl/leica/mesio-20s.jpg
Zdjęcia (jak już się wczytają) wyglądają bardzo zachęcająco. Jak widać w pełni otwarty obiektyw jest jak najbardziej używalny. Jakbyś miał kiedyś okazje to chętnie zobaczyłbym ludzi nim sfotografowanych - najlepiej w plenerze - jakiś portret, sylwetka - F 1.4...
W sobotę uciekła mi świetna (jak na grudzień :grin:) pogoda a dziś to już mżyło przez zdecydowaną większość dnia. Do tego moja dyżurna modelka (ukochana) średnio lubi takie klimaty więc na razie tylko mesiek, hydrant i corsa... Jak tylko coś będzie to... będzie tu.
Jest wystarczająco ostry:) Fajny ale drogi:(
Ja zostawiając sobie 2 Olki chetnie nabyłbym ten obiektyw ale.....cena:(
Tu po lekkiej przeróbce, zwłaszcza dodana winieta...
http://oly.goorange.pl/leica/ania-1s2.jpg
... jeszcze to...
http://oly.goorange.pl/leica/ania-2s.jpg
jeszcze jedno, moze znacie z galerii ale dla porzadku wkleje i tutaj:
Julia
Żyletka...
Jak Zuiko 50/2 tylko szerzej i trochę jaśniej.
ja mam ludzików na 1,4 z tego szkła. Okrutne warunki miałem do fotografowania bo noc, długie czasy i ludziki co się ruszają, wysokie ISO i plener w pięć minut ale mogę powiedzieć że szkło jest warte swojej ceny. Jest moim zdaniem różnica w ostrości na pełnym otworze i przymkniętego ale obraz z pełnego otworu jest i tak rewelacyjny. Głębia jak z fulfrejma :) pięknie rysuje... CZasem lubi pogwizdać tam i z powrotem ale próbowałem tylko w tych warunkach poniżej więc nie dziwota.... Jakieś 5% maksymalnie fotek nietrafionych z ostrością ale przypuszczam że z tego 4% to moje błędy.
WOW! Abstrahując od zalet obiektywu, świetny klimat ma ta fota. Mało widywałem takowych ze ślubnych klimatów.Cytat:
Zamieszczone przez lessie
tez kilka mieliśmy nietrafionych ujęć ale uwzględniając warunki - swiatło dzienne i ruchliwośc dziecka to normalna rzecz. Iso 200, f2, 1/60s
Lessie, to swietne ujecie ;) snieg dobrze buduje klimat sceny
poczekajcie - obrobię się z tym ślubem i pokażę więcej - cały plener mam z tego szkła...a klimat? no cóż, z czarnych myśli i wielkich obaw wyszło trochę całkiem udanych fotek.
Generalnie śnieg sypał okrutnie co będzie widać na innych fotkach, para spieszyła się na imprezę, było zimno i mokro, ciemno jak....wiadomo gdzie...miałem sporo planów ale skończyło się na przejściu 200m :)
Jak wyszło ocenicie sami. Postanowiłem założyć na forum wątek z fotami ślubnymi i inną fotografią tego typu - może ktoś dołączy i podzieli się doświadczeniami a na forum będziemy mieli tematyczny wątek. Ale muszę skończyć obróbkę....
a tak sypało....wiem że fota z fotograficznego punktu widzenia pewnie nie do przyjęcia ale jest....inna. Moim znajomym się podoba....
Nie jestem pewien, bo dokładnie tego nie testowałem na dwóch różnych puszkach E-3 ale mam wrażenie, że z L-X025 mam Front Focus przy innych punktach AF niż centralny dla światła f1.4.
Czy ktoś to zauważył?
nie sprawdzałem innych punktów, sprawdziłem centralny na "teście batryjkowym" a innych używałem w praktyce i nie odkryłem anomalii więc zakaładam że jest OK. Nie potrafiłbym chyba zrobić testu dla każdego punktu bo nie miałbym cierpliwości. Chyba że wylazłoby to w użytkowaniu codziennym. Ale bawić się w statywowe fotki papieru milimetrowego to nie dla mnie....
W praktyce rzadko przełączam się na inne punkty, jeśli już to najczęściej skrajne przy nietypowych ujęciach. Po prostu szybciej przekadrowuję niż kręcę rolkami i naciskam guziki :)
Na moim egzemplarzu tego nie zaobserwowałem. Ale jak jest z Twoim tego nie wiem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez lessie
ja przy portretach używam skrajnych punktów, najczęściej trafia, zdarza sie czasem przestrzał ale winiłbym raczej słabe warunki świetne lub "długi czas" w fotach na swiatło zastane.
Poogladałem działalność szkiełka i jestem pod wrażeniem. Pięknie rysuje.