The z00m kurde patriotyzm to ,albo skleroza , ale zupełnie zapomniałem ,że gdześ tam w świecie ludzie dobrze zarabiają , czyli zamiast 2-3 tys złotych 2-3 tys. EURO !!!
no i trzeba im jakoś te pieniądze odebrać.
Wersja do druku
The z00m kurde patriotyzm to ,albo skleroza , ale zupełnie zapomniałem ,że gdześ tam w świecie ludzie dobrze zarabiają , czyli zamiast 2-3 tys złotych 2-3 tys. EURO !!!
no i trzeba im jakoś te pieniądze odebrać.
To sam napisałem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
A 14-54 to niby jakie ma?Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
No.... ale szkła jeszcze nie widziałeś 8)Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
edit...
Zapomnialem o zakładzie...
Stawiam na:
Szkło: 3500-4000
Puszka Panasonic: E330 + [1000,...,1500]
"Kit": 7000
robin102 kiedyś wędkowałem :lol: Teraz nie mam już na to czasu, a szkoda :cry:
Jak dotąd to jestem zawiedziony PMA 2006. Zobaczymy co przyniosą następne dni.
Bardzo liczę w przyszłości na takie firmy jak Panasonic oraz SONY. To co dzieje się u Canona oraz tym bardziej Nikona to kpina. Odgrzewanie staroci lub wypuszczanie niedopracowanych nowości. Żarty...
Muszą wejść nowi gracze inaczej będziemy skazani na coraz bardziej tandetne sprzęty.
To, że 14-54 nie wyjeżdża wiem. Mam tylko nadzieję, że wew. ogniskowanie stanie się standardem u Olympusa bo swego czasu miałem E-1 z 50-200 i irytowała mnie praca tego szkła szczególnie z założoną osłoną. Niestety musi się to wiązać ze wzrostem rozmiarów i wagi.Cytat:
Zamieszczone przez P
Szkło Leica widziałem (by być precyzyjnym) tak jak wszyscy na zdjęciach, ale nie miałem (z wiadomych powodów) i zapewne nie będę miał (z wiadomych powodów) sposobności testowania tego szkła. Po czym mniemam, że parametry optyczne będą wysokie? Bo to Leica... :twisted:
- skąd te zachwyty nad nowym obiektywem? stabilizacja zrobi za kogoś udane fotki czy jak?
- ten obiektyw Leica - Panasonic wydaje się nie mieć gwintu na filtr - jakieś jajca czy źle lookam?
- Zuiko 14-54 ma IF, ale objawia się to zasadniczo tym, że front się nie kręci. lufa jednak się wysuwa a w drodze powrotnej zawsze trochę syfu przemyci do środka pod uszczelką. osobiście wolałbym większy gabarytowo obiektyw z którego nic się nie wysuwa
moim zdaniem ten retro aparacik z obiektywem będzie kosztował jakieś 5500 na wjazd a potem potanieje.
Jak zobaczyłem nową puszkę Pansonia, to musiałem iść zmienić gacie. Od czasu, kiedy pierwszy raz zobaczyłem Contax'a N1, nic nie zrobiło na mnie takiego wrażenia. Jest poprostu piękny.
Jeśli chodzi o ceny, to zakładał się nie będę, ale obstawiam cenę kita w granicach 7k PLN. To raz.
Dwa, nie wierzę, że aparatem za 15tys. można zrobić coś, czego nie można by zrobić aparatem za 1000 (ze szkłem mówię). Sprzęt, jakkolwiek byśmy się nim nie onanizowali, jest jedynie dodatkiem do najdoskonalszej optyki- naszego oka i najdoskonlaszego procesora obrazu- naszego mózgu. I to w nich leży nawet nie 50, ale 90% jakości zdjęcia.
Znam takich, co pokupowali cuda wianki, cyfrówki za 5-6 krotnośc mojej pensji, a zdjecia robią poprostu do ****...
Znam też taką jedną, co zenitem 12xp i heliosem44 wyczarowuje taką magię, że proszę siadać.
Po trzecie.Co do tego, że nie można zarabiać na życie nikonem d70, to z całym szacunkiem the z00m ,ale Ci się chyba przekładnia na realia zjebawszy... :roll:
Ja wiem, że jak siema topowy sprzęt, którego ceny nijak się nie da względami praktycznymi uzasadnić, to się reaguje tak jak Ty i nie mam do Ciebie o to pretensji, bo to całkiem normalne.
Rzebyście widzieli, co się działo na forum ,kiedy kumple moi, testując nóż Mad Doga, wart prawie 3k PLN złamali go pod obciążeniem marnych 100kg. I to statycznym! Straszna była wtedy awantura, również na zagranicznych forach. bo to nie do pomyślenia, że legendarne Mad Dogi, noże najwspanialsze i niezniszczalne, 8'my cud świata się łamią pod obciążeniem, które zniósłby pierwszy lepszy Fallkniven, czy nawet Becker.
Ale nie zmienia to faktu, że nie za uzytkowość, jakość wykonania i materiały się tu płaci. Płaci się za legendę. Za kartę członkowską elitarnego klubu (użytkowników MD nawiasem mówiąc, jest pewnie jeszcze mniej niż użytkowników Leici. W Polsce jest może z 10-15 noży tej firmy).
Jeszcze jednym argumentem, przemawiającym za niewłaściwym skalkulowaniem ceny przez the z00m'a, jest to, że to lustro współpracuje tylkoz kartami SD. Ja wiem, że one są szybkie, małe i wogóle super wypas, ale nie są pro. Ten aparat nie będzie pro. To będzie dobry korpus średniej klasy, z "lekką nutką dekadencji".
A ja dalej czekam na e-30. Uszczelnionego, 7.5MP, magnezowe body. Aparat, który będę mógł zabrać do kopalni... :roll:
A ja, gdy juz pojawi sie ten aparacik, chetnie pomacam to cudo. Zobacze tez co moga te obiektywy... Dowiem sie czy Leica chce wypuscic jakies staloogniskowe szklo ( nie lubie zoomow i nie polubie, uzywam ich z koniecznosci,podejrzewam jak wiekszosc) , powaznie sie zastanowie wtedy nad zakupem. Dlaczego? Potrzebuje lekkiego, wygodnego, mocnego, prostego korpusu do street photo. Licze jednak na to, ze Lumixa/Leice bedzie mozna zabrac na deszcz lub snieg. Ja lubie moknac, niestety, aparat nie.
Nie spodziewam sie, ze Leica bedzie tania. I nawet tego nie chce :) Niestety, Olympus ma genialny stosunek ceny do jakosci ale nie wymagajmy by nagle tak samo wypadal Lumix czy Leica...
A szkla Zuiko z wyzeszego segmentu sa drogie. To dlaczego Leica mialaby byc tania?
insider:
używam tylko obiektywów zoom, ze świadomego wyboru. nie wyobrażam sobie pracy stałoogniskowcem, chyba że do fotek makro.
nie kumam zachwytów nad stałkami. duża jasność -> ok, ale to skutkuje mniejszą głębią... jeśli miałbym przymykać stałkę dla zwiększenia głębi, to zbliżam się do osiągów dobrego zooma, nie? może do tego klimatu trzeba dojrzeć albo być znudzonym i gonić za odmianą?
racja :) jezeli juz stalka to taki naleśnik jak Pentax dla wlasnej wygody i do niewielkiego lusterka :) z zoomow to wyskrobalbym nawet na 35-100F2 tylko ze jest za duzy :wink: ale to temat na kilka kolejnych nieprzespanych nocy i bicia sie z myslami czy to mi potrzebne? czy warto? moze kiedys :roll: mam tez inne hobby :) jak dslry spadna do ceny 1000 za body to kupie sobie takiego (obojetnie jaki system) zeby byl maly, mial manuala (bo kto wie co przyniesie przyszlosc idiotlustrzanki z 50 programami tematycznymi), i zeby byla do niego niewielka stalka albo zoomik tak 20-60mm dla malego z F2 :) no i moze jakas niewielka lampa :) moze nawet wbudowana zeby tylko byla wystarczajaco mocna :) pomarzyc można :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
ja obstawiam:
panas body: 3000 zł w ciagu 3 miesiecu od wejscia na rynek
leica szklo: 3500 zł
kit: 4500-5000 :roll:
Tak, tak... a Panasonic Lumix DMC-LC1 mimo, że to tylko kompakt z marnymi 5mln pikseli kosztuje 6200 zł, a startował z blisko 9 000 zł :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez ov_Darkness
Oczywiście, że Nikonem D70 można zarabiać... tak samo jak gwoździe można wbijać kamieniem. Jakoś nie widuję reporterów z D70 jako podstawowym korpusem. Może dlatego bo ci ludzie dobrze zarabiają, a może dlatego, że pracują na etacie w redakcjach, gdzie jest budżet i można sobie pozwolić na dobry sprzęt. Dziwnym trafem najczęściej focą d2x lub d2h (który przecież ma mniej pikseli nież D70 :-)). Pewnie ci ludzie są snobami, chcą przynależeć do elity reporterów. Chodzi nie tylko o jakość, ale może przede wszystkim wytrzymałość i szybkość. D70 u zawodowego reportera to może występować, ale wyłącznie jako druga puszka. Teraz, po wejściu D200 nawet druga pozycja będzie zajęta.
Sam kiedyś broniłem Canona 20D jako sprzętu nadającego się do reporterki, ale dla fotoreportera nieetatowego. To tak ładnie się nazywa. Dostajesz telefon ze zleceniem i jazda...
Można wozić towar Lublinem lub VW Transporterem T5. Ciekawe, który dłużej bezawaryjnie będzie jeździł :twisted:
Skoro przytoczyłeś przykład z nożem... co powiesz o takiej stali Mictotech lcc? Czy Twoj przykład z nożem był właściwy? Nie do końca jestem przekonany. Porównując modele aparatów D70 oraz d2h widać przecież co czyni tylko jeden z nich zawodową puszką.
Zoom jesli robic porownania wedkarsko/kolowrotkowe to Leice trzeba raczej przyrownac do Daiwy i modeli Turnament, Emblem i innych kultowych bo Shimano (mimo ze sam posiadam biomastera mgs) jednak stawiam nizej
zeby nie bylo mialem tez daiwe juz nie pamietam jaka ale wyprodukowana w szkocji... to byl sprzet ktorym mozna upolowac wszystko co plywa w wodzie, nie do zdarcia!
niestety tez niemam czasu na wedkarstwo i z niechecia ale pozbyl bym sie mojego sprzetu :(
nie 6200 tylko nieco ponad 5000 :P w stanach 1500$ a na ebay uzywki po maks 800$ to typowy aparat dla snobow :wink:Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Oj z tym twierdzeniem o kołowrotkach Daiwa się nie zgodzę. Schimano to w wędkarstwie jak najbardziej odpowiednik Leica... Schimano Stella FB 1000/2500/4000. Dobre w tym przypadku musi kosztować, ale kołowrotki kosmos. Są jednak sprzęta dla wybitnych snobów... w wędkarstwie nie widziałem niczego bardziej przesadzonego jak Van Staal VS 100 Gold :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Dag
Wszelkie ceny za wczesniejsze Panasonico- Leici byly wyssane z palca i dla snobow, zapewne snoby kupowaly to, to i teraz sprzedaja na e- bay.
leica ma klopoty finansowe caly czas. Od lat. I musi przestac byc elitarna.
dlatego zwiazala sie z Panasiem- on tez korzysta z legendy.
R8/9 bylu dosc usterkowe i zawodne, szczegolnie R8. Inne lustra z serii R. po R# tez nie do konca legendarne Seria M jak czytalem tez tak do srodka serii, potem troszke gorzej. Z tymi legendami to ronie. Fakt optyka swietna, podobnie jak Zeiss/Contax. Oczywiscie trafiaja sie perelki za 10-20x mniejsza cene.
Moze The Zoom ma racje, ale to nie Leica to Panasonic.
To nie precyzyjny mechaniczny dalmierzowiec, tylko elektroniczna tandeta i jeszcze przyznali sie do tego. Magia uciekla- bebechy sa z E330, koniec.
Zobaczymy, ja stawiam na cene korpusu 4tys a szkla 4 tys. jak przegram stawiam flaszke, czysta.
Stawiam, bo po cichu licze, ze jak stanieje to kupie dla siebie. Bardzo mi sie podoba.
czesc.ch.
ale gdy pojawila sie na rynku stella to daiwa miala juz kilka modeli nie do zajechania... zreszta niewazneCytat:
Zamieszczone przez The z00m
a ten Van Staal zwyczajnie brzydki jest :)
kwestia co kto lubi - ja nie zamierzam wracac do zoomowCytat:
Zamieszczone przez KaarooL
gary to nie wracaj :wink: nikt cie nie przymusza. Tylko przy Nikonie to kup sobie zawczasu viledę :D
Faktycznie ale lufa z tej Leici :shock: ciekawe dlaczego? Przy takich wymiarach to powinna być 14-50mmf2 :wink:
jacku nie wiem co to vileda :)
hehehe nie jeden nikoniarz (i nie tylko) to mówił :wink: ..... ale do czasu :lol: a potem pucu pucu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gary
jacek czy to jest coś związanego ze środkami czyszczącymi i mopem ?
Dag A ja mam Mitchela -modeluzapomnialem rok produkcji 86 zaplaciłem za niego 150$ w 86 roku i przeżyl już u mnie 2 Daiwy , szajs teraz totalny robią . A spininguje w sezonie minimum 3 razy w tygodniu. A i przy okazji robię zdjęcia bobrom, kaczuchom , norkom i wszelakiej maści stworzeniom.
Zom Tego LC1 co piszesz ,że startowal za 9000 zł w tamtym roku moglem kupic za 3600 zł !!!!! -nóweczka z gwarancją i fakturą .więc to tak groźnie nie wygląda z tymi cenami\
ZOMM w Polsce tylko 2 redakcje mają etetowych fotoreporterow , reszta giba na umowę o dzieło i sa na samozatrudnieniu - wiem coś o tym Tych na etatach policzyc można na palcach 2 rąk.
tez mialem mitchela ale nowszy model, quartz czy jakos tak - kosmiczny wyglad :) calkiem fajny byl... :)Cytat:
Zamieszczone przez robin102
fajnie ze masz czas na tyle spiningu, pozazdroscic :P
no i maly offtop sie zrobil :D
wracajac wiec do przemyslen cenowych, sadze ze gdyby Leica zrobila cyfrowy aparat dalmierzowy tylko pod wlasna marka to kosztowal by on kosmiczne pieniadze, ale ten Panas bedzie tanszy
Chciałbym podzielić się moimi przemyśleniami w sprawie systemu 4/3.
Panasonic pokazał na PMA 2006 prototyp swojej pierwszej lustrzanki - L1. Wybrał system 4/3. Również wczoraj, czy dzisiaj, (dokładnie nie pamiętam) Leica podpisała odpowiednią umowę o przystąpieniu do systemu - firma będzie produkować we współpracy z Panasonikiem szereg obiektywów systemu 4/3. Wiadomo, co to oznacza, gdy w przedsięwzięcie wkraczają dwie znane firmy, jedna - gigant elektroniczny i w dziedzinie badań i rozwoju (R and D), druga - ikona techniki fotograficznej, najbardziej doświadczona (obok Zeissa) firma w dziedzinie obiektywów na świecie. Ostatnio traciła płynność finansową, ale nie sądze, żeby dano jest umrzeć, ta marka jest cenniejsza od finansów.
Dobrze to wróży dla tego systemu, którego inicjatorem jest Olympus.
Przede wszystkim wzmacnia optymizm, co do przyszłości systemu. Być może nie spełnią się czarnowidztwa Michaela Reichmanna z luminous-landscape.com o rychłym upadku tego systemu (motywuje on swoją przepowiednię pechem Olympusa, który kiedyś poniósł porażkę w lansowaniu systemu połówkowego małoobrazkowego oraz szybkim rozwojem technologii CMOS w segmencie czujników obrazu 24 x 36 mm mających wkrótce wyprzeć system 4/3 z rynku).
Olympus odniósł tu ogromny sukces marketingowy - nie będzie można już twierdzić, że jest mały wybór obiektywów do 4/3, a udział takiej potężnej, bardzo znanej, sprawnej marketingowo firmy, jak Pansonic (Matsuhita), przez swą wielkość odpornej na zawirowania rynkowe, jest solidną gwarancją rozwoju systemu. Nazwa Leica zaś jest na całym świecie kojarzona z prestiżem, wysoką jakością zarówno mechaniki, jak i optyki. No i z ceną, ale za jakość się płaci.
Co prawda ten egzemplarz wystawiony na PMA, to prototyp, ale już dziś wiadomo, że nie jest to kopia E-330, bowiem nie ma dodatkowego czujnika obrazu 8 MPx i ma inny autofokus, nieco inny system podglądu obrazu na matrycy, inny celownik optyczny (mniej o jedno lustro). Także nie wiadomo na pewno, jak będzie się zachowywał nowo skonstruowany obiektyw Leica Vario-Elmarit 14 - 50 mm / F 2,8 -3 ,5 (ekwiwalent 28 - 100 mm w aparacie 24 x 36 mm), czy zachowa w innych kamerach funkcję przeciwdrganiową w pełni, jaką jasność będzie miał celownik optyczny lustrzanki przy obiektywach f 3,5- 5,6, itd, itd.
Myślę, że trzeba pamiętać o tym, że firma Panasonic nie ma żadnego doświadczenia w produkcji lustrzanek, a w produkcji aparatów fotograficznych (kompakty) ma w porównaniu z innymi producentami doświadczenie skromne, choć obwoływana jest przez wielu ekspertów wschodzącą gwiazdą na tym polu.
Warto nadmienić, że body L1 ma moduł odkurzający.
Myślę, że jednym z fundamentalnych powodów zawarcia porozumienia z Panasonikiem był dla Olympusa czujnik obrazu 7,5 MPx określany, jako Live MOS (istnieje jeszcze jedna możliwość - przystępujemy do systemu, ale ty bierzesz nasz sensor). Przypuszczalnie tutaj Olympus uznał wyższość technologii Panasonica nad Kodakiem, jeżeli chodzi o dalszy rozwój. Prawdopodobnie czujnik ten został oceniony jako przyszłościowo tańszy i bardziej obiecujący pod względem pakowania większej ilości pikseli i jednocześnie obniżania szumów, a tym samym zwiększenia dynamiki sensora, czyli zdolności do zarejestrowania dużej rozpiętości tonalnej fotografowanej sceny. Na dzisiaj trendy są takie, że większość kompaktów dobija do granicy 7,1 i 8 Mpx. I to jest całkowicie wystarczające. Być może dla lustrzanek ta granica leży w przedziale 15 - 18 Mpx (to by było bardzo dużo, na pewno znacznie powyżej mozliwości kamer małoobrazkowych) Teoretycznie, ze względu na szum, czujnik 4/3 umożliwia upchnięcie około 31 MPx. Wtedy rozmiary diod światłoczułych na nim były by dokłanie takie, jak na dzisiejszych czujnikach 1/1,8" 7,1 MPx doskonale zdajacych egzamin w kompaktach. Poniewaz dla lustrzanek będa stawiane wymagania wyższe, jesli chodzi o szum, więc można obniżyć tę granicędo 15 - 18 MPx.
Gdyby tak było, to zwolenników 4/3 czekała by świetlana przyszłość.
L1, to lustrzanka przeznaczona dla AMATORÓW.
Wszystko, co powyżej, to jest pewnego rodzaju gdybanie oparte, tak na dobrą sprawę, na ruchomych piaskach, bo nikt nie jest w stanie przewidzieć do końca granic rozwoju.
Pzdr, TJ
W zasadzie ochłonąłem i na spokojnie mogę powiedzieć, że bardzo ładnie w rękach wygląda... E-330 z podpiętym szkłem Leica 14-50. Zdecydowanie ładniej niż Panasonic z Zuiko 14-54 :twisted:
Fajnie, fajnie... nie pozostaje nam nic innego jak czekać.
Wieksza dyscyplina w budowaniu obrazu. Swiadomosc uzyskanego efektu po pewnym czasie. Po roku, dwoch na pamke wiesz co bedziesz mial w kadrze gdy zalozysz 50 , 80 czy 150. Pomaga przy wymyslaniu zdjec lub przy swiadomosci ustawiania sie np do street photo. Itd. Mowie co jest dla mnie wazne. Innym moze byc to rybka.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Czasem o te glebie chodzi. Ja tam nie lubie jak jest wszystko ostre. Chyba, ze pejzaz.Ale to i tak musisz przymknac.Cytat:
nie kumam zachwytów nad stałkami. duża jasność -> ok, ale to skutkuje mniejszą głębią...
Lepiej moc przymykac stalke niz nie moc otworzyc zooma.Cytat:
jeśli miałbym przymykać stałkę dla zwiększenia głębi, to zbliżam się do osiągów dobrego zooma, nie?
Moze. Nie wiem. Kwestia nawykow i co kto lubi? Mam i stalki i zoomy i ciesze sie, ze do okolicznosci moge dobrac metode. Rzecz w tym, ze czesciej wybieram... stalke. I tyle :)Cytat:
może do tego klimatu trzeba dojrzeć albo być znudzonym i gonić za odmianą?
i to sa dokladnie rowniez moje powody wyboru stałekCytat:
Zamieszczone przez insider
pozdrowka
[OT Mode On]
Ja nie twierdzę, ze d70'ka jest super hiper sprzętem do reporterki, bo nie jest. Ale IMO spokojnie da radę. Jakoś widziałem fotoreporterów wyboczej z d30' kami Canona i zdjęcia się pojawialy potem w gazecie.
Microtech LCC. Projekt Lightfoot'a, stal, zaleznie od wersji i daty produkcji 154CM lub S30V, urzekająca mechanika w wersji D/A. Bolstery tytan, okładziny CF lub micarta. Przepiękny nóż, jak wszystko, co nosi logo z rekinem... Moje (na razie) niespełnione marzenie. Folder ostateczny. Wiem natomiast i to z pierwszej ręki, że skomplikowana mechanika Microtech'ów często się psuje. Częściej, niżby ktokolwiek chciał przyznać. Generalnie rzecz biorąc, kolekcjonerska maszyna. Do używania raczej manual.
Gdyby ktoś potrzebował, to zapraszam na priv.
[OT Mode off]
Myślę, że L1 tez jest kierowany do tej samej grupy odbiorców, którzy mają grubą kasę i chcą płacić za stylowy wygląd, który jest dla nich najwazniejszy. Znam takiego jednego typa. Obraca milionami funtów (swoich) i dla niego liczy się wyłącznie styl. Kupi każdy, choćby najgorszy technicznie sprzet o ile ma stylowy i niepretensjonalny wygląd. U niego wszystko jest stylowe. Kiedy wchodzi się do mieszkania, za którego wynajem pobiera 4000 funtów tygodniowo, to szczęka opada a po bliższym przyjrzeniu okazuje się, że to "szajs" w ładnym opakowaniu.Cytat:
...nie 6200 tylko nieco ponad 5000 Razz w stanach 1500$ a na ebay uzywki po maks 800$ to typowy aparat dla snobow...
Ze zdjęć wygląda na to, że mordka się nie wysuwa? Może dlatego?Cytat:
...Faktycznie ale lufa z tej Leici Shocked ciekawe dlaczego? Przy takich wymiarach to powinna być 14-50mmf2...
Tak BTW: to podoba mi się bardzo wyciągnięcie własciwie wszystkich funkcji na wierzch. Bez wchodzenia do menu można ustawić wszystko co potrzebne, każda funkcja odrębnym przyciskiem/pokrętłem.
Stawiam na 10000PLN za kit z tym szkłem.
No tnx... tak spytałem. Ciekawy byłem Twojej opinii. Sry, ale chciałem sprawdzić Twoją wiedzę :-) Często ludzie piszą w oparciu o cennik nie zaś wiedzę praktyczną.Cytat:
Zamieszczone przez ov_Darkness
Osobiście nie czuję potrzeby noszenia przy sobie innej stali jak paru złotych w bilonie, kluczy od domu/samochodu i przede wszystkim Leatherman'a Ti 8) Pozdrawiam...
A Panowie to z Kielc, że tak ciągle o scyzorykach ... :wink:
hmmmmmmmmm..................
Nazwanie mojego Leatherman'a Charge Ti scyzorykiem jest nieporozumieniem :twisted: 8)Cytat:
Zamieszczone przez jacek2004
raczej Panowie z kombinerkami :D
Wole Gerbery :)
czy ta lampka będie działać z Olkiem?
bedzie, wyglada prawie jak FL-50 i nawet to ma podpisane pod zdjeciem :D
Zrozumcie wszystko co wypuszczaja w E-Systemie bedzie ze soba wspolpracowac takie byly zalozenia tego systemu, i takie sa nadal, (oczywiscie sa pewne wyjatki, np baterypack) jesli chodzi o OIS z tego co wyczytalem ma dzialac ciagle, w starych body olympusa
stopka L1 wygląda łudząco podobnie do stopek Olka, Panasonik nie oferował do tej pory stopek z TTLem więc jest szansa że lampka z fotki będzie działała z E systemem. Wyglada ona na nieco okrojoną FL-50 brakuje złacza do tzw zespołu wysokiego napięcia, więc może będzie tańsza niż FL-50 a moc powinna mieć podobną.Cytat:
Zamieszczone przez Lakuta
No i jeśli nie ma złączni do wspomnianego zespołu wysokiego napięcia to znaczy że dedykowana jest do segmentu AMATORSKIEGO.
To dobrze, że ochłonąłeś, bo ja ci gadania bzdur (tak jak ty mnie) nie zarzucałem, aczkolwiek nie znając cen na sprzęt Panasonia i Leici - można by było się o to pokusić.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Czy się spełnią, nie wiadomo :wink: ale sam zainteresowany przyznał wczoraj, że się pomylił 8)Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
http://luminous-landscape.com/forum/...48&#entry59248
P,
Przeczytałem bicie się w piersi Reichmanna. Odwołał on swoje proroctwo, co do zaniku systemu 4/3, ale upiera sie przy opinii, ze system ten, to nie to, ponieważ nie przyniósł oczekiwanego znacznego zmniejszenia rozmiarów korpusow i obiektywów oraz, ze dotychczasowe lustrzanki 4/3 dają pliki poniżej 11 MPx, podczas gdy duże agencje wymagają zdjęć w plikach powyżej 11 Mpx, a więc zdjęcia z systemu 4/3, jak na dzisiaj, w żadnym razie nie znajdują uznania na rynku obsługiwanym przez te agencje (zawodowcy i freelancers).
Może, jak pisze R., system zostanie polubiany przez fotografów weselnych i innych marginalnych. W każdym razie, dalej sugeruje R. - system nigdy nie przeskoczy lustrzanek o wspołczynnikach 1,5, 1,6 i lustrzanek FF - Full Frame (24x36 mm), zajmie tylko należną mu niszę na rynku.
Mi sięwydaje, ze R. jednej sprawy nie uwzględnił w swojej błędnej prognozie, a mianowicie dzisiaj dowolne laboratorium i dowolny prywatny posiadacz drukarki mogą wykonywać odbitki wysokiej jakości z lustrzanki o dowolnym formacie matrycy obrazowej. Maszyny wywołujące i kopiujące dawniej musiały być przystosowane do danego formatu i to było istotnym ograniczeniem, a także ówczesna niska jakość odbitek z formatu połówkowego 18x24 mm lansowanego przez Olympusa.
Niemniej jednak, jak na dzisiaj, co do systemu 4/3, to wygląda na to, że zostanie systemem dla ambitnych amatorów. Bardzo dobrym systemem, stosunkowo lekkim, stosunkowo tanim, dającym bardzo dobrą jakość zdjęć, znacznie lepszą niż dawniejsze odbitki z filmu małoobrazkowego zawodowego. Ale kto wie, co przyniesie przyszłość, może te przewidywania są minimalistyczne?
Pzdr, TJ