14'ka w przeciwienstiwe do 20'ki posiada mechanizm wewnetrznego ostrzenia.
m43photo [EN]: http://m43photo.blogspot.com/2010/11...-14mm-f25.html
Wersja do druku
14'ka w przeciwienstiwe do 20'ki posiada mechanizm wewnetrznego ostrzenia.
m43photo [EN]: http://m43photo.blogspot.com/2010/11...-14mm-f25.html
Napisali też, że AF jest dzięki temu szybszy, ale i tak wolniejszy od 14-140.
dziwne promienie robi pod światło. Do portretów hagiograficznych ;)
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=210
Te promienie słońca wychodzące z rogu kadru wyglądają akurat fajnie :) Ostrość i winietę w rogach kadru też można wybaczyć - w końcu to naleśnik, a taka jest jego natura. Gorzej z dystorsją.
Ale czy ta fotka w rozdziale 6. to jest jpg z rawa wołany niezależnym softem czy ACR'em? Jeśli to Adobe, to mają do zrobienia profil korygujący tą rybkę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
BTW. Zawsze można kupić kolejne E-PL1, specjalnie pod ten lens i cieszyć się rewelacyjnym jotpegiem ;)
Dcrawem wołali te rawy. Wiem, że ACR koryguję beczkę automatycznie, ale ona jest za duża, aby pozostało to bez żadnego wpływu na jakość obrazu.
A mi troszkę przeszła ochota na ten obiektyw ;-) chyba jednak troszkę poczekam na szeroki kąt (może też i dlatego, że wczoraj przyszła do mnie 45-tka).
Photographyblog [EN]: http://www.photographyblog.com/revie...mc_gf2_review/
Min. odleglosc ostrzenia:
14mm - 18 cm
7-14mm - 25cm
14-42mm - 30 cm
14-45mm - 30 cm
14-140mm - 50 cm
Oj goraco, goraco ;-)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36939963
"Accusing the lens of massive distortion and vignetting, when the former will be corrected and the latter cropped out as a result, is just perverse. [...] they're rigidly applying a testing methodology that's appropriate to conventional SLR lenses to a system that just works differently. Accusing a Micro Four Thirds lens of huge distortion is like accusing a Bayer sensor of not capturing three channels of colour information at each pixel. It's true, but completely misses the point."
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36943716
Dpreview wykorzysta każdą okazję by ***ać optycznym bo niby na czymś złapali. Tymczasem optyczni jasno precyzują jak jest: są doktorami na uniwerku i interesuje ich techniczna strona fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jak jest po korekcji każdy widzi, nie po raz pierwszy optyczni głoszą, że są optycznymi purystami... i dobrze!
Jest slrgear z ich testami, jest dpreview i jest lenstip.
Pragnę tylko przypomnieć, że w teście 14-150 redakcja największej najbardziejszej ble ble ble strony foto (Earth biggest selection ;)) zamieściła... obrazki przed korekcją (dcraw, raw therapee). Po co? Chyba dla informacji.
No tej jakby (strzelam w ciemno; nie czytałem) nie przekazał w wątku słodki Andy a którą jasno i przejrzyście zamieścili optyczni: fiszaj efekt jest dlatego bo aż tak mały jest ten naleśnik.
Imho warto wejść na amazon by zobaczyć fajne fotki, na optycznych są fotki jakie są, ale tekst imho o wiele bardziej interesujący/wartościowy. Taki ich urok, cytując Kreator'a love or hate us :)
Jako ugotowany ;) w m/43 nie przeszkadza mi taki test 14-tki, co więcej uważam, że jest lepszy dla potencjalnych kupców.
Mnie juz tez nie przeszkadza, przyzwyczailem sie, wiem jak do niego podchodzic.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale dla potencjalnych kupcow jest mimo wszystko dezinformujacy.
Cos im sie jeszcze porabalo z ogniskowa...
Tu sie niezle ubawilem:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36953105
Nastepny pokazuje jeszcze bardziej analogie u43...
"In the headphone analogy, there are in fact some headphones designed to work only with dedicated amplifiers which modify the amplifier output to improve the fidelity of the sound as heard from the dedicated headphones. You can't plug them into any old amplifier then complain they don't sound right, especially if you were supposedly testing their fidelity."
Kolejna kwintesencja nieporozumien:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36955038
* * *
Wiecej napisalem ponizej, chyba nie ma co sie powtarzac. Na samych Optycznych juz i tak nie powtarzalem czegos, o czym nascie miesiecy temu ich informowalem, nie mam na to sily.
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.p...er=asc&start=0
Oni po prostu nie rozumieli jakie sa zalozenia u43, dostali do rak szklo, to traktowali to tak samo jak w przypadku luster. A taka informacja niestety jest fajna jako cenny dodatek. Ale nie jako jedyna.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Lumix 14mm distortion correction [EN]: http://m43photo.blogspot.com/2010/11...orrection.html
Przeklejam za Jerrym; super link:
14mm f/2.5 real foto
przed korekcją:
po korekcji
To może być to, taka ukryta 12mm ;)
Ja wiem jedno: w moim przypadku wejście w m4/3 było Raw Therapee killerem ;-) musiałem kupić Bibble, a to m.in. ze względu na wbudowaną prostownicę...
olgierd, nie rozumiem: przecież Raw Therapee też ma wbudowaną prostownicę, a co więcej, można stworzyć profil dla danego szkła i się nie męczyć za każdym razem. gdy otwierasz kolejny raw ...
Dystorsja się zmienia wraz z ogniskową. W przypadku stałek to nie problem, ale dla zooma trudno będzie zrobić samemu taki profil. To raczej producent powinien zrobić.
No i to robi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Obiektywy 4/3 czy m4/3 przekazują informację o swoich zniekształceniach do korpusu, który później zapisuje te informacje w pliku ORF.
Nie potrzeba żadnych profili - wszystko jest w plikach ORF (a może też i w JPG)
Ale RawTherapee i pewnie też pozostałe darmowe programy nie potra0ifą tych informacji zinterpretować i automatycznie korygować zniekształcenia.
Skoro w temacie korekcji i szerokiego kata. Jakos duzo sie mowi o negatywnym wplywie korekcji, ale nigdzie nikt konkretnie nie pokazal ile sie traci...
Przypomnialo mi sie porownanie Panasa 7-14mm vs Oly 9-18 na 9mm.
Ten drugi mydli w rogach bez przymkniecia do f/8.
A tak wyglada material wyjsciowy, bez korekcji:
http://www.seriouscompacts.com/f41/o...ns-review-213/
Az strach pomyslec, coby sie dzialo, jakby Optyczni przetestowali 9-18mm :-)
Panowie i Panie załamujecie mnie tymi przykładami :shock:
ja jestem zakochany w szerokim spojrzeniu.
na tę chwilę mam marzenie:
- https://forum.olympusclub.pl/images/...lossarlink.gif E-PL1
- 14 mm
- https://forum.olympusclub.pl/images/...lossarlink.gif 9-18 mm
taki zestaw mi się marzy.
chciałbym jeszcze, zeby wyprodukowali lampę zewnętrzną wielkości "sunpak rd2ooo". może być mniejsza ale koniecznie z regulacją kąta.
p.s.
mam kłopot ze stroną https://forum.olympusclub.pl a mianowicie strony otwieraja mi się ok 1 minety, czy ktoś moze mi pomóc.
chciałbym być bardziej aktywny ale trafia mnie jak mam tu zaglądać!!!
internet w miarę szybki po 23 4Mbity i dalej d**a
widać wg mnie ogromną róznicę... hmm ... ale nie tylko w jakości, za tym idzie cena i wielkość.
mnie osobiście najbardzij dotyka cena :(
pójdę więc na kompromis i raczej wybiorę Olka
Kolejna opinia
http://exposingpixels.blogspot.com/2...nic-14-mm.html
W związku z najsłynniejszą na świecie recenzją i jej plusami ujemnymi dwa kadry z 13-tki, upss, 14-tki ;)
ooc jpg z rawa
http://img23.imageshack.us/img23/6674/14ooc.jpg
dcraw (BreezeBrowser nie ma praktycznie żadnych opcji bym tym czymś sterować, co widać ;))
http://img842.imageshack.us/img842/8139/14dcraw.jpg
Proponuje wrzucić do przeglądarki i oglądać do przodu/do tyłu by zobaczyć co znika a co się automagicznie prostuje.
By uprzedzić pytania: podczas wide open only day obiektyw pokazał, że jest mega ostry od f/2.5, zbyt mały by wygodnie (szybko) go odkręcać/zakręcać.
Na filmach zero odgłosów z silnika AF, ultra szybki, ta sama liga co fiszaj czyli duuużo szybciej od 20/1.7.
Jak ktoś nie ma dłoni jak heayah i nie przeszkadza mu wąskie 28mm polecam!
Myślę o tym obiektywie do kieszeni na narty z GF1 - akurat do przedniej kieszeni kurtki wejdzie, nie będę biadolił, że to nie 12mm, bo nie jest, ale waham się czy nie kupić lx5.. te 24mm tak kuszą na szerokim - cena podobna, jednak chyba już nie wrócę do kompaktów... Masz coś z widoczków, zimy? Wrzuć jak możesz, dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Kilka zdjec z gor: http://exposingpixels.blogspot.com/2...e-valleys.html
Czy orientuje się ktoś z Was czy PENy z tym szkiełkiem
- potrafią bezproblemowo automatycznie poprawiać tą wielką dystorsję beczkowatą?
- także jak Lumiksy szybciej działają niż z 20 f/1,7?
1. tak, acr 6.3Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
2. Przecież napisałam ;) - bez porównania, rakieta ultrasonic czytaj cicha, ta sama liga co fish Panasa.
Mnie chodziło, czy automatycznie wypluwane jpegi z puchy są ładnie zgrabnie poprawione.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No to fajnie, że taki szybki z Penami.
Dzisiaj postaram się wrzucić jpg z iAuto z , jest raczej pochmurno więc może dam radę zrobić wide open only day? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Pytałeś czy szybki z Lumiksami, ale spokojnie i tu i tu jest szybko, tylko na Panasie Lumiksowo szybko, a na Penie Olkowo szybko.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
BTW.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37127291
E-P1 PRZED:
http://g3.img-dpreview.com/FFA855907...6BE0F214DB.jpg
PO:
http://g2.img-dpreview.com/B5662D75D...6B1A4A34CF.jpg
100%
http://g2.img-dpreview.com/9AD80E9E6...78BFCB1645.jpg
______
szybkość video na GF1 porównywalna do - akurat w tym filmie 45-200 na GH1- to jest ten efekt w 8-9 sekundzie i na samym końcu, spowodowany (pisał o tym Jerry) naciśnięciem po połowy spustu migawki podczas filmowania.
Efekt science fiction dla urządzeń innych wiodących marek ;) a i nie ma co ukrywać również dla posiadaczy 20/1.7
http://www.youtube.com/watch?v=sOJb3mNQDKk
Panas sypnął 14-tkami i Za Wodą.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37178569
Dziwne, ale nie specjalnie można znaleźć, gdzie ten obiektyw kupić w PL.
Panasonic 14mm f/2.5 ASPH LUMIX G [SLR Gear]:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1389/cat/68
Steve Huff, EN: http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...-by-steve-huff
Geometric distortion correction [EN]:
http://m43photo.blogspot.com/2011/03...orrection.html