Ojojooj obróbka jej nie uratowała........
Wersja do druku
Ojojooj obróbka jej nie uratowała........
Czyli rozumiem że jesteś na nie :)?
A ja na tak.:) Fajna fotka.:)
Ja bym coś pokombinowała z kadrem. Bo teraz jest za centralnie. Dziwnie wypełnia kadr: na dole poucinane listki a na górze pusto. A sam łebek w środku.
Dokładnie - sama obróbka jest ciekawaCytat:
Zamieszczone przez Agulka
Mowa. To by i mnie zjadły.Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
Róża fajna, jak ocukrzona, tylko kadr troszkę przesunąć w górę.
Zimno było w końcu :) Nie no żart :) Dzięki za opinie :) 2 miejsce na or miała :)
Kolor mi sie podoba bo jest przygaszony jak przystało po pokryciu szronem. Przyłączam się do chóru, że centralny kadr nie powoduje u widza ciekawości.
Mewie odbicie co wy na to ? :)
Kucaj, kucaj... wszystko się rozbija o perspektywę.
Dziękuje za radę:) + portrecik
Mam wrażenie że twarz modelki wpada w zieleń.
Albo mi coś wzrok siada.:wink:
To mi też siada ;)
Dołączę do słabowidzących:)
Może zjadła coś nieświeżego :-PCytat:
Zamieszczone przez Andrzejsjz
jeszcze jeden na jesiennym tle :) mam nadzieję że skóra lepsza :)
Pierwsze ujecie bardziej mi podochodzi, pomijajac kolor skory.
Na drugim modelka troche "zdrowsza", ale jak dla mnie toche za duzo "ciala". Nie mam za wiele pojecia o portretach, ale wydaje mi sie, ze te nie do konca widoczne rece chyba nic nie wnosza, sprobowalabym kadrowac tylko do ramion tak aby uwaga byla skupiona bardziej na twarzy dziewczyny. Ale tak sobie tylko gdybam....mysle ze powinienes dalej probowac :grin::wink:
Druga wersja lepsza ale i tak wole ten poprzedni który masz w galerii:)
Twarz lepsza ale ujęcie trochę mi się nie widzi (ale to mi) a jak byś poprawił kolor na twarzy w tym pierwszym portrecie? Próbowałeś?
Na 58 podoba sie wszystko oprócz tonacji. Zdjęcie 59 z tonacją lepiej lecz za to poza bardzo sztucznie i nienaturalnie się prezentuje.
za waszą radą poprawiłem q58 :) jak teraz?
No nie wiem... jest trochę lepiej, jeśli chodzi o ten zielony kolor, ale rewelacji nie ma.
Sama ma problemy z takimi kolorowymi poświatami, nie umiem sobie z nimi radzić, więc nie podpowiem Ci co zrobić, nie znam recepty niestety :)
Ale wymyśliłam dwie wersje. Jedną cz-b, a drugą... hm... tak z przymrużeniem oka, nie bierz na serio :) (Oczywiście usunę, jeśli tylko wyrazisz taka wolę)
Po poprawce dalej nie naturalność cery jest widoczna. Myslę, że należy wrócić do surowego obrazu i zacząć obróbkę od ustawienia balansu o ile było robione w ORF.
agulka kolorowe mi się podoba z taką "mgiełką" :)
2 wersje tego samego zdjęcia :) czy któraś wam się widzi?:lol: I czy waszym zdaniem światło na włosach przeszkadza?:roll:
Jeśli chodzi o mnie to zdecydowanie kolor. A światło na włosach może niepotrzebnie odrywać uwagę od ładnej modelki.:grin:
Samo światło trochę wymknęło sie spod kontroli a do tego tak wykorzystane nie busuje kadru. Gra prawie nie znaczącą rolę w ujęciu. Kolor bardziej podchodzi z uwagi na tło ale też sposób ujęcia modelki jest nie ciekawy.
mała przerwa od portretu :)
W q 61 trochę szkoda światła na włosach, ale poza tym bardzo mi się podoba. A q62 super sympatyczne :3.
Na dworze -3 a u Ciebie lato na całego. :grin:
Kwiatek wydaje mi się nieostry :roll:
Nieostry i... no nie wiem... płaski taki trochę... Odcięty od tła głębią ostrości, ale sam jest mało plastyczny. Płatki, środek - wszystko na jednej płaszczyźnie się wydaje i wszystko w nieostrości. Samo umieszczenie kwiatka w mocnym punkcie nie stworzy porywającego zdjęcia.
Róże lepiej Ci wychodzą.:grin:
Za pomocą Agulki ostrzej :)
Jest lepiej.:)
2 fotki zakochanych :) i jak?
Wydaje mi się, że ostrość uciekła Ci na ramię chłopaka.
Zakochani -sympatycznie.
Ps. daj więcej fotek na swojej stronie.:grin:
fajna ta parka :-)
Jacek pod koniec tygodnia dorzucę trochę zdjęć mam nadzieję :)
A jak wasza opinia na ten temat :) ?