Wychodzi na to, że wszystkie stare zdjęcia które importowałem za pomocą LR3 są domyślnie kierowane do obróbki za pomoca LR3 a nowsze do obróbki LR4. Ciekawe bo tego wcześniej nie miałem.
Dziekuję za podpowiedzi - dałbym plusika ale nie mogę.
Wersja do druku
Wychodzi na to, że wszystkie stare zdjęcia które importowałem za pomocą LR3 są domyślnie kierowane do obróbki za pomoca LR3 a nowsze do obróbki LR4. Ciekawe bo tego wcześniej nie miałem.
Dziekuję za podpowiedzi - dałbym plusika ale nie mogę.
A nie jest tak, że te które ruszyłeś za pomocą v3 pozostają w obróbce w procesie 2010, a nieruszone automatycznie są kwalifikowane do procesu 2012? Oczywiście przy założeniu, że LR 4 podczas instalacji zagarną katalog z wersji 3 lub importujesz zarchiwizowane katalogi v3.
Dla przypomnienia. W Develop, w prawym pasku narzędziowym, w sekcji Camera Calibration przestawia się proces wywołania.
Nie, mam stare zdjęcia których na pewno nie obrabiałem i są zapisane do procesu 2010 (właśnie sprawdziłem) - nowsze do 2012. Trochę mnie to zaciekawiło bo nie przypominam sobie aby wcześniej po upgradzie LR3 wyświetlał mi się stary interfejs... ale nie bardzo miałem czas i może nie zaglądałem do staroci?? nie pamiętam.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Teraz wygląda na to, że wszystkie zdjęcia wykonane do momentu upgradu w maju tego roku są klasyfikowane do procesu 2010.
Oni przejeli kontrole nad Toba.Tu juz nic nie zrobisz.Oni za tydzien wejda jako Ty na forum i napisza ,ze juz wszystko jest dobrze.Ty juz nie mozesz nic zrobic,Ciebie nie ma.Sa tylko oni jako Ty.Nawet ta lupa im nie straszna.
:shock::shock: ooo co to to nie... mam nadzieje, ze to tylko komp wredota płata mi figle:???:Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Wszystkim dziekuję za pomoc.
Sprawa się sama rozwiązała. Dzisiaj przy jednym z restartów systemu Lightroom wykonał cotygodniowy wewnętrzny backup i teraz wszystko chodzi poprawnie.
Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
A nie mowilem.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Fajny byl ten Mcarto.No coz,zycie trwa nadal.:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No co ty:shock:, jacy oni... nic się przecież nie zmieniło:)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Kilka tutków poswieconych pracy z LR4. Gość trochę katuje swoim angielskim ale tutki są świetne.
http://www.youtube.com/user/cmoeu
To jest chyba główny wątek o LR na forum i może kogoś zainteresuje wiadomość, że można przez 3 miesiące (do końca styczna 2013) potestować nowego Lightroom 4.3 w wersji RC pod tym linkiem są szczegóły .
Co ważne dla niektórych z nas, dodali obsługę nowych olympusów i panasoniców:
Olympus PEN E-PL5
Olympus PEN E-PM2
Olympus STYLUS XZ-2 iHS
Panasonic DMC-GH3
Pobrałem sobie demo nowego LR 4.3 i bawię się z wołaniem RAWów z mojego nowego e-pl3 oraz z OM-D i e-pl5 (sample z sieci). Wcześniej wywoływałem zdjęcia na jakiejś wersji 2 ileś z E1 i E510.
Czy to normalne, że zdjęcia z nowych Olków mają nawet na ISO 200 delikatny szum? Zdjęcia ze starych Olków były na ISO 100 i 200 gładkie jak skóra niemowlaka. Czy to wynika z tego, że mamy dużo większą rozdzielczość matrycy, czy może coś źle ustawiam w ustawieniach wyostrzania i redukcji szumu?
Nie sądzę aby to była wina programu LR 4.3. Aby się przekonać otwórz tego samego RAW-a w LR i dedykowanym programie do RAW Olympusa na domyślnych ustawieniach i porównaj.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
U mnie szum (co prawda z panasonica G1) jest taki sam zarówno w programie jaki dostałem z aparatem (SILKYPIX Developer Studio 3.0 SE) jak i w LR 4.3 czy ACR. W każdym razie w powiększeniu 1:1 nie widzę różnicy.
Domyślnie redukcja szumu (luminancja) w LR 4.3 jest ustawiona na 0, kolor na wartość 25. Podobnie w ACR.
Być może (choć nie sądzę) LR w wersji 2 miał domyślnie redukcje szumu (luminancje) ustawiana na jakąś małą wartość i stad różnica.
Dzięki za odpowiedź, nie mam teraz starych rawów z E1 pod ręką, ale sobie to posprawdzam. Bawiłem się też RT. Wołalem sampelki z sieci z nowego mZD 17 1:1,8 i chyba w nim nie ma softwarowej korekcji geometrii dla tego obiektywu, gdyż kadr wyszedł dużo szerszy i zniekształcony, niż dla tego samego obrazka wolanego w LR.
Mam pytanko (pewnie banalne) do użytkowników programu Lightroom 4. Po zakupie programu chcę oczywiście uaktualnić do nowszej wersji 4.3 Nośnik na płycie to wersja 4.1 Klikając na : Check for Updates... prowadzi mnie tu: http://www.adobe.com/support/downloa...21&fileID=5533
Zapewne jest to pełny plik instalacyjny programu. Zainstalowałem już wersję 4.1 czy na to doinstalować tą ściągniętą wersję 4.3 czy odinstalować 4.1 i zrobić instalkę na czysto 4.3. Czy nie ma to znaczenia?
-----------------
Edit. Już nieaktualne. Zrobiłem to jako nakładkę na zainstalowaną już wersję 4.1. Podczas instalacji wersja 4.3 odinstalowała wersję 4.1 bo na chwilę zniknęła ikona LR z pulpitu. O nr. seryjny już się nie pytał. Także mam obecnie LR 4.3 o co mi chodziło.
obługa Lightroom za pomocą gamepada
http://www.chip.pl/news/oprogramowan...ca...-gamepada
Ten link przypomniał mi to:Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
http://www.youtube.com/watch?v=wankC2JbCbc.
U mnie szum na ISO200 z OM-D w LR widoczny jest gołym okiem.
Podaj jakiś link do takiego rawa, bo sam chciałbym sobie to zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez Johny_85
Może to niedokońca dobry przykład ale:
http://wyslijto.pl/plik/iwkqe31j21
BTW. zdjęcia z m43 są bardziej cyfrowe jak z Lustrzanki
Ściągnąłem tego RAW-a. Odpowiem tak u mnie w LR w rzeczywistym rozmiarze 1:1 trudno by mi było powiedzieć o widocznym szumie. W powiększeniu 2:1 da się już zauważyć.Cytat:
Zamieszczone przez Johny_85
Nie wiem jak masz w ustawieniach domyślnych w sekcji Detail. U mnie wyostrzanie domyślne jest na wartość 25, a suwaki Radius-1,0 ; Detail-25 ; Masking-0. Po zjechaniu wyostrzaniem na 0 lub zwiększeniu parametru Masking szum praktycznie niewidoczny nawet przy powiększeniu 2:1. W domyślnych ustawieniach te lekkie wyostrzanie działa na wszystkie piksele wzmacniając lekko szum. Można to sobie oczywiście dostosować według potrzeb.
Zabrzmialo jak wspomnienia audiofila :) Na pewno sa bardziej cyfrowe niz klisze ale to zdaje sie dotyczy zdjec ze wszystkich cyfrowek ...Cytat:
Zamieszczone przez Johny_85
Andtor2, naciśnij lewy alt podczas używania suwaków w sekcji Detail. Lepiej widać działanie poszczególnych funkcji.
---------- Post dodany o 20:42 ---------- Poprzedni post był o 20:40 ----------
Nie tyczy się to jedynie matrycy Kodaka w E-1, E-500 i E-400. One są bardziej analogowe niż negatyw.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Teraz już wiem. W międzyczasie obejrzałem filmik tu: http://fotowarsztaty.com/adobe-photo...e-panel-detailCytat:
Zamieszczone przez hades
Szczególnie przydatne przy użyciu suwaka Masking . Białe obszary to te, które będą wyostrzone , czarne nie. Wiedziałem do czego służy ale ustawiałem przy podglądzie 1:1 najczęściej w okolicach wartości 20.
Te "białe" to wykrywane krawędzie. W programach graficznych możesz zrobić maskę na krawędzie. Raz zrobiona nie podlega edycji (trzeba ją zrobić na nowo o ile pamiętam). Tu jest prościej. Warto zwrócić na to uwagę, bo czasami wyostrzamy wszystko bez wyjątku, a w wystarczy ograniczyć się do krawędzi znaczących obiektów.
Zgadza się, ale jest chyba też tak gdy ten suwak Masking pozostanie na wartości 0 to cały obszar zdjęcia jest biały (wciśnięty lewy Alt) i wyostrzone zostanie wszystko, włącznie z szumem na jednolitych powierzchniach czy np. na niebie.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Dlatego pisałem o tym do Jhony_85 aby zwrócił na to uwagę.
Też. Dlatego warto dodać lekką redukcje szumu i dodatkowo regulować moc odszumiania suwakiem "Detail" w podsekcji Noice Reduction. Jak się odpowiednio przegnie można uzyskać efekt akwareli :) (na załączonym obrazku).
Edit:
Ten efekt jest do uzyskania na obrazach z matrycy 5-8 MP. Z matrycy OM-D jest już trudniej. Podejrzewam, że dotychczasowe funkcje odszumiania nie były dopasowane do wyższych rozdzielczości.
Popatrzyłem na ten załączony plik poprzez Linuksowe Darktable. Typowo dla matryc OMD prawa strona histogramu jest niedoświetlona. Szumu nawet przy powiększeniu 400% nie zauważyłem.
Troszkę go jeszcze "przegimpowałem" :) Żadnego odszumiania i efekt:
Pełny plik = 16 MB >>klik<<