Będzie okazja dokładnie przeanalizować konstrukcję optyczną i przesunięcia soczewek podczas ostrzenia. :)
Daj znać jak już otrzymasz.
Wpadnę ze śrubokrętem
i młotkiem.
Wersja do druku
Będzie okazja dokładnie przeanalizować konstrukcję optyczną i przesunięcia soczewek podczas ostrzenia. :)
Daj znać jak już otrzymasz.
Wpadnę ze śrubokrętem
i młotkiem.
Gdzie zamawialeś?Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
No, więc... i ja go zamówiłem :D , że się pochwalę
https://shop.olympus.eu/pl_PL/new/m-..._90mm_preorderCytat:
Zamieszczone przez yamada
Rodzina OM90 widzę się powiększa:grin:. Ktoś jeszcze do nas dołączy? Zapraszam na priv, tam mała niespodzianka :grin::grin:.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
No to cieszę sie że będa jakieś rzeczowe informacje, licze na techniczne zacięcie Marka, ładnie tu nam rozracowywałes różne makro-problemy optyczne, stosowanie raynoxa itp. Nie musisz go rozbierać na kawałki :-)
Wysypały sie filmy na youtube te różne hands on, unpacking i pseudo testy (pseudo, bo większość w zimowym krajobrazie EU, dziwne że nie ma nic z "ciepłej strony swiata" obecnie) Na żadnym filmiku nie zajęli się tym dystansem roboczym itp....Ale widać po ilości filmów że firma stawia na mocny marketing i unikalnosc szkła.
Własnie ciekawi mnie bardzo jak dziewiecdziesiatka będzie się sprawowała z soczewkami, DCR250 znakomicie współpracuje z 60 no i pierścieniami. Są jeszcze fajne soczewki achromatyczne Nikona, Canona czy Sigmy. A wiadomo - im dłuższy obiektyw, tym wiekszy efekt soczewek, aczkolwiek widać wyraźnie z tych wszystkich parametrów że w supermacro ogniskowa się mocno skraca, bo wszelkie wyliczenia teoretyczne , np. rzeczywistego otworu roboczego biorą w łeb :-) Ale 60 macro też ma mniejsza ogniskową na 1;1 jak i wiele innych skomplikowanych obiektywów macro z szybującymi soczewkami. A faktycznie te 33 cm dystansu w opublikowanej tabelce to jest dla 1:1 "35 equivalent" czyli rzeczywistej skali 1:2.....po tych filmikach zrozumiałem lepiej "co marketing miał na myśli".
Ciekawe tez jak 90 działa w połączeniu z TC 1,4, który zawsze daje mniejszy spadek jakości niż 2x, ja czesto używam taki właśnie zestaw ze 105 macro i mówiąc szczerze, nie widze spadku jakości, a dystans do fotografowania motyli znacząco się poprawia. To moze byc fajny kompromis dla zwiekszenia dystansu w terenowej fotografii większych albo płochliwych owadów.
Ja sie wstrzymam na razie, jak dla mnie nie widze jakiejś super poprawy co do sigmy 105 w tym sensie, że:
1) nie mam za bardzo oszczędnosci na wadze i mobilności, dźwigam mniej wiecej tyle samo
2) dystans roboczy zdaje się nawet mniejszy,
3) do wiekszych zbliżeń używam 60 z dodatkami i lupowego obiektu OM Zuiko 38/2,8 i mam to jakoś opanowane.
4) do pełnego wykorzystania trzeba mieć sporo nowszy aparat, a ja ciagle z tymi archaicznymi Mark1 :-(
5) nie mam konwertera m43 (kolejny wydatek)
Poczekam aż spadna ceny, mam nadzieję że po tym agresywnym marketingu sporo ludzi go kupi bo beda myśleli że to cudo wszystko zrobi za nich......a potem wystawia na allego bo nie działa tak jak w wersji demo albo u Irassa :-)
No i zdaje sie ze Optyczne jak i LensTip napisali swoją najgłupszą recenzję, w sensie tych dywagacji o bezużyteczności obiektywu,
https://www.dpreview.com/forums/thread/4697519
ja też tak uwazam. Nie mają redaktorzy pojęcia o makro. Zamiast teoretyzować powinni pokazać wynikowe zdjęcie z tego bezużytecznego obiektywu w skali 8:1 i inne, z dowolnego systemu (moze jakiś rekordowy obiektyw z testów?) , ale też w tej skali 8:1, czy bedzie tam te 80 linii/mm, czy 40 będzie juz sukcesem :-):-):-) No ale do tego trzeba by mieć specjalny raster pomiarowy, wiem ze kiedyś był dostępny taki test na super rozdzielczym filmie (USAF-1951) do sprawdzania rozdzielczości skanerów do filmów)
Ciekawe na kiedy dostaniecie obiektywy na te pre-ordery? Ma być dostępny już od końca lutego...ale czy u nas?
Jak jestem ciekawy jak idzie sprzedaż w pierwszych dniach to patrzę na Best Sellers na B&HCytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
https://www.bhphotovideo.com/c/buy/M...2/N/4196380428
Nikkor za 2800$, który miał dzień wcześniej premierę sprzedaje się najlepiej.
Sony 20-70/4 z 17 stycznia na miejscu 7.
M.Zuiko 90mm f/3.5 Macro IS PRO na 16. miejscu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Najostrzejszy to on nie jest
https://www.optyczne.pl/upload2/275648_roz1.pnghttps://www.optyczne.pl/upload2/92667_roz.png
Drugi to Sigma A 60 mm f/2.8 DN, w dodatku testowana na 12 Mpix E-PL1,
która kosztowała 700 zł.
Tak jak pisałem wcześniej o ostrości, niech zrobią pomiar dla 1;1 potem 2:1 max i 4:1 z telekonwerterem i porównają z innymi obiektywami. To przecież specjalistyczne narzedzie do dużych powiekszeń. Umieśc sigmę na mieszku, zrób 4:1 i porównaj wynik :-) Wtedy można porównywać ostrość. Podziwiam to upodobanie do wykresów i wiarę w te wartosci :-) ciekawe też jaki jest błąd pomiaru ?
P.S. Wyrażnie widac że sigma jako szkło bardziej "portretowe" i krótkie tele zoptymalizowana jest dla pełnej dziury, a 90 makro dla przysłon 5,6-8. Na 5,6 minimalnie ustępuje w centrum, ale lepszy na brzegach (czyli korekcja krzywizny pola) Przy 11 a nawet 16, już na granicy dyfrakcji OM wyraźnie góruje . A i tak mówimy o skali "bliska nieskończonosć" W jakiej odległosci znajduje się tablica testowa od obiektywu u optycznych?
Specjalistycznymi narzędziami to były
Canon MP-E 65mm f/2.8 1–5x Macro https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_MP-E_65mm_f/2.8_1%E2%80%935x_Macro
czy Minolta AF 3x-1x/1.7-2.8 Macro https://radojuva.com/en/2013/03/obzor-minolta-af-macro-zoom-3x-1x/
https://www.pbase.com/pganzel/maxxum_3x1x_macro
które były wyłącznie do makro, bo na większe odległości nie mogłeś ostrości ustawić.
Zlituj sie, obiektyw przystosowany do zdjęc makro 8:1 z AF i stackowaniem nie jest specjalistyczny???? Zastępuje spory układ optyczny z jakimś obiektywem mikroskopowym i "stackownicą" z precyzyjnym silnikiem krokowym
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Makromaniak ma rację. Ten mZD90f3.5macro to zdecydowanie narzędzie specjalistyczne do makrofotografii. Ktoś potrzebujący zwykłego obiektywu o ogniskowej ok. 100mm na pewno go nie kupi bo znajdzie do takich zastosowań znacznie tańsze obiektywy spełniające jego wymogi - prawdopodobnie nawet lepiej spełniające niż obiektyw makro.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Nie wiem czy to coś wnosi do tematu [małe zdjęcia]
ale wrzucam. Nie czytałem.
https://www.kitamura.jp/shasha/omsys...-pro-20230208/
Przeczytałem. Autor strony wypowiada się o obiektywie bardzo pozytywnie ale jak słusznie zauważyłeś zdjęcia są małe. Zdecydowanie zbyt małe aby na ich podstawie potwierdzić lub obalić opinie autora o jakości obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Filmik wydaje się ciekawy, sporo szczegółów technicznych, szkoda tylko ze w niezrozumiałym dla nas języku. Zauważyłem z satysfakcją że mój pomysł na dyfuzor do lampy błyskowej nie jest im obcy:
Załącznik 252474
Zastanawia mnie przebieg pokazanych krzywych MTF dla obiektywu z konwerterami:
Załącznik 252475
Przyznam że na podstawie mojej wiedzy o optyce i działaniu telekonwerterów spodziewałem się zdecydowanie większego spadku rozdzielczości po ich założeniu - pod tym względem byłem skłonny zgodzić się z opinią optycznych.
Włącz napisy i tłumacza.
Mtfy producentów na ogół są z obliczeń -teoretyczne, a nie z pomiarów.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Tak to niby wygląda dla MC-14 na
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
https://asia.olympus-imaging.com/content/000077259.jpghttps://asia.olympus-imaging.com/content/000113437.jpg
a tak na M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://asia.olympus-imaging.com/content/000022932.jpghttps://asia.olympus-imaging.com/content/000113436.jpg
Nie wiedziałem że tak można - chyba trochę zacofany jestem:-) Bedę musiał jutro w wolnej chwili spróbować - mam nadzieję ze sobie z tym poradzę:-)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Dzięki za poradę!
https://youtu.be/B8gC7VGwYkg?t=8
[napisy da się włączyć po reklamie na początku- jak taka jest
-w senie, że podczas reklamy ich nie włączysz]
Jeszcze raz dzięki. Dziś już nie zdążę, ale jutro wypróbuję.
Sprawdziłem chwilę oglądając. Tłumacz z japońskiego działa. Jeśli korzystasz z Firefoxa, to zainstaluj rozszerzenie AdblockPlus, które doskonale eliminuje wszelkie reklamy. Korzystam z niego od dawna i jestem bardzo zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Właśnie z Firefoxa korzystam i Adblocka mam zainstalowanego już od paru lat:-) Obejrzałem z napisami w wersji polskiej i później angielskiej. W obu wersjach tłumaczenie daleko odbiega od ideału ale chyba jednak angielski tekst jest nieco bardziej zrozumiały.
Też takie coś używam, bo najłatwiej się zakłada na obiektyw i chowa. A pomysł jest ...Olympusa, jeszcze z czasów hybryd „bridge camera” z serii IS. Był dołączony do makrokonwertera Lens B-Macro H.Q.Converter, (czyli po prostu soczewki nasadkowej).Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Potem ten konwerter sprzedawano jako MCON-40 do pierwszych cyfrówek, ale juz be dyfuzora, mimo że zachowano rowek na niego na obudowie soczewki.
Szkiełko bardzo zacne, dwuelementowe, achromatyczne, jeden egzemplarz mam do dziś, jeden utopiłem w bagnie Ma dużą średnicę, spokojnie nada się do Macro 90 :-). Nawet jeszcze pałęta się po Amazonie:
https://www.amazon.com/Olympus-Lens-.../dp/B00004Z81E
https://jp.omsystem.com/cms/information/in20230214.pdfCytat:
Przepraszamy za opóźnioną dostawę obiektywu „M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm Macro F3.5 IS PRO” Dziękujemy za nieustający patronat nad produktami OM Digital Solutions. Chcielibyśmy ogłosić ważne ogłoszenie dotyczące obiektywu „M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO”, którego premiera zaplanowana jest na 24 lutego 2023 r. Ze względu na dużą liczbę klientów, którzy dokonali rezerwacji, niektórzy klienci mogą być zmuszeni czekać na dostawę produktu po wprowadzeniu go do sprzedaży. Może to zająć trochę czasu. Serdecznie przepraszamy za wszelkie niedogodności, jakie może to spowodować dla klientów oczekujących na nasze produkty oraz wszystkich zainteresowanych. Przepraszamy.
Cześć Robert Łuczak,
z przyjemnością potwierdzamy, że rozpoczęliśmy wysyłkę nowego obiektywu M.Zuiko 90mm F3.5 Macro IS PRO. Jesteś jedną z pierwszych osób, która otrzyma zamówienie złożone w przedsprzedaży.
Paczka dotrze do Ciebie w ciągu kilku dni! SEE THE UNSEEN!
W przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z naszym zespołem obsługi klienta: camera.support@om-digitalsolutions.com
Z pozdrowieniami
Twój zespół OM SYSTEM
Wczoraj dostałem:)
No to czekamy na opis co w niej znalazłeś.:wink:Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Gratulacje !
Weź linijkę, umieść w kadrze i napisz jaka jest odległość robocza dla mniejszych powiększeń - 1:4 i 1:2 (rzeczywistych czyli jak widzisz tam 34 i 68 mm :-) )
W takich skalach poruszam się przy większości zdjęć polskich motyli, ty też zdaje się je lubisz fotografować.....
P.S. Irassowi się nie chciało :-(
Zrobi się:)
Ja też wczoraj dostałem identycznego maila. Pewnie obaj dostaniemy obiektywy tego samego dnia.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Właśnie odebrałem, niestety idę do pracy...
To jesteś szybszy - ja nadal czekam.
odległości od przedniej soczewki z filtrem polaryzacyjnym 5mm. Ustawione na skali tej z "x"
01. 2x - 8,5cm
Załącznik 253208
02. 1x - 9,5cm
Załącznik 253209
03. 0,5x - 16cm
Załącznik 253210
04. 0,25x - 33,5cm
Załącznik 253211
05. nieskończoność - 37,5cm
Załącznik 253212
@yamada
Z twoich zdjęć, które wrzucałeś wcześniej wynika,
że podane teraz skale odwzorowania nie są prawdziwe.
Główka figurki Lego ma 8,5mm [bez włosów] https://images.shoutwiki.com/lego/5/...minifigure.png
a matryca m4/3 ma 13mm wysokości.
tryb super makro 2x - 6cm
Załącznik 253213
1,5x - 7cm
Załącznik 253214
1x - 9,5cm
Załącznik 253215
0,5 - 15,5cm
Załącznik 253218
0,25x - 31cm
Załącznik 253219
nieskończoność 37,5 cm,
Załącznik 253217
No właśnie.
To:
nie jest w tej samej skali odwzorowaniaCytat:
Zamieszczone przez yamada
co to:
Cytat:
Zamieszczone przez yamada
na obiektywie są dwie skale, ja podałem odległości dla tej z "x" bo lepiej się ustawia wg niej, głowa z włosami ma 11,3mm bez szyi. Zdjęcia robione w 3/2 a nie 4/3. Ja nie podaję tu skali odwzorowania tylko w jakim miejscu na skali ustawiałem ostrość. Ta skala dotyczy raczej super makro, a tam jest inne przybliżenie niż w zwykłym trybie.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Nie będę się bawił w idealne mierzenie i ustawianie odległości. Przynajmniej nie na szybko bo brakuje czasu. Mi to wystarczy by wiedzieć, ze szkło jest bardzo ok. Motylki z 37 cm to bardzo fajna odległość. Te większe jeszcze dalej. A portrety z tych odległości też spoko będzie się robić. Do jeszcze większych zbliżeń dokupię mc14, dzięki temu nie będę musiał zakładać pierścieni, i co za tym idzie przybliżać się do modela.
ps. Sorry ale dla mnie dokładne znanie skali odwzorowania nie ma znaczenia. Interesuje mnie zdjęcie i tyle :)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
szkło ma dwa tryby fotografowania, zwykły i super makro, skale odwzorowania są w nich inne niecoCytat:
Zamieszczone przez dcs
Dzieki Yamada, jest juz jakieś pojęcie, przy mniejszych powiększeniach chyba są sporo wieksze dystanse niż 60 macro.
Dziwne że w obu ustawieniach sa różne odległości robocze, zapewne wynik wewnętrznego przestawienia soczewek. ciekawe czy jest przez to różna jakość? Ale to pewnie dzielenie włosa na czworo.....Wewnętrzne ostrzenie dużo zmienia odległość roboczą (w porównaniu do "prostej" teorii optycznej i to tym bardziej im większe powiększenie. Już kiedyś były obiektywy makro z całkowicie wewnętrznym ostrzeniem (czyli mocnym skracaniem ogniskowej) Np poniższa Sigma 180 czy Tokina ATX-100 (chyba tak sie nazywała)
Ja się kiedyś bawiłem w takie porównania:
Miarka pokazywała odległosc robocza od ramki slajdu na którego tle była linijka, tak ze dokładnie widziałem ile mm widze i jaka jest dokładnie skala
1) Odległość robocza do skali 1:2 dla obiektywu Sigma APO 180/5,6 (tak na marginesie- żyleta :-)) Obiektyw o całkowicie wewnętrznym ostrzeniu
DR jakies 42 cm
https://i.imgur.com/7dQQmPk.jpg
2) Dla porównania - klasyczna dwusetka Zuiko 200/4 na przenośnym mieszku - cała zmiana ostrzenia regulowana tylko wysuwem, żadnych zmian położenia soczewek, konstrukcja wczesne lata 70'
słabo widać cyferki ale DR jakieś 65 cm, oczywiście kosztem poręczności operowania całym zestawem (nigdy w terenie czegos takiego nie nosiłem :-) )
https://i.imgur.com/W55nXIL.jpg
3) "plastic fantastic" Cosina 100/3,5 - prościutki obiektyw bez żadnych szybujących soczewek
DR jakieś 29 cm
https://i.imgur.com/usEELlG.jpg
4) jeden z lepszych starych obiektywów - Minolta macro 100/2,8, szybujące soczewki i podwójny wysuw obiektywu (tzn dodatkowy ruch soczewek wewnątrz tubusa - przy skali 1:1 soczewki "dojeżdżają do samej krawędzi obiektywu). W czasach "klasycznych analogów" był to obiektyw ok 100 mm z największym DR (na pewno przebijał Canona i Nikona)
jak widac powoduje to pewne skrócenie DR do 25 cm (w porównaniu do obiektywu bez wewn. ostrzenia)
https://i.imgur.com/6ejocYk.jpg
5) Tokina ATX-90 -23 cm. Do dziś poszukiwany obiektyw z pięknym bokehem ("Bokina" :-) ), szczerze mówiąc nie pamietam czy ma jakieś szybujące soczewki. Też stara konstrukcja, chyba połowa lat 70', jest też starsza i jakby bardziej topornie wykończona wersja Vivitara ser 1.
https://www.pentaxforums.com/userrev...2-5-macro.html
https://i.imgur.com/7PHD7Tw.jpg
i teraz dla 1:1 (w wypadku używania pierścienia pośredniego czasem obiektyw nie wysunięty do końca, no ale nie było możliwasci inaczej osiągnięcia 1:1)
1A - Sigma 180/5,6 - ok 32 cm
https://i.imgur.com/Tnqv5eS.jpg
3A Cosina 100 - ok 19,5
https://i.imgur.com/MSwyVzt.jpg
4A Minolta 100 - 16 cm
https://i.imgur.com/Fgs1VHz.jpg
5A Tokina 90 - do skal 1:2-1:1 trzeba zastosować specjalny dołączony macro extender - ma soczewki, ale nie jest to telekonwerter 2x !!!
https://i.imgur.com/9QKEaBA.jpg
Tak wiec przekładając to na świat m43 - te DR dla skali 1:2 będa obowiązywały dla skali 1:1 przy uzyciu obiektywów z odp adapterem. Używałem kiedyś tę Cosinę bo jest bardzo lekka świetnia pasuje do E-M5 no i jakościowo daje radę. No jednak wszystkie te obiektywy oferują większy DR niż nowy OLY. coś za coś ! Musze jeszcze zrobić takie fotki z Zuiko 60 i signma 105 które mam, ale nie wiem czy mi sie chce :-)
@mMakromaniak, ja jestem z dystansów zadowolony. Robiłem z pierścieniami i Raynoxami na mm od modela i dawałem radę. Teraz będzie łatwiej :). Może jeszcze cyknę jakieś podobne do Twoich. Dziś chciałem tylko zobaczyć i pokazać jak w praktyce mniej a więcej to wygląda.
OM sam podaje, że dla 1:1 [nie tam żadnego ekwiwalentu]
dystans roboczy wynosi:
M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO: 9,3 cm
M.Zuiko Digital ED 60 mm f/2.8 Macro: 8,2 cm
https://jp-omsystem-com.translate.goog/product/lens/macro/90_35macroispro/feature.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl &_x_tr_pto=wapp
https://jp.omsystem.com/product/90_3...feature006.jpg
19,5 cm Cosina 100/3.5 robi wrażenie.