E530 to juz bedzie z kitowym 12-60 w wersji pancake f2.0... ;)
Wersja do druku
E530 to juz bedzie z kitowym 12-60 w wersji pancake f2.0... ;)
Też jestem zdania, że nowy obiektyw więcej wnosi niż E-520. Osobiśice wolałbym Zuiko 25/1.4 niż ten szeroki... Z pewnością nadchodzą dobre czasy na zakup 510 - tani aparat kupowany bez świadomości, że następca go wyraźnie dystansuje. Ceny pewnie jeszcze spadną. Widać, że Olympus zaczyna na dobre stosować politykę odgrzewania kotletów za co krytykowaliśmy jeszcze niedawno Canona. Prawdopodobnie z punktu widzenia marketingu to taktyka słuszna. Zaczynam zadawać sobie pytanie - który aparat w E-systemie dla mnie? E-3 nie potrzebuję, E-510/520 jednak nie podskoczy za bardzo E-330, który mam obecnie - ten znacznie lepiej się trzyma i jest jednak poważniejszym aparatem od młodszego rodzeństwa (poza E-3). W dodatku jak już się pogodziłem z myślą wydatku prawie 900$ na L 25/1.4 to się okazuje, że znajomi nie mogą mi go kupić bo był niedostępny - zarówno w Adoramie jak i B&H... Dziwna polityka - są pieniądze do wydania, nie ma kto ich wziąć. A Pentax kusi - ceną K10D i stałeczkami... OK, koniec marudzenia, fajnie, że są w systemie nowe ruchy, z niecierpliwością czekam na sample i opinie o nowym szkle...
Jestem ciekawa, kto cos pionowo panoramuje :D Chyba spadajace obiekty tylko, ale ja sie z tym nie spotkalam... Tak co do tego trybu IS 3
Ehh... Czy ja sie kiedys doczekam szerokiej stalki? Prosze? Niefiszowej? Niedrogiej? :( Albo lepiej, ogloszenie dam: oddam 9 i 11-18mm z 9-18 ;) Eh, tylko jednej malej staleczki mi potrzeba zeby nie nosic kita dla jednej ogniskowej...
"Wiemy, że wraz z kitowym obiektywem 14-42 mm E-520 będzie kosztował około 2200 PLN, a razem z 14-42 mm i 40-150 mm około 2600 PLN. W sklepach należy się go spodziewać już w czerwcu"
źródło: http://www.optyczne.pl/index.php?art=88
dodatkowe info: "otrzymaliśmy potwierdzenie z Olympusa że w E-520 zastosowano matrycę ulepszoną w stosunku do tej z E-510. Jednak jak istotne są to zmiany będziemy mogli przekonać się dopiero po przeprowadzeniu testu"
Fajny nowy zestaw kit'owy:
Olympus E-520 + ob. 14-42 + 70-300
nie wiadomo jeszcze po ile:
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/olymp...i-70-300.html#
Przeniosłem cały OT, więc otwieram wątek. Proszę o dyskusję na temat.
nie do końca niektórych rozumiem - czy naprawdę spodziewaliście się ogromnych zmian w 520ce? Zwłaszcza po tym co Olek wprowadził w 420?
IMO należało się spodziewać odgrzewanego kotleta - część (już "spłaconej technologii") z E3 znowu się sprzeda i zarobi na siebie.
jak dla mnie 3 punktowy AF w zupełności wystarcza. w 95% używam tylko centralnego punktu.
Powinniśmy się cieszyć - puszki troszkę potanieją - będzie lepiej :]
Ja dalej czekam na swoją E3kę - nic się nie zmieniło.
Jeśli chodzi o 9-18 to raczej nei dla mnie - nie w tej chwili. Mam już 11-22 i na szerokiego końca nie za często używam :\ poczekamy jeszcze.
Ja z chęcią bym Olka poprosił o więcej szkiełek...
Pozdr00fki
Kilka zdjęć E -520
Tak subiektywnie oceniając iso400 wygląda jak iso800 z E510. Nie wiem jak z szczegółami bo oceniałem na szybko po galerii z optycznych, ale szym się tutaj bardzo rzuca w oczy. Przykłady właśnie z iso 400 w ciemnych partiach bardzo gryzą po oczach. Mam wrażenie, że to regres, a może po prostu E-510 mniej ładował w jpg? Czy ktoś może pokazać jak to wygląda na e-510 - jakieś ciemne partie zdjęcia prosto z RAW bez odszumiania. W porównaniu np do tego: http://lenstip.com/plikioptyczne/e520/e520_fot3.jpg ?
Wyczuwam tutaj działanie funkcji SAT, która rozjaśniła cienie, przez co pojawił się w nich szum. Jestem w stanie się nawet o to założyć :). I o to, że optyczni zrobili to specjalnie, też mogę się założyć - co mi tam ;).
No to wszystko jasne. Z exif:
# Image Source = digital still camera (DSC)
# Custom Rendered = normal process (0)
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Digital Zoom Ratio = 100/100 = 1
# Scene Capture Type = standard (0)
# Gain Control = high gain up (2)
# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = soft (1)
Podejrzewam, że to właśnie ten tag "gain up". Co do zdjęć - zwróciłem uwagę że jakoś fajniej naświetlone właśnie, ale przy takich operacjach szum się pojawia bardzo szybko i gryzie po oczach.
A to już spiskowa teoria :) Choć nie znoszę tego portalu to wątpię, że wyprodukowali specjalnie szum :) Zobaczymy na test jak już będzie - pewnie znów dopną sigmę 30/1.4 i będą wieszczyć głupoty wynikające z ich oczywistych błędów. Ale to kiedyś.
Ja czekałem przynajmniej na wspomaganie AF diodą. Ciekaw jestem tej niby lepszej rozpiętości tonalnej.
W zestawie z 70-300mm ponieżej 3000 zł to bardzo ciekawa propozycja.
a ja jeszcze z innej beczki.
wczoraj bawilem sie e510, a mam e300, i pierwsze co rzuciło mi sie w oko to delikatnie mniejszy obraz w wizjerze. natomiast zaskoczył mnie jakby lepszej jakości obraz w wizjerze z e510 - czystrzy i ostrzejszy. czy to prawda? czy e520 ma tak samo jak e510? czy e3 jest podtym względem lepszy?
w e510/520 masz iny system wizjera niż w e300 stąd lepsza jakosć
a e -3 jest znaaacznie lepszy... (i większy!)
A tutaj główna myśl to porównania, ale przede wszystkim można zobaczyć jak foci nowść od Olka... E520 http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=37502
W Czechach, samo body E-520 kosztuje 16.490,- CZK (ok. 2300 PLZ). Zakładam, że tutaj jest ciut drożej (w myśl zasady 16.000CZK to nie to samo, co 1600PLZ), więc w Polsce to body może chodzić za 1600-1800zł.
Macałem E-520 i... raczej albo kupiłbym E-510 albo poczekał jeszcze parę miesięcy :-) Tutaj mam parę fotek z "amatorskiego" testu macania 520 - poniżej moje odczucia (proszę nie bić):
+ jeszcze szybszy i pewniejszy AF (z moją 14-54 bardzo dobrze radził sobie w kiepsko oświetlonej kuchnii)
+ stabilizacja obrazu (wiadomo)
+ (kwestia sporna) "detekcja twarzy" działa całkiem dobrze
+ miałem wrażenie, że jest ciut mniejszy od E-510 (a już na pewno od mojej E-330tki) ale grip trzyma się pewnie
+ informacje na wyświetlaczu zostają, podświetlenie gaśnie - taka "namiastka" brakującego górnego panelu, tak jak to ma np. w D80
+ generalnie, aparat wydaje się być ciut szybszy, niż E-510
- znowu trzy pola AF
- fatalne (IMHO) rozmieszczenie klawiszy Fn i AF (pól) - przeszkadzały mi, bo wiecznie je przypadkowo naciskałem kciukiem
- nie zauważyłem, aby wizjer był większy, niż w E-330 - a szkoda
- dla niektórych to może być minus - brak odchylanego LCD
- czarne kropki w środku pól AF (mnie to drażni, bo wolałbym to podświetlenie punktów tak jak to jest np. u Nikona - świeci się cała ramka pola AF)
Dobra ale jest to detal, na który nie zwróciłem wcześniej uwagi tym bardziej, iż 510 oglądałem dość pobieżnie.
Cena E-520 (za korpus i kity) pojawiła się na polskich wyszukiwarkach cenowych:
http://www.ceneo.pl/1510087
Jak na początek, cena dla mnie bombowa.
czy ta cena taka bombowa? 510 za 1300zl a 520 za 1900, czy zatem warto dokładać 600 za niby jakąś nowość? a moze warto do tych 600 zl dołożyć 400 i kupic 14-54?
o na allegro 520 i 2 obiektywy za 2600 to już lepsza oferta, chyba cena zacznie spadać szybciutko :)
Nowosci zawsze maja dosc wysokie ceny, ktore niedlugo zapewne spadna. Nie jest zle :)
E-520 w podwójnym kicie kosztuje niewiele ponad 2500 zł. Rok temu E-410 z dwoma szkłami kosztował 3000 zł! Cena jest bardzo dobra, a będzie jeszcze lepsza.
To jest dobra cena.
W czerwcu zeszłego roku za E-510 z podwójnym kitem zapłaciłem ponad 3500 złotych.
nie wiem czy było
http://www.biofos.com/esystem/e520_tst.html