nie wiem jak innym ale mnie wcale, nigdy nie marudziłem na rozwiązanie jakie jest w E-3Cytat:
Zamieszczone przez mathu
Wersja do druku
nie wiem jak innym ale mnie wcale, nigdy nie marudziłem na rozwiązanie jakie jest w E-3Cytat:
Zamieszczone przez mathu
o kurde, swietny ten 420, stylizowany na stary, a ten skórzany futeral uuu, zapowiadaja sie na kultowy dopracowany aparacik :)
szkoda tylko ze nie ma stabilizacji, bedzie trzeba poczekac jeszcze rok na super male body ze stabilizacja
no i niesmialo oczekiwalem ze bedzie juz moze 12mega :)
RE: niektórych baboków nie jestem w stanie przeżyć bez ingerencji. Moja dysleksja się powiększa.
ja już pozew szykuję.Cytat:
Zamieszczone przez willow32
:mrgreen:
Też o tym myślałem, ale E-510, który wchodziłby w gre jako następca mogę tylko powiedziec plastikowa wydmuszka, a na E-3 mnie nie stać :(Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ
Ludzie, co Wy z tą plastikową wydmuszką ? Skąd to przywiązanie do stali i wag ciężkich w obecnych czasach ? Żeby aparat był dobry, musi ważyć 2 kilo ? Wszystko staje się mniejsze, lżejsze, łatwiejsze w produkcji i przez to tańsze. Wspomnę o tym, że wszystko co high-endowe, szczególnie w sporcie, jest wykonane z tworzyw sztucznych które są nie tylko mocniejsze i wytrzymują większe udary niż stal, ale i wielokrotnie lżejsze. Wydmuszka ? Z LV, stabilką, SSWF, matrycą 10MP i bardzo szybkim procesorem ? Ostatnio mi ta wydmuszka pieprznęła z 1,5 metra na panele w pokoju, spadając pionowo na podłączony do niech 14-42. Aż mi się nie chciało podnosić, myślałem czy nie dobić tego butem :) Ale w końcu się odważyłem. Jedyne co poleciało to polar Hoya, popękał w szwach. Reszta bez zadraśnięcia. Wiec nie taka wydmuszka jak ją malują :) To że jest E3 to nie znaczy że cała reszta jest nic nie warta. A że bardziej plastikowa... No cóż, w rękach Pudziana i on będzie wyglądał jak laleczka Barbie :) Nie narzekać, robić foty :)
Pozdrawiam !
E510 wydmuszka? Więc stwierdzam, że nie trzymałeś go w ręku. Bardzo zacna, zwarta konstrukcja. A że plastikowa? I co z tego?
Z Olków przyczepić się można jedynie do E500. Jako jedyna puszka E-systemu jest trochę szajsowato wykonana.
Brawo! Olympus jak zawsze wyznacza standardy, które potem kopiują inni. Ciekawe kiedy C i N wypuszczą super-hiper-bajeranckie pokrowce na aparat w dziesięciu kolorach...
To jest naprawdę strzał w dziesiątkę. Olympus wyznacza teraz nową płaszczyznę porównań dla amatorów - zamiast wykresów szumów i wyścigu megapikseli - estetyka i szeroko rozumiana "kultowość".
Marketingowcy się spisali :mrgreen:
Jeeeeeeeeeeesttt i to wsrodku wiosny będzie. Módlmy się żeby opóźnień w dostawach do POLANDU nie było (jak choćby z 70-300) i będzie cacy szkiełko na początku wiosenki. :esystem2:
Czasem mi sie zdaje, ze niektorzy maja wydmuszki zamiast mozgoczaszki. Ale p.......... .
Czesc.Ch.
Albo naleśniki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
nie wiem jak AF działa z ZD50 i E330, ale z E500 jest wooolnny i ciężko robić np. 2-letnie dzieci, za to podpięty pod E3 śmiga prawie, mimo że macro to ostrzenie jest szybkie i pewne - jeśli ma być street photo z E420 to dobrze byłoby żeby ZD50 też nabrało z tym body wigoru, może nie jak z E3, ale mała poprawa do E410 zawsze mile widziana...
Bo wtedy z małych szkiełek mamy 25, 35 macro i 50 macro. Jeśli AF się nie poprawi, to jak nic trzeba robić szybką, małą portretówkę nie-macro. Wtedy może byłoby i f/1.8 lub f/1.4, tylko że dostanie się wtedy zacnemu przecież ZD50.
Jak nic, żeby iść za ciosem, powinien olek wypuścić jeszcze kilka naleśników, niech będą f/2.8 czy nawet f/3.2 jak się nie da inaczej. Dla posiadaczy zoomów kitów i tak będzie jaśniej, a nawt dla posiadaczy 14-54, 11-22 czy 12-60 deczko jaśniej. A przecież akurat 25 f/2.8 drogi nie jest.
Swoją drogą, żeby zamknąć usta malkontentom i wynajętym przez inne systemy zbiorom robiącym 4/3 zły PR, mógłby Olek wypuścić jakieś naprawdę jasne stałki. Niech będą PRO lub TOP PRO nawet. coś od 25mm do 85mm, jaśniejsze od f/2, ostre od pełnej dziury. Może nawet f/1.2 lub nawet f/1.0. Dużo tego niech nie sprzeda, ale w systemie będzie i zamknie usta Canonierom i innym takim. Proszę bardzo, chcecie jasno, macie w E-systemie jasno. To tak jak z 300 f/2.8. Kupić można, jakoś świetna, co z tego że sprzedaje się w ilościach śladowych. Zawsze może robić za święty Graal.
Prawdę ktoś tu napisał - ten E420 może więcej zrobić dla systemu niż E1 i E3 razem wzięte. Byle tylko na jednej stałce naleśniku się nie skończyło...
Rafale! i to z Twych ust padly takie slowa? E500 ma budowe poliweglanowa wraz z wewnetrzna metalowa rama!!! Poliweglan charakteryzuje sie ogromna odpornoscia mechaniczna! Nie jest to tani material. W zestawieniu z metalowa rama to czyni E500 naprawde mocnym sprzetem. Podobnie jak 510. Oba aparaty, wbrew pozorom to mocne konstrukcje, choc z pewnoscia to nie E1 czy E3.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
pozdrawiam
Powiedz to ludziom, którym plastik w e500 wyślizgał się i wyłysiał w miejscach kontaktu z dłońmi :)Cytat:
Zamieszczone przez dulak
czy to prawda że LV w E420 nie chodzi ze starymi obiektywami?
14-54, 11-22, 50-200, ect.
a tylko z nowymi dedykowanymi do takiego LV przez detekcję kontrastu?
coś jak w L10?
Dla mnie matryca czyli powyżej 10 Mp nie ma sensu, 410 ma małe szumy i super jakość obrazu mam nadzieje że 420 bedzie miało nie gorszą, choc jak matryca bedzie z E-3 w co watpię to sie boję o szumy. Reasumujac gdyby włożyli jeszcze IS bo to aż sie prosi w takim mobilnym i kompaktowym body (na imprezki i wycieczki) to byłby hicior, AF kontrastowy mam nadzieje przyniesie wiecej zdjęc na jednym blsie (ci co używają LV wiedza o co chodzi lustro opada za często i energia jest połykana w niesamowitym tępie) to będzie Lv bedzie bardziej używalne. Jeszcze jedno co ostatnio zauważyłem w 410 zarzucano zbyt duże wyostrzenie jpg, w szklach na m42 które nie są tak ostre jak ZD to akurat zaleta ogladałem ostatnio sample z N i C na m42 i z ostroscia to sie moga schować, to taka dygresja. Co do stałki to fajnie ze jest ale według mnie cena powinna być niska w okolicy ZD 35 za co tam płacić takie maleństwo :)
Piotrze, w specyfikacji jest, że z nowymi chodzi w nowy sposób, ze starymi w stary ;)
Ja nie rozumiem co ma piernik do wiatraka - poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Dziwiło mnie to już kiedy Panasonic głosił coś podobnego. Przecież to, że nie opada lustro, tylko odległość od obiektu, na który ma zostać ustawiona ostrość jest stwierdzana za pomocą detekcji kontrastu podczas przejeżdżania obiektywu po skali ostrości zależy od tego, co wykombinuje software aparatu i co każe obiektywowi robić w trakcie ustalania i w momencie ustalenia odległości. Obiektyw tylko jeździ po skali i ustawia, co mu aparat każe. Niby dlaczego szkła 'nie dedykowane' mają nie potrafić wykonywać poleceń aparatu, który używa detekcji kontrastu - skoro i tak mają do roboty tylko jeżdżenie po skali odległości i zablokowanie ostrości kiedy trzeba...
Poproszę o odpowiedź co najmniej tak łopatologiczną jak pytanie :)
Z tego co napisali to działać w pełni będzie z kitami oraz nowym szkłem. Wszystkie pozostałe mają stary sposób. Ciężko nazwać wypust z SWD za stary ale cóż. Ciekawe dlaczego można w kicie za 500zl a w szkłach za ponad 1500zł już nie.
Piotr_0602 ja też bym chciał żeby było i też sie poniecam czasami za bardzo ale Ty jesteś the best of the best :)
I najlepiej żeby Olympus jescze wypuścił takie Colorofony podłogowe i fontannę przenośną do ogródka zawsze o takich marzyłem :)
Gdyby to szklo mialo f/1.4, to kto normalny kupilby Czerwoną Kropeczkę? ;)
ISa do serii 4x0 pewnie nie włożą - wymiary i cena to jedno, ale imho glownie to, ze wtedy byloby bardzo malo roznic miedzy seria 4x0 a 5x0 - a sprzedawac sie musi wszystko ;]
mam wrażenie, że ktoś tu potrzebuje dopływu świeżego powietrza. szumy w E-3 do ISO1600 są w pełni akceptowalne, przy 3200 można się lekko skrzywić, ale to i tak kosmos w porównaniu z ISO800 w E-500/300. nie wiem jakie są szumy w E-410 ale nie słyszałem, by były mniejsze niż w E-3.Cytat:
Zamieszczone przez geo
tak czy inaczej bez obaw. Olek nie jest durny i nie strzeli sobie w kolano, przepakowując matrycę ze swojego flagshipa do małej łódeczki... no chyba, że...
Mam E500, bardzo go lubię i uważam, że to świetny aparat. Jak kupię E3, to z pewnością zostawię jako drugie body.Cytat:
Zamieszczone przez dulak
Ale wykonanie nie jest najmocniejsza stroną tego aparatu. Mój skrzypi pod kciukiem (z wiekiem coraz ciszej ;-) ) i rusza mu się klapka od karty (na zawiasie). Guma mu zaczyna odłazić. Nie przeszkadza to w robieniu zdjęć, ale trochę denerwuje.
Piotr_0602 napisał:
Jesteś w błędzie, LV będzie chodził, ale z innymi niż napisano szkłami nie będzie chodził AF w trybie LV bez potrzeby klapnięcia lustrem (nowość, pierwszy raz zastosowana w omawianym modelu).Zobaczymy co będzie później (bo technicznie nic nie stoi na przeszkodzie. Jeśli można z wolnym, ciemnym szkłem to co dopiero z jasnym szybkim ?) Nie widzę również bariery do zaimplementowania tej technologii w innych lustrzankach z podobnym procesorem i sysytemem LV (poprzez dogranie tej funkcji do firmware).Cytat:
czy to prawda że LV w E420 nie chodzi ze starymi obiektywami?
14-54, 11-22, 50-200, ect.
a tylko z nowymi dedykowanymi do takiego LV przez detekcję kontrastu?
coś jak w L10?
Geo napisał:
Dla mnie też, dopóki szkła będą najsłabszym punktem na drodze pomiędzy światem zewnętrznym a matrycą. Ale wyścig megapikselozowy trwa...Cytat:
Dla mnie matryca czyli powyżej 10 Mp nie ma sensu
Wydaje mi się że o wiele więcej prądu od lustra zżera matryca która chodzi non-stop, którą musi obsłużyć procek (też lubi se papnąć), a ten zmiksowany ciąg bajtów zwany obrazem idzie na LCD, który też bez winy nie jest. Słowem: ile fabryka dała, a bateria cierpi.Cytat:
AF kontrastowy mam nadzieje przyniesie wiecej zdjęc na jednym blsie (ci co używają LV wiedza o co chodzi lustro opada za często i energia jest połykana w niesamowitym tępie)
Krzyszcz - w/g mnie masz 100% racji.
Pozdrawiam, idę śnić o E420, rano trzeba na niego pracować :)
EDIT: poprawiłem literówki, śpiący już jestem :)
To co jest fajne w Olku to to, że lubi zaskakiwać. e 420 + futerał + naleśnik, to bardzo ciekawy wybieg marketingowy. Taki powrót do korzeni, retro, klimacik... może i tego rodzaju nie wpływają na jakość zdjęć, ale na humor użytkowników jak najbardziej. Może Olp zapoczątkuje modę na "retro"? A może jak już Olp się znudzi "retro" to zrobi "futuro" wypuszczając np. e450 inspirowany Star Trekiem?
Myślałem że futuro było z poziomym lustrem - e300 :)
Iwor
a ja bym się tak z tego nie śmiał...coś czuję przez skórę że Olympus Star Trek to wcale nie takie nierealne
Ja widzę w tym jakąś strategię ;)
Jak Olympus wypuszczał E300 to później się okazało, że ten kształt był wymuszony rozwiązaniem LV który po raz pierwszy wypuścili w E330 - czyli na 2 lata wcześniej już to planowali. Teraz okazuje się że nowe kity 14-42 i 40-150 wspomagają AF w LV w E420 gdzie między nimi jest też prawie 2 lata różnicy. Wychodzi na to, że Olympus opracowuje technologie i dopieszcza je z około 1,5 rocznym wyprzedzeniem. Czyli patenty wymyślone dzisiaj będziemy mieli około 2010 roku ;)
Druga sprawa to że ten naleśnik jest wybitnie skierowany do E4XX, nie ma on zastąpić jasnego standardu, jest tylko odpowiedzią na zapotrzebowanie najmniejszej lustrzanki. Zapewne będą jeszcze 2 lub 3 podobne konstrukcje. Podejrzewam, że jasny standard 25mm F1.4 będzie z klasy PRO z SWD i będzie droższy od ZD50mm. Olympus zapowiedział, że nie ma co liczyć na tani jasny standard - co nie oznacza że w ogóle nie będzie żadnego. Zastanawiające jest dlaczego Leica i Panas przysypiają :evil:
Trzecia sprawa różnic między E410 a E420 jest sporo:
- szybkość
- nowa matryca
- AF w LV
- LCD
- profil gripu
- mocniejsza lampa
- sterowanie bezprzewodowe lampami
Nie będę zdziwiony jak E420 da lepszy obraz niż E510 :roll:
Biorąc pod uwage matrycę z e-3 to raczej pewne ;p Trudno, zeby nowsza konstrukcja z tej samej półki (MZ to ta sama półka, tylko dla innego odbiorcy) nie dawała lepszego obrazu ;)Cytat:
Zamieszczone przez C+
Własnie przymierzam się do zmiany aparatu i już prawie kupiłem E510 a tu taka niespodzianka.
Co teraz byście wybrali, kupować E510 czy poczekać na E420
Cytat:
Zamieszczone przez OKI
Skoro zdecydowałeś się na rodzinę 5xx to poczekaj na E-520. :mrgreen:
Pzdr
Bierz 510, skoro kształt, rozmiar i stabilizacja Ci odpowiada. Teraz ma piękne ceny. Nie wiadomo ile przyjdzie jeszcze poczekać na 520, a nawet jak będzie w sprzedaży w maju, to cena nie będzie fajna i trochę bez sensu kupować za "pierwszą" cenę. Jak będziesz czekał aż spadnie, to stracisz przynajmniej pół roku przyjemności focenia 510.Cytat:
Zamieszczone przez OKI
Jeśli jesteś cierpliwy i dysponujesz wolnymi środkami - 520
Jeśli jest inaczej 510 to kawał dobrego sprzętu.
Ja sie nie śmieję,,, to bardzo prawdopodobne. Był już znakomity model: Ferrari, nadal chodzący na aukcjach za niezłą kasęCytat:
Zamieszczone przez lessie
Za długo by czekać.Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Pozdrawiam
ceny spoko :)
z naleśnikiem : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympu...m-pancake.html
i bez : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-420.html#
Ale szpanerskiego futerału nie dodają :(
Przelecialem caly watek i chyba jestem jedyny ktory to zauwazyl, proponuje sie przyjrzec trzeciej fotografii pokazujacej tylna czesc aparatu, toz to nie E-420, to E-520.... Inne zaczepy i 11 pól autofokusa na ekranie :D zdjecie
O TAK ! :mrgreen: , że tez wcześniej się nie zastanowiłem nad tym zdjeciem, widziałem je chyb 2 razy ale było małe więc się nie przygladałem.:) Czyli E-520 jest pewniakiem niemal, że w 100%.Cytat:
Zamieszczone przez wgerwat
Widziałem to wczoraj wieczorem ale myślałem że to jakiś kit, sam w to nie wierzyłem. W specyfikacji piszą że ma 3 pola a tu 11? Jaki z tego wniosek?Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Na Camera Labs twierdzą , że oly poprawił tylko dotychczasowy sensor, poszerzając m.in. zakres dynamiki do porównywalnego z E-3, z kolei na DPnow wskazują, iż to raczej tta sama matryca co w E-3 i L10.Cytat:
Zamieszczone przez geo
pozdr...