Rozwój czego?
Wersja do druku
Rozwój czego?
Tym razem chcę pokazać że wielkie miato jest jak widokówka- z jednej strony piękny obrazek a z drugiej nieciekawa bazgranina. Przyjezdni raczej nie oglądają Frankfurtu od tej strony ;)
46
Dość długo mnie tu nie było :) Nie było czasu na przyjemności! Teraz moja pierwsza panorama, trochę HDR-u żeby podkreślić chmury. Co o tym sądzicie?
Strasznie małe jak na panoramke.
Polecam wrzucić na jakiś serwer i tylko podlinkować tutaj, bo to za małe, aby ocenić, ale zapowiada się nieźle.
Postaram sie jak bede w domu (za pare dni), panorama jest na moim domowym komputerze. Cala panorame w orginalnej rozdzielczosci?
46. Ten kontrast jak "A tu gdzie jest ściernisko będzie San Francisco" coś w tym stylu... ;-)
Panorama w oryginalnej wielkości ma 6269x1670 pixeli. Znacie jakiś serwer na który mogę wrzucić zdjęcie o takmi rozmiarze?
Na każdy hosting :)
np darmowy ovh.
Ale fajna:grin:.Postempelkuj chmury nad kominem-widac sklejki:wink:
Przejrzałam cały wątek i powiem ci poczyniłeś duże postępy.
Początek był.... marnawy, ale przecież każdy kiedyś zaczyna.
Ja wiele wiadomości zdobyłam śledząc galerię i czytając komentarze tych którzy świetnie focą. Oczywiście mówię też o zdjęciach innych klubowiczów.
Popełniłeś kilka grzechów które popełniali kiedyś wszyscy w ocenie zdjęć- wrzucałeś zdjęcia złe technicznie- bo ptaszek , czy wiewiórka akurat wyszła i wydawało ci się wartościowe. Z biegiem czasu człowiek wyrzuca te zdjęcia do kosza i żałuje straconej okazji na dobre zdjęcie.
Podobało mi się miejsce z platanami- tam trzebaby wrócić i spróbować jeszcze raz..,
Panoramka ładna. Pzdr
Dzięki! Miło to czytać :)Cytat:
Zamieszczone przez wanilia
Ja nic nie widzę, może źle patrzę? Wyciąłem fragment pomniejszonego oryginału (75% ) z czubkiem komina, tam naprawdę nic nie widzę w tych chmurach :roll:Cytat:
Zamieszczone przez lucca
A tu? Nie widac.
Ja nie widzę :p
Jeśli już, to tu coś jest, ale ja uważam że to taki układ chmur. Chmury na tym zdjęciu mają tak dziwne kształty :roll:
Ja tam nic nie widzę ;)
Na chmurach widać małe "łączenia", wyraźnie zaś widać Twój postęp chłopie.
Trzy osoby(łącznie ze mną) nie widzą, dwie widzą. Sprawa nie jest oczywista, nie sprzeczajmy się o drobiazgi ;), układ chmur jest taki, że można się dopatrzeć wszystkiego. Myślę, że gdybym zaczął "stemplować", mogłoby to być bardziej widoczne- zostawię więc tak jak jest :)Cytat:
Zamieszczone przez wujek.samo.h
Dzięki za miłe słowa :)Cytat:
Zamieszczone przez wujek.samo.h
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Miałem ostatnio okazję spróbować nocnych zdjęć. Byłem sam więc nikt mi nie marudził żebym już poszedł spać, mogłem zatem spokojnie wyjść w "plener". Oto parę zdjęć z miejcowości w której byłem:
47. widok ogólny
48. zamek od strony pd/zach
49. zamek od strony pd/wsch
50. wieża kościelna
Co o tym sądzicie?
No to jeszcze jeden widok zamku- od północy:
Mi chyba najbardziej do gustu przypadło 48. Szablonowe trochę, ale elegancko wykonane. Solidnie, że tak powiem :-) Widać cały zamek, światła dodają nastroju. Jest ok.
Mi podoba się 47. Fajnie komponują się światła z domów i latarń z całością. Bardzo fajnie to wyszło. Natomiast 48 jestem na nie. Nie podoba mi się kadr lecący na lewo. Ogólnie bardzo udane początki. Oby tak dalej:)
Dopiero teraz trafiłem na ten wątek i nie będę oryginalny pisząc że postępy widać jak na dłoni...:wink:
Generalnie z całego wątku najbardziej mi pasuje fotka 48 - światła, niebo, cały zamek - fajna kompozycja i "ma klimat". Panorama też całkiem ciekawa. Tak trzymać...
Na koniec tej serii nocnej
Byłem w pobliżu lotniska, na ścieżce podejściowej, maszyny jak widać już z wysuniętym podwoziem i klapami. Strasznie trudno złapać samolot na całej klatce, moim SP550 na max. wyciągniętym zoomie. Jeszcze na dodatek aparat ma chwilę zwłoki między "pstryknięciem" a faktycznym zarejestrowaniem obrazu. Oto jedno ze zdjęć.
Następny samolot podchodzący do lądowania. Pełna klatka, niewielka obróbka- trochę gamma i kontrast i zmniejszenie.
A teraz "obiekty" nieco wolniejsze :D
Czyżby nie było żadnych uwag? Niemożliwe :)
Zastanawiam się nad tytułem tego zdjęcia- "Zieleń miejska" czy po prostu "zieleń" :roll:
Zieleń miejska! Choć elementy roślinne nie rzucają się w zdjęciu od razu - ciekawsze są kształty budynku, jego faktura etc.
Wydaje mi się, że faktura i roślinność są tu ze sobą ściśle powiązane- nie byłoby jej (roślinności) gdyby nie faktura (stan) budynku.
Witam
Podobają mi się zdjęcia nocne. Choć przyznaję, że nie przejrzałem dokładnie całego wątku.
47 - Ciekawe. Latarnie jak gwiazdy i domy ukryte w ciemności. U góry widać chyba mgłę, ciekaw jestem jakby wyglądał "widok ogólny" z większej odległości (mniejszej ogniskowej).
Samoloty też niczego sobie.
Znalazłem zdjęcie zrobione z tego samego miejsca co 47, krótszą ogniskową ale kilkanaście minut wcześniej. Miałem trochę za długi czas i stąd przepał na ścianie kościoła, ale specjalnie dla porównania - proszę bardzo :) Wiem że to nie to samo co ciemne 47, ale można choć wyobrazić sobie jak mogłoby to zdjęcie wyglądać.Cytat:
Zamieszczone przez Ggrzesiek
To ostatnie zrobione jest we właściwym momencie.
Niestety, takie światło to tylko kilka chwil. Jeśli ma się plan na fotki to rozstawi się statyw wcześniej, naszykuje filtry i co tam potrzeba i dobrą fotkę czy kilka zrobi.
Ad hoc to raczej ślepy traf ;)
Wydaje mi się że nie. To zdjęcie dopiero po obróbce wygląda jak nocne. W rzeczywistości to raczej "wieczorne" zdjęcie. Ściemniłem je celowo żeby można było porównać z 47 i wyrobić sobie pogląd na nocny widok miasteczka w szerszym kadrze. Orginał (60a), tak jak wyszedł z matrycy załączam poniżej.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Na szczęście, najpierw za dnia obejrzałem miejsce, zrobiłem kilka zdjęć a potem czekałem (w domu :D) do zachodu słońca i pojechałem tam ze statywem ok. 21.30. Zdjęcie 60a zrobiłem ok 21.48 i oceniłem że jest za jasne. Skracałem czas i robiłem kolejne zdjęcia, aż uznałem że mam to, o co mi chodziło. Było to 47 zrobione o 21.57, dla porównania załączam jeszcze raz.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Na koniec mam pytanie: Jaki ustawiać pomiar światła ( ja miałem centralnie ważony) przy nocnych zdjęciach i czy wierzyć aparatowi, czy od razu ustawiać na niedoświetlone (jakie -EV)
Teraz próba pokazania kwiatów (i nie tylko :) )
Ostatnie superos, jak mawia Rafał.
Fakt ... 3-cie najlepsze ;)Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Reszta jakaś taka "brudna" :-P
Co znaczy "brudna", coś z obróbką nie tak, czy może za dużo w tle?Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
Jeszcze trzy
63 najciekawsze z uwagi na nierozpraszające tło.
Tak jak napisała MysikrólikCytat:
Zamieszczone przez helmuth
Chodziło mi że za dużo sie w kadrze dzieje ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik