Przetestuj Macbooka.
Dlatego juz dawno pisalem, ergonomia w potocznym tego slowa znaczeniu jest tak infdywidualnm parametrem, ze nie powinien byc poruszany przy zestawieniu dwoch aparatow jako plusy badz minusy jednego czy drugiego.
pozdro
Trochę przesadzasz. Jak zwykle - prawda leży pośrodku. Z jednej strony każdy ma swoje indywidualne preferencje, z drugiej - istnieją pewne ogólne prawidłowości. Zgodzisz się chyba np. że wygodniej Ci się będzie zmieniało ISO w aparacie, który ma tę zmianę pod przyciskiem, niż w takim, w którym trzeba w tym celu przedzierać się przez kilka poziomów menu...
Powiem szczerze, iż zawsze bardziej podobały mi się aparaty z przyciskami (np. eos 1ds), ale bardziej ergonomiczne są z kołami-pokrętłami nastawień. Wszystko masz "pod ręką" i szybko możesz przestawić.
Równie dobrze możesz wmawiać, że wystarczy sobie ustawić tryb zielony i już nic podczas pracy nie trzeba będzie zmieniać.
ISO to tylko przykład. Zamiast ISO podstaw sobie tryb działania stabilizacji, kompensację ekspozycji, pole wyboru autofocusa lub jeszcze parę innych parametrów które niekiedy trzeba szybko zmienić gdy zmieniły się nagle warunki podczas wykonywania zdjęć. I to, jak szybko się da te parametry zmienić i czy da to się zrobić bez odrywania oka od wizjera aparatu ma często znaczenie - i świadczy o ergonomii aparatu.
Szybko - włączasz M i masz szybko.
Duzo szybciej niz kompensacje etc.
Mz
Ja tak robie.
I bez auto iso wtedy. Za to jasne szkło.
Ale pisałeś o iso.
A tryb zielony jesli juz jest, bo ja np mam go tylko w epl5, tez sie nada.
Spokojnie sie nada. Do zrobienia pstryku spokojnie sie nada...
A nawiazując do początku twoich slow:
ja nic nie wmawiam. Nie baw sie w polityka etc. Tfu.