Olek 25 1.8 vs Panas 20 1.7 II a może sigma 19 2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez andrzejeko

Bardziej bym sie zastanowil nad kątem widzenia.

---

Testowałem sobie zdjęcia w domu ustawiając kita na na 20mm i 25mm.Jakoś bardziej podeszły mi z 25mm.Co ,,najważniejsze'' mojej też się podoba olek:grin: nawet o cenę zapytała...:-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

PanaLeica 25/1.4 jest wolniejsza i głośniejsza od O 25mm 1,8. Ja wolałbym Olka z tych dwojga.
Panas 20mm 1,7 jest dla mnie raczej konkurencją dla Olka 17mm 1,8 niż ww.

---

Dla mnie 20/1.7 niejako zastępuje zarówno 17 jak i 25. Jakbym zamiast Panasa miał jedno ze wspomnianych szkiełek Olka, pewnie chciałbym mieć też drugie. W dylemacie - Olek czy Panas brałbym również pod uwagę to jakie inne szkła zamierzamy mieć.

---

Dla mnie uzupełnieniem 17mm/20mm jest raczej 45mm 1,8 i nie mam potrzeby póki co kupować ekw. FF 50mm. Jak kto woli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

można kupić 19mm i 30mm 2,8 Sigmy. Nie przesadzajmy - 2,8 to też dobre światło

---

To już bym chyba wolał zooma z jego uniwersalnością.

---

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 czy 12-35mm 2,8 OIS Panasowe za ponad 3000zł :?:
Przy takich cenach zoomów 2,8 w m43 to ja wolę wrócić do DSLR (Sigma 18-35mm 1,8, 17-50mm 2,8 ) póki co, niż za nie przepłacać.

Fakt ceny zoomów 2.8 jak dla mnie też nie do przyjęcia

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 czy 12-35mm 2,8 OIS Panasowe za ponad 3000zł :?:

---

Niekoniecznie myślałem o zoomach ze światłem 2,8. Skoro jasną stałkę można zastąpić (tak zrozumiałem Twoją wypowiedź) nieco ciemniejszą ze światłem 2,8 to z kolei taką Sigmę można zastąpić nieco ciemniejszym zoomem.

Jak już mówimy o tym zakresie ogniskowych, to mam S 30/1,4 z dużego 4/3 i mikro O 45/1,8.
Z tych dwóch chętniej używam Sigmę.